<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование темы «Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений» позволило сформулировать следующие основные положения, выводы и рекомендации:

Механизм правового регулирования есть центральное, ключевое понятие в юридической науке и явление социатьно-правовой действительности, которое можно рассматривать как в узком, формальном смысле (нормы права, юридические факты, правоотношения и акты реализации норм права) - система правовых средств, с помощью которых осуществляется целенаправленное воздействие на общественные отношения путем удовлетворения интересов субъектов права, так и в широком, формально-содержательном - система правовых и социальных средств и форм воздействия права на общественные отношения или, иначе, как социальный механизм действия права.

Средства и формы правового воздействия целесообразно рассматривать как факторы эффективности претворения права в социальной жизни, от действенности и учета которых зависит работоспособность как механизма правового регулирования, так и права в целом.

Механизм правового регулирования целесообразно рассматривается в контексте: цель - средство - форма - результат. Цель выражается в нормативных установлениях и представляет собой идеальную модель (конструкцию), создаваемую для достижения социально значимого результата, удовлетворения социальных интересов. Средства и формы, как факторы эффективности призваны обеспечить максимальную результативность при минимальной затрате правовой «энергии» на преодоле-ние возникающих противодействий, например, дезорганизующих социальных факторов (высокий уровень преступности, низкая правовая культура населения, слабая законодательная база и т. д).

Результат (претворение предписаний норм права в социальных отношениях в реальном поведении субъектов) выражен в целях правового регулирования, обеспечен его средствами и обусловленный формами его действия.

3. Исследование механизма правового регулирования, средств и форм воздействия, факторов его эффективности, а также специфических признаков, как самодостаточной системы, посредством которых обеспечивается перевод нормативных моделей поведения и отношений в реальные, можно выделить, так называемый интегративный подход в понимании исследуемого механиз-ма Который можно определить как интегративный механизм правового регу-лирования - система формальных (юридических) средств и содержательных (социальных) форм воздействия на обхцественные отношения в целях обеспечения социально значимого правового повеое/тя.

путем удовлетворения интересов и потребностей личности, общества и государства. В него включаются такие признаки, как:

а) управляющие социальные системы (механизм государственного и со- циального управления, право - как нормативная система);

б) социальные факторы (экономические, психологические, идеологиче- ские, организационные, демографические);

в) механизмы формирования правомерного поведения (информацион- ные, нормативно-оценочные, социально-психологические);

г) регулируемые социальные системы (общество, группа, индивид), л) правовое поведение - «как финальный момент действия права».

е) правовые средства - как качественные элементы социальной среды действия права

Правосознание является многоаспектным феноменом, отражающим: результаты процессов индивидуальной и массовой правовой социализации граждан; состояние законности и правопорядка; требования форматьно-юридического и общесоциального характера; потребности изменения отдельных правовых элементов или всей системы сложившего права и выполняет роль важнейшего компонента правотворческой, правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности.

Структура правосознания включает идеологический (аксиологический), психологический (эмоционально-чувственный) и неосознанный (пред-сознательный) компоненты, каждый из которых в механизме правового регу-лирования проявляет себя как непосредственно, так и опосредованно, что и определяет высокую значимость его регулятивных возможностей.

Правовое сознание во многом зависит от степени правовой информи-рованности граждан, помимо которой оно не может быть наделено специфи-ческой правовой определенностью. Однако характер и уровень правовых знаний субъекта не может являться решающим условием в правомерности его поведения, критерием высокого уровня его правового сознания и правовой воспитанности. В первую очередь субъект должен обладать значимыми социально-правовыми ориентация ми, социально полезной и одобряемой правовой позицией и таким пусковым механизмом правового поведения, который связывает личность и право, как правовая установка

Правовое сознание является феноменом культуры, традиций народа, нации.

Поэтому здоровое, плодотворное правосознание возможно только то-гда, когда оно является реальным отражением политико-правовых, духовно-нравственных начал и достояний конкретного народа, нации и базируется на них. Именно поэтому отрыв позитивного права от естественного (традицион-ного) правосознания народа порождает правовой нигилизм в масштабах целого общества

На идеологическом и психологическом уровнях правосознание российского общества выражается в этико-правовом дуализме, высокой степени этатизме, неразрывности прав и обязанностей в сочетании с правовым нигилизмом и идеализацией права.

Представление о сильной власти (с элементами тоталитаризма) есть ис-ходное положение в сознании россиян о политической, экономической и со-циальной стабильности.

9. Правосознание - специфическая нормативная форма общественного

сознания, отражающая правовую действительность, воздействуюи^ая на нее и формирующая определенные представления и суждения о внутригосударственных, международно-правовых явлениях и выражающаяся на основе правовых традиций и социального опыта в системе идей, взглядов, доктрин, а также психически осознанном и неосознанном отногиении к ним, правовому поведению субъектов, деятельности властных органов посредством чувств, эмоций, лютивов, установок и воли как процесса саморегуляции поведенческого акта в достижении определенной социально значимой цели в ctftepe действия права.

Рассматривая правосознание в механизме правового регулирования, следует исходить из того положения, что система средств правового регулирования должна исследоваться в контексте: среда (социальная жизнь) - факторы (субъективные и объективные) - нормативная регламентация и регулирование - правовое поведение При этом правосознание, его структурные элементы - формы-факторы действия права в социальной жизни.

Качество правового поведения личности зависит от многих факторов, но ведущими из них являются: сама личность как система нормативных ценностей, правовых мотивов, целей, нормативно-правовых установок, интересов, внутренних программ, планов, моделей поведения и правовых решений; социальная среда как детерминирующий фактор в выборе юридически значимых форм поведения, т.е. социально-правой статус, качество и устойчивость правовых социальных связей, правовые позиции.

Во взаимодействии с нормами права на психологическом уровне правосознание, объективируясь в поведении личности, конкретизируется в процессе саморегуляции личности.

Механизмы включения конкретных правовых предписаний в процессе саморегуляции личностью своего поведения еще не достаточно изучены. Нами предлагается рассматривать взаимодействие правосознания на психологическом уровне с нормами права в процессе регуляции и саморегуляции в следующих способах: а) нормы, моделирующие мо-тивационные аспекты правового поведения личности в конкретных условиях и обстоятельствах; б) нормы, моделирующие процесс планирования и приня-тия решения, воздействуют на волю человека, помогая выбрать ему право-мерный образ действий; в) нормы, усваиваются личностью, отраженные в них социальные ценности и модели поведения становятся органическими элементами ее структуры, превращаются в установки правомерного поведения, реализующиеся затем в соответствующих ситуациях. При этом основными их функциями являются: информационно-моделирующая, ценностио-ориента-ционная, контролирующая и защитная.

13. На идеологическом уровне, правовое сознание проявляет себя как комплексное явление и выступает в качестве политико-правового сознания. Так, правовое сознание, будучи идеологическим источником права, находится в тесном взаимодополняющем сотрудничестве с иными формами идеологиче- ского сознания, что и позволяет обеспечивать развитие и изменение правовых предписаний исходя из многоцелевых потребностей социального развития.

Особенности взаимодействия правосознания современного российского общества с нормами права во многом обусловлены историческими и социально-политическими особенностями развития нашего общества

Правореализация во всех ее формах есть процесс удовлетворения интересов, потребностей как личности, так и общества, государства Правосознание исходя из CBQHX функциональных возможностей, ориентирует субъектов на выбор наиболее оптимальных способов правового поведения. Правосознание имеет определенное значение для каждой из форм реализации права, предполагает учет конкретного варианта претворения его в жизни и влияет на него в соответствии с его спецификой.

Совокупность прав, обязанностей и запретов, закрепленных в нормативно-правовых актах, обуславливают правовой статус личности. Отражаясь в правосознании, они приобретают качество правового мотива только тогда, когда гарантированы и обеспечены возможностью реального осуществления.

Если правоиспользование, правоисполнение и правособлюдение в первую очередь опираются на саморегуляцию их участниками своего поведения, то применение права предполагает властное вмешательство в реализацию правовых предписании. Качество деятельности правоприменителя складыва-ется, как правило, из условий и обстоятельств объективных (качество прини-маемых норм, материально-техническая обеспеченность правоприменитель-ного процесса и т д.) и субъективных (уровень развития общей и правовой культуры, правовые знания и опыт, наличие необходимых нравственных ка-честв, уровень профессиональной подготовки и правового сознания). Эти требования для правоприменителей нашли свое закрепление в ряде нормативно-правовых актов (например, ст. 119 Конституции РФ, ст. 3, 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года).

Здесь речь идет о достаточно высоком уровне правового сознания -профессиональном. Деятельность правоприменителя должна строиться (и быть стержневым началом его правосознэдгия) на глубоких осознанных убеждениях: приверженности истине и справедливости как наивысшему идеалу; законности; удовлетворении интересов граждан, общества и государства, приверженности свободе и гуманизму. При этом именно правоприменительная деятельность посредством политических, идеологических и собственно правовых элементов содержания права характеризует уровень, качество и особенности социально-правовой идеологии общества

16. Правоотношения это всегда результат сознательно-волевой деятель- ности его участников, при котором происходит перевод юридических право- отношений на уровень фактических, чем и обеспечивается их существование. В правовом, сознании кроме идеального образа правоотношений, в разных сферах содержится и образ (модель) той деятельности, при которой правоот- ношения принимают желаемый вид.

Модель деятельности является правилом поведения, а правосознание имеет дело с таким поведением.

На идеологическом уровне данная модель отношений находит свое закрепление в нормативно-правовых актах государства, которое «возводит его в ранг закона» и придает ему обязательный характер.

Субъективные нрава и юридические обязанности будучи сформированными в соответствии с моделями поведения, установленными нормами отражаются в правовом сознании участников правоотношений. Роль правового сознания заключается в том, что оно соотносится с осознанием определенных жизненных условий, потребностей, интересов, с существующими или возможными нрава и обязанностями. И если на уровне правовой идеологии эти интересы не будут соотноситься с потребностями его носителей, то неизбежно произойдет попытка их изменения путем изменения самих норм права.

Личность включается в систему правовых отношений в качестве активного субъекта прав и обязанностей, при этом полнота и степень их реализации зависит от многих социально-психологических качеств индивида социально-правовых установок, ориентации, мотивов поведения, уровня социально-правовой зрелости и др.

186

<< | >>
Источник: Ямбушев Фанль Шамильевич. ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород - 2002. 2002

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 18.6. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора,органа управления, письменных доказательств и показаний свидетеля1
  2. 56. Заключение договора. Стадии заключения.
  3. Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
  4. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  5. 58. Защита интересов подозреваемого, обвиняемого при рассмотрении судом ходатайств о заключении под стражу и продления срока заключения под стражей
  6. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  7. Брак. Понятие и сущность брака. Виды брака. Препятствия к заключению брака. Заключение брака. Прекращение брака
  8. Условия и порядок заключения брака Условия заключения брака
  9. Условия заключения брака
  10. §4. Обвинительное заключение
  11. Статья 41. Заключение брачного договора
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -