<<
>>

Субъективное право. Право и интерес

Субъективное юридическое право – это принадлежащая управомоченному в целях удовлетворения его интересов мера дозволенного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц.

Характерные черты субъективного права таковы.

Субъективное право состоит из юридических возможностей, которыми обладает данное лицо. Носитель этих возможностей имеет известный «юридический плюс». В рамках субъективного права юридические нормы не предписывают лицу какого-либо поведения. Здесь выражается определенная свобода: лицо может (но вовсе не обязано) действовать.

Юридические возможности, характеризующие содержание субъективного права, состоят в мере дозволенного поведения. Слова «мера поведения» означают, что закрепленные за лицом юридические возможности не беспредельны, они дозволены правопорядком – имеют известные границы (меру), в этих границах лицо и может действовать. Предоставленная управомоченному мера дозволенного поведения обеспечивается государством при помощи возложения юридических обязанностей на других лиц. Конечно, социалистическое государство обеспечивает реальность субъективных прав широкой системой экономических, политических и организационных гарантий. Но с юридической стороны охрана субъективных прав гарантируется главным образом тем, что на определенных лиц возлагаются юридические обязанности. Их неисполнение (правонарушение) служит основанием для применения мер государственного и общественного принуждения, в частности для применения мер юридической ответственности. Следовательно, с юридической стороны государственное гарантирование субъективных прав осуществляется не непосредственно, а через воз-

ложение на определенных лиц юридических обязанностей.

Значение субъективных прав в механизме правового регулирования выражается в той их роли, в какой они (вместе с юридическими обязанностями) обеспечивают функции правоотношений, т.е. функции по индивидуализированию предписаний юридических норм применительно к данным субъектам. Причем права требования, входящие в состав субъективного права, являются инструментом «внутренних механизмов» в самом правоотношении: они – права требования – выступают в виде средств, нацеленных на обеспечение юридических обязанностей. Когда, например, финансовый орган требует от налогоплательщика уплаты суммы налога, то его право (право требования) само по себе не может удовлетворить финансовые интересы государства;

298

Глава XVIII. Содержание правоотношения

при помощи реализации права требования финансовый орган добивается исполнения обязанностей налогоплательщика и на этом роль права требования исчерпывается.

В то же время субъективные права имеют в механизме правового регулирования и «свою» особую функцию. Они закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность лиц – носителей права. Управомоченный в рамках субъективного права (в случаях, когда право не осложнено соответствующей обязанностью) может совершать или не

совершать дозволенные действия, совершать их в полном объеме или частично, в порядке, наиболее удобном для него, и т.д.

Особые функции субъективных прав в механизме правового регулирования связаны с их самостоятельной социальной ценностью.

Характерные черты (свойства) субъективного права позволяют ему не просто обеспечивать порядок и организованность общественных отношений, а такой порядок и организованность, которые сопряжены с развитием самостоятельности, инициативы и свободы в том конкретном классовом содержании, которое свойственно системе социально-классовых отношений социалистического общества на данном этапе его развития. В частности, применительно к гражданам «совокупность принадлежащих гражданину субъективных прав устанавливает сферу его индивидуальной автономии, свободы...»1.

Социальная ценность субъективного права с еще большей полнотой может быть раскрыта, если рассматривать его в единстве с интересами. Ведь управомоченному предоставляется мера дозволенного поведения в целях удовлетворения его интересов. Момент «интереса» является весьма существенным для субъективного права. Обязанное лицо также имеет известную меру поведения. Однако в отличие от управомоченного обязанное лицо строит свое поведение не в своих интере-

сах, а в интересах носителя субъективного права.

Учет момента интереса в понятии субъективного права позволяет с большей полнотой определить значение права в системе общественных отношений, его роль как юридического средства обеспечения жизненных интересов и таким путем связать анализ субъективных прав с реальными отношениями, а в конечном счете – с экономическим базисом общества. В интересе управомоченного может выражаться его личный интерес, а также общенародный интерес общества в целом2.

1 Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968. С. 65.

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства ком-

мунизма. Госюриздат, 1961. С. 225–226. Освещение субъективного права через момент

299

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

Здесь, следовательно, наглядно проявляется значение интереса как «мостика», связывающего право с реальными жизненными отношениями, с их глубинными социально-классовыми основами. Право воздействует на жизненные (экономические) отношения не непосредственно, а прежде всего через интересы1. Интересы же в свою очередь способны выполнять такого рода посредствующую роль, потому что они органически связаны с субъективным правом2.

В настоящее время теоретическая разработка понятия субъективного права все в большей степени связывается с задачей нахождения в субъективном праве своего, положительного содержания. Если в свое время субъективное право в целом сводилось к праву требования, а его содержание отождествлялось с содержанием юридической обязанности, то в настоящее время советские ученые-юристы единодушно рассматривают субъективное право как право на действия самого управомоченного.

Несомненная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю, который впервые в советской литературе определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения самого управомоченного3.

Определение субъективного права, разработанное С.Н. Братусем, пытался усовершенствовать ряд авторов. Так, по мнению О.С. Иоффе, субъективное право состоит из двух возможностей – из меры дозволенного управомоченному поведения и из возможности требовать известного поведения от обязанного лица4. Еще дальше пошел Н.Г. Александров, который полагает, что субъективное право складывается из трех возможностей: меры дозволенного

интереса является одним из перспективных направлений разработки проблем общей теории. Этим, помимо прочего, объясняется то повышенное внимание к проблеме интереса, которое дает о себе знать в юридической литературе последнего времени (см., в частности: Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность: Ленинские идеи и современность. М.: Юрид. лит., 1967. С. 306–308).

1 Чхиквадзе В.М. Указ. соч. С. 306. По мнению Г.В. Мальцева, «в обществе возникает следующая связь: о б ъ е к т и в н ы е и н т е р е с ы – о б щ е с т в е н н о е с о з н а н и е – п р а в о» ( Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968. С. 101).

О направлениях использования категории «интерес» при рассмотрении правовых проблем см.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 18–21. Крайнюю позицию по данной проблеме занимает В.Л. Суховерхий: он по сути дела отождествляет право и юридически охраняемый интерес (Суховерхий В.Л. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. Свердловск, 1968. С. 12–16).

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Госюриздат, 1950. С. 8–21.

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957. С. 41–42.

300

Глава XVIII. Содержание правоотношения

поведения самого управомоченного, возможности требовать известного поведения от обязанного лица и, кроме того, возможности прибегнуть в необходимых случаях к содействию государственного аппарата1.

Однако едва ли приведенные дополнения к общему определению субъ-

ективного права являются необходимыми. Вторая и третья возможности без остатка охватываются первой. В частности, возможность требовать известного поведения от обязанного лица – это тоже мера дозволенного поведения самого управомоченного. «Как в тех случаях, когда управомоченный требует от обязанного лица совершения предписанных ему действий, так и в тех случаях, когда управомоченный обращается за содействием к аппарату государственного принуждения, действует все же он сам, а не кто-либо другой»2. Другой вопрос, что при более детальной характеристике субъективного пра-

ва необходимо расчленить общую формулу (мера дозволенного поведения) на отдельные правомочия – право требования, право на положительные действия управомоченного. При этом чрезвычайно важно учитывать, какой перед нами

тип правоотношения. Как будет показано в последующем, в правоотношениях

пассивного типа мера возможного поведения управомоченного действительно слагается из двух возможностей. Зато в правоотношениях активного типа эта

«мера» состоит лишь из одной возможности – возможности требовать предписанного поведения от обязанного лица. Что же касается возможности прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата, то в качестве особого правомочия (притязания) она включается в содержание субъективного права лишь при нарушении юридических обязанностей.

С.Ф. Кечекьян, соглашаясь в принципе с определением субъективного права, предложенным С.Н. Братусем, полагает, однако, что неудачным является выражение «мера поведения», так как мера понятие количественное, предполагающее соизмеримость различных величин, а субъективные права разнообразны и несоизмеримы3. Однако, как уже отмечалось, выражение «мера» употребляется при определении субъективного права для указания границ дозволенного поведения управомоченного4.

<< | >>
Источник: Алексеев С.С.. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. – М.,2010. – 781 с.. 2010

Еще по теме Субъективное право. Право и интерес:

  1. § 3. Юридическое содержание субъективных политических прав и свобод
  2. § 2.1. Структура, классификация и общие положения об осуществлении корпоративных прав
  3. § 3.1. Общие положения о защите субъективных корпоративных прав
  4. § 3.2. Формы защиты субъективных корпоративных прав
  5. § 3.3. Способы защиты субъективных корпоративных прав
  6. § 2. СУЩНОСТЬ ПРАВА СЛЕДОВАНИЯ И ПРАВА ДОСТУПА
  7. § 1. СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА СЛЕДОВАНИЯ И ПРАВА ДОСТУПА
  8. § 1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав
  9. 2.1. Понятие уголовно-правового статуса потерпевшего
  10. 10.5. Действие права. Правовое регулирование
  11. 2.3. Понятийный и категорийный аппарат теории государства и права, взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни общества, общая характеристика современных политико-правовых доктрин
  12. право собственности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -