<<
>>

ГОСУДАРСТВО — ЭТО МЫ ЕСЛИ КОРОЛЬ ИДЕТ ПРОТИВ ВЕРЫ, ТО ОН НЕ КОРОЛЬ

  Абсолютная власть королей вызывала все большее возмущение их подданных. Раньше всех, еще в XVII веке, взбунтовались англичане. Те самые пуритане, которые не хотели признавать над собой никакой власти, кроме небесной, не могли мириться с самовластием короля.
Правившие в то время в Англии государи из династии Стюартов ссылались на божественный авторитет. Они, правда, толковали волю Бога совсем по-другому. Господь дал им неограниченную власть, и ни один человек на свете не может ослабить ее. Стюарты, сначала Яков I, а затем его сын Карл I, преследовали пуритан. Что же касается парламента, требовавшего, чтобы король считался с мнением его депутатов, то здесь

вопрос был решен просто. Карл I распустил парламент и одиннадцать лет не созывал. Карл шел на всевозможные уловки для того, чтобы управлять страной без него.

Например, он вспомнил, что много веков назад английские короли собирали налог, называвшийся корабельной податью. Он использовался для содержания флота, защищавшего остров от врагов. Было это давным- давно, прежние враги давно исчезли, налог был забыт, но никем не отменен! А значит, можно ввести его снова, не спрашивая разрешения парламента. Так он и сделал. В казну потекли деньги. Они могли бы быть использованы торговцами для закупки новой партии товара, предпринимателями для открытия новой мануфактуры, где нашли бы работу сотни бедняков. Вместо этого люди платили бессмысленный налог, обеспечивавший развлечения короля. Тех, кто отказывался его платить, судили и сажали в тюрьму. Недовольство в стране росло, и дело было не только в деньгах, а в том, как Карл I правил, ни с кем не считаясь и преследуя людей, веривших не так, как он.

Пока на границах Англии все было спокойно, король еще мог сдерживать недовольных. Но началась война с Шотландией. Надо было содержать армию, нужны были еще деньги и, следовательно, новые налоги.

То, что Карл мог позволить себе в мирное

время, было опасно делать во время войны. Король решает не ссориться со своим народом и созывает парламент. Этот парламент просуществовал тринадцать лет и пережил короля — в историю он вошел как Долгий парламент.

Депутаты потребовали, чтобы король не принимал никаких решений без их утверждения и не преследовал пуритан. Разъяренный Карл явился в здание парламента с сотней солдат, хотя это было запрещено законом, и попытался арестовать самых непримиримых депутатов. Парламент укрыл своих членов. «Я вижу, птички упорхнули» — с этими словами королю пришлось уйти под крики возмущенной толпы.

Между королем и парламентом началась настоящая война. Она длилась несколько лет, вначале королевская армия одерживала победы, так как солдаты парламента сражались очень неуверенно. Один из парламентских военачальников сказал: «Если мы разобьем короля девяносто девять раз, он все равно будет королем, облеченным божественной властью, если же король победит хоть раз, то будет иметь право всех нас казнить».

Пуритане решили вмешаться и повлиять на эти события. «О какой божественной власти короля можно говорить, если он преследует истинных христиан?» — вопрошали они. Карл I для них был еретиком и страш

ным грешником. Вера короля и вера пуритан не сильно отличались, но он казался им порождением дьявола, и подчиняться они не должны. Бояться короля и его войска тоже не надо, Бог поддержит своих верных слуг. Вождь пуритан, Оливер Кромвель, создал свое войско абсолютно уверенных в правильности своей веры. Кромвель долго обучал их, и его солдаты оказались обученными куда

13 Государство              385

лучше, чем королевские воины. Но главная сила войска состояла в религиозной убежденности, которую ничто не могло поколебать. Воинов Кромвеля называли железнобокими не столько из-за их лат, сколько из-за железной стойкости и упорства.

Армия железнобоких нанесла несколько сокрушительных поражений королю. Карл бежал в Шотландию, но парламент за огромные деньги выкупил его и отдал под суд.

На этом суде впервые в истории человечества столкнулись два прямо противоположных взгляда на государство. Обвинители называли Карла Стюарта виновным в том, что он разорил свою страну невыносимыми поборами и гражданской войной. Но важно то, что они считали себя вправе судить короля, как любого гражданина страны. Король отказывался даже оправдываться перед ними, заявляя, что неограниченную власть он получил от Бога и только ему обязан давать отчет.

Кто же прав в этом споре? Наверное, у каждой из сторон есть своя правда, но только король защищал взгляды уходившей эпохи, а парламент и пуритане — новой. Уже поэтому несчастный Карл был обречен на гибель. Судьи признали его виновным и приговорили к смерти. Английскому королю Карлу I публично отрубили голову. В Англии была провозглашена республика.

<< | >>
Источник: Т.Н Эйдельман. Я познаю мир. 2001

Еще по теме ГОСУДАРСТВО — ЭТО МЫ ЕСЛИ КОРОЛЬ ИДЕТ ПРОТИВ ВЕРЫ, ТО ОН НЕ КОРОЛЬ:

  1. «главное в жизни короля»
  2. 5. Ритуалы избрания королей
  3. Судебник короля Казимира Ягелловича, даний Литві, 1468, лютий, 29
  4. Начало революции. «Долгий» парламент и борьба его с королем Карлом I
  5. Общественный и государственный строй в Германии в X-XIII. Роль короля в сюзерениальной монархии.
  6. Обмеження польським королем Сігізмундом І українців щодо місця мешкання у Львові і заняття ремеслом (1525 р.)*
  7. Статут про наділи господаря короля Й.М. у всьому Великому князівстві Литовському року 1557 квітня 1 (Статуту на волоки)[13]
  8. Глава первая. О наказаниях за преступления противу святой православной веры
  9. Правовое государство - это многомерное, сложное явление.
  10. Право только тогда имеет смысл и ценность для общества, если оно способно оказывать воздействие на волю и сознание людей, т.е. если оно реализуется (лат. - овеществляется)
  11. 5.1.11. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в установленном комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушении работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, аварию, катастрофу) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий (п. 4 ч. 1 ст. 77, подп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -