ПРЕДИСЛОВИЕ
Некогда в бранденбургском городке Кёнигсберге посреди рыночной площади стояла деревянная статуя, носившая имя Роланд. Это была фигура воина с обнаженным мечом в руке, служившая символом городских вольностей.
B конце XVII в. статую убрали из-за ветхости. Тогда среди горожан распространился слух о том, что железный меч, находившийся в руке статуи, был передан в близлежащий город Кюстрин и что тамошний палач будто бы обезглавил им нескольких преступников. Автор описания Кёнигсберга, вышедшего в начале XVIII в., считал этот слух совершенно вздорным. Критикуя его с позиций здравого смысла, он указывал, в частности, что меч Роланда был выкован очень грубо и совершенно не подходил для подобного употребления.[1]Ha первый взгляд, вся эта история представляется лишь небольшим курьезом. Ho если взглянуть на нее не просто как на забавную нелепость, а как на факт культуры, то окажется, что в приведенном эпизоде, словно в капле воды, отражаются все те проблемы, которым посвящена эта книга: взгляды горожан на право, власть и правосудие и просвещенная критика этих взглядов в XVII—XVIII вв.
Правовые воззрения немецкого бюргерства были важной составной частью политико-юридической мысли Германии. Их значение определялось той огромной ролыо, которую играли горожане в хозяйственной и политической жизни страны. Правосознание бюргерства чаще всего изучалось в литературе на основе политических трактатов или различных памятников повествовательного характера (например, городских хроник). Мы же попытаемся рассмотреть его на нетрадиционном материале — записях Магдебургского городского права и связанных с ними источниках. При исследовании средневекового правосознания этим материалам до сих пор не уделялось сколько- нибудь существенного внимания. Сказанное относится как к отечественной, так и к зарубежной (в том числе немецкой) литературе.
B силу своей специфики тема книги носит междисциплинарный характер.
Ee исследование позволит внести вклад в разработку истории немецкого права и немецкой политико- юридической мысли феодальной эпохи (обе эти проблемы освещены в отечественной науке недостаточно), а также истории средневекового города и городской культуры.Книга является итогом длительного изучения источников и литературы. Предварительные и окончательные результаты этой работы обсуждались на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, а также в Институте основ права и смежных проблем Свободного университета Западного Берлина (ноябрь 1990 r.).
Книгу дополняют два приложения, представляющие отчасти и самостоятельный интерес. B первом приложении сведены воедино данные о рукописях XIV—XVIII вв., использованных в книге. Особое внимание уделено неисследованным рукописям: дана их общая характеристика, осуществлена впервые или уточнена их датировка, приведены данные об их происхождении и истории. Bce эти сведения будут полезны историкам и правоведам, которые в дальнейшем пожелают обратиться к указанным манускриптам. Второе приложение содержит рифмованное введение к одному из немецких городских статутов XVI в. Автором впервые выполнен его стихотворный перевод со старонемецкого языка.
Автор благодарит всех читавших работу в рукописи и высказавших замечания о ней. Особую признательность он выражает И. Ф. Гурвиц, чьи ценные советы во многом определи- •ли общую тональность и стиль этой книги.
Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:
- предисловие автора.
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие
- Предисловие