<<
>>

Современный этап развития природоресурсного права

характеризуется отсутствием общепризнанного подхода к определению его места в системе российского права. С самого начала становления природоресурсного права как самостоятельной отрасли, в его предмет включалось экологическое ( природоохранное,

Казанцев Н.Д.

Природоресурсовое право и его пределы как интегрированной отрасли // Вестник Московского ун-та, 1967, Серия X «Право», № 6, с.6-9.

22 См., например, Природноресурсовое право и правовая охрана окружающей среды / Под ред. В.В. Петрова. - М.: ЮЛ, 1988; Ерофеев Б.В. Советское природоресурсовое право. - М., 1983; Попов В.К., Вовк Ю.А. и др. Советское природоресурсовое право и правовая охрана окружающей среды. Общая часть. - Харьков, Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1988; Попов В.К., Вовк Ю.А. и др. Советское природоресурсовое право. Особенная часть. - Харьков, Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1987 и др.

23 М.Б. Булгаков и А.А. Ялбулганов (Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Российское природоохранное законодательство XI - начала XX веков. - М.: Изд-во « Легат», 1997, с.5-6) полагают, что природоохранительное законодательство берет свое начало еще в « Русской правде». В подтверждение этого приводятся нормы древнерусского права, предусматривавшие штрафы за покражу бобра в размере 12 гривен (как за убийство холопа), за пчел и бортные деревья. В приведенных авторами примерах ответственность за кражу бобра, убийство холопа преследовала цель защиты права собственности. Бобр не рассматривался как объект природы, подлежащий охране в целях защиты и сохранения среды обитания человека. Введение норм об

природоохранительное) право, поскольку исторически использование природных ресурсов началось гораздо раньше, чем возникла потребность в их охране23. Поэтому на стадиях становления экологического права представлялось естественным включить природоохранные отношения в предмет природоресурсного права.

В дальнейшем возникло предположение о том, что экологическое право переросло рамки природоресурсного, поскольку имеет своими задачами охрану не только отдельного ресурса, но и природы в целом.

Очевидная связь использования и охраны природных ресурсов привела к тому, что теперь уже природоресурсное право стали включать в Особую часть экологического права ( права окружающей природной среды) либо как подотрасль, либо как совокупность отдельных подотраслей ( горное, водное, лесное и др.).

Механическое перемещение совокупности

общественных отношений по использованию природных ресурсов из одной отрасли права в другую не изменило, да и не могло изменить сущности природоресурсных отношений, превратить отношения по добыче ресурса в отношения по его охране. Содержание природоресурсных отношений, как общественных отношений по поиску, оценке, разведке и добыче природных ресурсов и связанных с ними отношений не изменяется на протяжении многих столетий и не зависит от методов и масштабов природоохранной деятельности. Поэтому вывод о самостоятельности природоресурсного права как отрасли российского права представляется очевидным. Основной критерий обособления природоресурсного права был предложен В.М. Лебедевым24.

<< | >>
Источник: Калинин И. Б.. Природоресурсное право. Основные положения. - Томск. 2000

Еще по теме Современный этап развития природоресурсного права:

  1. § 4. Современный этап развития криминалистики (этап формирования общей теории науки)
  2. Современный этап развития мирового торгового права
  3. ЛЕКЦИЯ № 4. Периодическая классификация коммерческого права. Современный этап развития мирового торгового права
  4. Н.Г. ЖАВОРОНКОВА и др.. Природоресурсное законодательство в условиях модернизации экономики России: современные проблемы развития: Монография, 2014, 2014
  5. Советский период развития природоресурсного права
  6. 8. Современный этап принудительного исполнения с 1997 г. по настоящее время
  7. Тема V. История развития российского природоресурсного законодательства
  8. § 2. Тенденции и перспективы развития природоресурсного законодательства
  9. 7.3. Основные тенденции в развитии современного права
  10. 2.Роль римского права в развитии права других общественных формаций. Рецепция римского права. Значение римского права для современного юриста.
  11. Очередной этап развития негосударственной высшей школы (1905 по 1917 гг.)
  12. § 1. Тенденции развития избирательного права на современном этапе
  13. Рецепция римского права и его влияние на развитие современной правовой системы
  14. Тема II. Предмет, метод и система природоресурсного права
  15. Тема IV. Природоресурсное право в системе отраслей российского права
  16. § 2. Роль исламской традиции права в развитии законодательства в области деятельности финансово-кредитных учреждений современных государств
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -