ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение научной литературы, посвященной вопросу гражданской материальной и гражданской процессуальной правоспособности, позволяет сделать вывод о том, что до настоящего времени категория правоспособности остается дискуссионной и не нашла единообразного понимания среди ученых-правоведов. Это вызвано в том числе и некоторыми противоречиями, существующими в действующем законодательстве Российской Федерации, регулирующем вопросы правоспособности вообще и правоспособности юридических лиц, в частности.

Проанализировав действующее законодательство Российской Федерации по вопросу гражданской материальной и гражданской процессуальной правоспособности граждан и юридических лиц, можно сделать вывод, что в российском законодательстве правоспособность - это способность иметь гражданские, в том числе и процессуальные нрава и обязанности, которая признаётся за всеми гражданами Российской Федерации, согласно положений Конституции РФ (пункт 2 статьи 6), а также за коллективными образованиями, независимо от наделения их статусом юридического лица (статья 49 ГК РФ, статья 36 ГПК РФ, а также специальные нормативные акты).

Пунктом I статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной зашиты соединяет в себе два начала: материально-правовой (обеспечение восстановления нарушенных гражданских прав) и граждаиско- процсссулльный (судебную защиту нарушенных нрав). Судебная зашита гражданских прав как наиболее эффективная форма удовлетворения нарушенных законных интересов субъектов гражданского права получила в современном гражданском законодательстве, по существу, монопольное признание. Она применяется во всех случаях защиты нарушенных и оспариваемых гражданских прав, в том числе и тогда, когда законом, в порядке исключения, допускается защита в административном порядке. В этом случае решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (статья 11 ГК РФ).

Гражданская правоспособность юридических лиц может быть как- общей, так и специальной, в силу прямого указания закона или учредительных документов. Некоторыми вилами деятельности юридические лица вправе заниматься только при наличии у них соответствующей лицензии, независимо от объема правоспособности.

Общая правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ.

Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностсй, которые соответствуют целям его деятельности, установленным законом или зафиксированным в его учредительных документах.

Гражданская процессуальная правоспособность не подразделяется на общую и специальную.

Гражданская материальная правоспособность связана с гражданской процессуальной правоспособностью.

Реализация права на обращение за судебной зашитой возможна лить при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции. Такой предпосылкой является гражданская процессуальная правоспособность. Их отсутствие является основанием для отказа в принятии заявления или жалобы заинтересованного лица.

Гражданская процессуальная правоспособность нс может быть не связана с правоспособностью в материальном праве. Лицо, способное стать субъектом материального правового отношения, за изъятиями, предусмотренными законом, обладает способностью обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Участники судопроизводства всегда занимают в нем определенное процессуальное положение, соответствующее их процессуальной правоспособности. Практическое значение имеет определение гражданской процессуальной правоспособности истца, ответчика и некоторых других участников процесса. Только так возможно определить содержание процессуальной правоспособности субъектов судопроизводства и их процессуальные функции.

Правоспособность юридического лица, в том числе и гражданская процессуальная, возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование - после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Возможность юридического лица своими действиями приобретать совокупность прав, предусмотренных законодательством РФ, а также прямо не предусмотренных, но не противоречащих ему, и осуществлять связанные с данными правами обязанности, то есть самостоятельно осуществлять действия, порождающие правовые последствия, составляет содержание

категории дееспособности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности, в том числе и процессуальные, получаст возможность участвовать в гражданском процессе с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов через свои органы и иные лица (участники, работники юридического лица, представители), действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами, локальными документами юридического липа, доверенностью.

В течение 1995-2003 гг. последовательно принимались нормы, расширяющие нрава граждан и организаций на судебную защиту. Нормативные акты (Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О некоммерческих организациях», Закон РФ «06 общественных объединениях», Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах л гарантиях деятельности», Закон Волгоградской области «О трудовых коллективах») гарантируют возможности судебной защиты нрав, вытекающих из широкого спектра правоотношении.

Анализ действующего и предшествующего законодательства Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что категории правоспособность и дееспособность совершенствуются законодателем, и это подтверждает значимость указанных понятий. Например, сравнительный анализ положений Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих: вопросы процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности, позволяет увидеть существенные изменения в их формулировках. Изменения норм Гражданского процессуального кодекса РФ о гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности учитывают практику применения положений Гражданского процессуального кодекса РСФСР во взаимосвязи с действующим материальным законодательством Российской Федерации.

Гражданское право регулирует отношения, участниками которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, юридические и физические лица.

Гражданское процессуальное право признает участниками отношений более широкий круг субъектов, по сравнению с гражданским правом. Это породило- несовпадение субъектов гражданской материальной и гражданской процессуальной правоспособности.

Кроме того, обращает на себя внимание схожесть понятий процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном за ко! I од ател ьст ве.