<<
>>

8.3.4. Распределение вознаграждения

Законодательства стран, признающих за двумя категориями бенефициаров право на вознаграждение за вторичное использование фонограмм, обычно определяют порядок его распределения: либо такое вознаграждение делится в равной степени между исполнителями и производителями (Колумбия, Коста-Рика, Испания, Франция, Доминиканская Республика и др.)79, либо большая его часть выплачивается исполнителям (в Аргентине, в ст.

5 декрета 1671/74 от 1974 г., доля артистов-исполнителей определена в 67%, а доля производителей фонограмм — в 33%; из части вознаграждения, выплачиваемой артистам-исполнителям, две трети идут главным исполнителям и одна треть — второстепенным исполнителям).

М. Фиксор отмечает, что в европейских странах, в которых право на вознаграждение признается лишь за одной из указанных категорий обладателей смежных прав, соглашения, заключенные между Международной федерацией музыкантов (МФМ), Международной федерацией актеров (МФА) и Международной федерацией фонографической промышленности (МФФП)80 предусматривает, что одна категория бенефициаров выплачивает другой одну треть вознаграждения, полученного за передачу в эфир фонограмм. В некоторых странах соответствующие доли определяются произвольно на основе соглашения, достигнутого на

79              Модельный закон МОТ/ЮНЕСКО/ВОИС, касающийся охраны прав артистов-

исполнителей, производителей фонограмм и органов радиовещания, утвержденный в

1974 г. (он был разработан этими тремя организациями, которые совместно управляют

Римской конвенцией в целях облегчения ее использования или присоединения к ней)

гласит (ст. 5, п. 2): «Если иное не предусмотрено в договоре между артистами-исполни

телями и производителями фонограмм, половина полученной производителем суммы

<.„> должна выплачивался производителем артистам-исполнителям».

80              См. гл.

9, разд. 9.1.1.1.

Коллективное управление авторскими и смежными правами417

национальном уровне между организациями артистов-исполнителей и производителей фонограмм81.

В случае, когда взимание сборов производится организацией, одновременно представляющей и артистов и производителей фонограмм, такая организация осуществляет первое распределение вознаграждения между представительными организациями каждой категории бенефициаров в соответствии с установленными правилами.

Второе распределение вознаграждения происходит между отдельными бенефициарами. В данном случае следует различать форму распределения между производителями фонограмм и форму, используемую для распределения вознаграждений среди артистов-исполнителей.

Национальные организации производителей фонограмм распределяют между своими членами, гражданами данной страны или предприятиями, чья штаб-квартира находится в данной стране, всю сумму сборов, полученных за публичное исполнение фонограмм, включая передачу в эфир.

В то же время национальные организации артистов-исполнителей по разным причинам придерживаются других методов, в соответствии с которыми некоторые из них выделяют полученные суммы на социальные и культурные цели, в то время как другие обычно производят индивидуальные выплаты своим членам лишь тех сумм, которые получены за передачу в эфир фонограмм, поскольку, за некоторыми исключениями (например, в Аргентине), более или менее значительная часть этих сумм всегда предназначается именно для этих целей. Для оправдания подобной практики часто ссылаются, с одной стороны, на трудности, связанные с получением надежной информации, касающейся используемых фонограмм, а с другой стороны, на то, что постоянное и неконтролируемое использование записей выступлений артистов-исполнителей представляет собой серьезную угрозу занятости последних и поэтому вознаграждение, выплачиваемое за вторичное использование, служит средством выправить такое положение.

В том, что касается иностранных бенефициаров, то представительные организации обладателей смежных прав не принимают их в расчет при распределении вознаграждений, полученных во исполнение ст.

12 Римской конвенции 1961 г. М. Фиксор отмечает, что это связано с некоторыми принципами82, принятыми совместно МФМ и МФА, которые допускают и даже поощряют в некоторой степени национальные организации заключать двусторонние соглашения, в соответствии с которыми не производится каких-либо выплат, осуществляемых одной организацией в пользу другой (Ficsor 1985: par. 159: 48). Эти соглашения назы-

81 См.: Ficsor 1985: par. 149: 45; а также: Steward I989: par. 8.28: 240—241. R2 Обычно их называют «Лондонскими принципами» или FIM/IFPI «London» Principles (см.: Steward 1989: 241—243).

14 Авторское право

418________________Авторское право и смежные права__________________

вают «соглашениями категории В», хотя проявляется тенденция заменить их «соглашениями категории А». Согласно последним, установленные вознаграждения за выступление артистов из другой страны, полностью переводятся в их адрес, а распределение полученной таким образом суммы между правообладателями производится иностранной организацией в соответствии со своими собственными методами распределения.

Однако это не мешает национальным производителям фонограмм делить полученные суммы со своими иностранными коллегами, поскольку такое распределение является одним из условий договоров о лицензиях, допускающих воспроизведение фонограмм. В странах Латинской Америки, где такие суммы действительно взимаются (Аргентина, Бразилия, Колумбия и Уругвай), они главным образом предназначаются для финансирования «борьбы против пиратства» (т. е. мер по борьбе против воспроизведения звукозаписей в коммерческих масштабах без получения разрешения), а также расходов на содержание организаций, представляющих производителей фонограмм (палата или местная ассоциация и Латиноамериканская федерация производителей фонограмм и видеозаписей — FLAPF).

Коллективное управление авторскими и смежными правами

419

<< | >>
Источник: Делия Липцик. Авторское право и смежные права, 2002. 2002

Еще по теме 8.3.4. Распределение вознаграждения:

  1. § 4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле 1. Общие правила распределения судебных расходов
  2. § 7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию 1. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
  3. 8.3.2. Вознаграждение
  4. Наследование права на вознаграждение.
  5. _ 17. Вознаграждение третьих лиц
  6. Вознаграждение медиатора
  7. Комиссионное вознаграждение
  8. Срок выплаты вознаграждения
  9. Статья 972. Вознаграждение поверенного
  10. Способы комиссионного вознаграждения
  11. _ 11. Принцип высоты вознаграждения
  12. §4. Гонорар или вознаграждение адвоката?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -