17. РЕЗУЛЬТАТЫ

Положение адвокатуры, таким образом, рисуется весьма тяжелым. Она

не имела никакой опоры и со всех сторон открыта была нападкам. Передовая

пресса отреклась от адвокатуры после того, как, по выражению Щедрина,

, 1875, № 32.

, 1876 г., 13, 20. Фельетоны Е. Маркова тоже сделались предметом

обсуждения со стороны Совета. Поводом послужило заявление в спб. Совет одного присяжного поверенного, просившего Совет . Совет оставил заявление без последствий, находя, что требование сведении

неудобно, а возбуждение преследования невозможно, за отсутствием конкретных указаний, и что вообще возбуждение преследования за неблагоприятные отзывы совершенно несовместно с духом деятельности всего сословия, заинтересованного в свободном обсуждении всех проявлений общественной

жизни, а в том числе и деятельности самого сословия. - Прим. авт.

дура взбунтовалась против опеки печати и пожелала быть незавид Д1. ее внушений и контроля. В этом отношении, впрочем, адвокатура

еяла участь новых судов вообще. Так, Е. Маркову настойчиво укаваи. что его статьи направлены не столько против адвокатуры, сколько

тив всей судебной реформы. Точно таким же характером отличается

вмените стихотворение Некрасова - с известным четверостишием:

И содрав гонорар неумеренный,

Восклицал мой присяжный поверенный:

. 1874. № 146. - Прим. авт.

т. 289 чр. суд. уст. - .

( удеопый Вестник>. Ї 137. - Прим. авт.

Не нужно, конечно, прибавлять, что совет оказался

весьма на руку. Год спустя та же газета могла уже констатировать, что в

судах стали весьма часто появляться мнимые управляющие имениями и

делами тяжущихся. Судебные места устраняли таких поверенных от ведения

дел... желая очистить нашу частную адвокатуру. Суровый, но законный

образ действий судебных мест вызвал циркуляр министра юстиции, от 7 мая

1875 г., с предложением судам держаться возможно широкого толкования

и не стесняться выступлением управляющих . Иначе говоря, судам рекомендовалось не очень строго настаивать на .

С другой стороны, местные суды обнаружили большую снисходительность в присвоении звания частного поверенного. Поэтому даже , так ратовавший за снисходительность, так как , которая со страхом спрашивает: , - затем стал жаловаться, что в частные поверенные

проходят самые безграмотные элементы, которые грозят парализовать все

практическое значение нового закона> .

, 1876, № 6. - Прим. авт.

Чрезвычайно курьезный образчик обывательского отношения к частной адвокатуре представляет следующий : (Следуют подписи). Подлинный подписан

семьюдесятью двумя лицами и засвидетельствован помощником пристава третьего стана Могилевского

уезда. - Прим. авт.