2. Выводы
Учебно-практическое пособие "Административное право РФ" подготовлено в соответствии с учебным планом подготовки специалистов с высшим юридическим образованием и дает цельное представление об административном законодательстве, как правовой основе организации и эффективного функционирования одной из подсистем государственного аппарата - исполнительной власти.
Данная отрасль устанавливает, закрепляет и обеспечивает в законода-тельном порядке правовые обязанности граждан, коллективных субъектов в отношениях с исполнительной властью; организационные основы и сис-темы государственно-властных образований; методы и формы их деятель-ности.
Изучение курса "Административное право РФ" способствует обогащению студентов государственно-правовой специализации глубокими знаниями об основных принципах, категориях и положениях науки административное право о достигнутом уровне ее развития и задачах в современных условиях; правовому ориентированию действующего законодательства; ознакомлению с системой государственного управления, формами и методами управления на современном этапе, способами обеспечения законности и дисциплины в управлении, а также особенностями организации и регулирования управления в межотраслевых и отраслевых сферах экономики, административно-политического и социально-культурного строитель-ства.
В данном пособии студентам предлагается решить тренировочные задания, ответить на вопросы тестов по каждому из шести изученных разделов курса, а также ответить на вопросы итогового теста, с тем, чтобы эти решения и ответы объективно отражали бы усвоения студентами наиболее сложных проблем действующего административного законодательства, приобретение навыков анализа современного нормативного материала и специальной юридической литературы, понимание приемов и способов обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.
Кроме того, настоящее пособие призвано сформировать у студентов самостоятельность и инициативу в будущей государственно- управленческой деятельности при принятии законных решений по конкретным управленческим делам.
Тренировочные задания к разделу 1.1. Ответ/Решение - Какие из перечисленных актов являются источниками административного права:Законы РФ "О выборах народных депутатов РФ", "Об образовании", "О статусе судей";
Указы Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента и Правительства РФ", "О присвоении почетных званий "Заслуженный учитель школы РФ и работник образования Ульяновской области";
Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О развитии производства поваренной соли в РФ", "Об утверждении Устава Финансовой Академии при Правительстве РФ", постановление главы администрации области "О мерах по укреплению дисциплины и общественного порядка на улицах и дорогах области"
Определите видовую принадлежность следующих норм административного права:
"Административный арест не может применяться к инвалидам 1 и2 групп, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 12 лет"
Лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда или трудового коллектива, если с учетом характера совер-шенного правонарушения и личности правонарушителя к нем у целесообразно применить меру общественного воздействия";
"Милиция не имеет права разглашать сведения, относящиеся к личности гражданина, порочащие его честь и достоинство, если исполнение обязанностей или правосудия не требует этого". 1 Источниками административного права явля-ются юридические акты различных государствен-ных органов, содержащие административно- правовые нормы.
Таким образом, источниками административного права являются перечислен-ные акты, кроме: Указа Президента РФ "О при-своении почетных званий "Заслуженный учитель школы РФ и работник образования Ульяновской области""; Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О развитии производства по-варенной соли в РФ".норма - материальная и запрещающая;
норма - процессуальная, рекомендательная, дозволительная;
норма - материальная, запрещающая.
Тренировочные задания к разделу 1.1. Ответ/Решение 3. Призывнику Селянову пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться для проведения приписки, в течение 3 суток с момента получения уведомления.
Селянов не явился в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на 1/5 минимального размера заработной платы.
Он обжаловал это решение в суд, указав, что не явился в военкомат по уважительной причине (температура 37 С, он находился 3 дня дома).
Правомерны ли действия военкомата? 3. В соответствии с Конституцией РФ - 1993 г. Законами РФ от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", от 11 февраля 1993 г. "О воинской обязанности и военной службе", а также ст. 190 КоАП призывнику Селянову надлежало явиться в военный комиссариат, за что он неправомерно оштрафован на 1/5 минимального размера заработной платы.
Однако, при условии неявки по уважительной причине, о чем необходимо было предоставить официальную справку медицинского учреждения Селянову не могло быть объявлено, предусмотренное ст. 190 КоАП предупреждение, а тем более наложен денежный штраф.
Призывник может обратиться в суд, а действия военкомата не соответствуют закону как в части применения ст. 190 КоАП, так и вынесенного взыскания.
Тренировочные задания к разделу 1.2. Ответ/Решение 2. Укажите, какие из названных ниже органов, организаций или структурных подразделений, являются органами государственного управления: Центральный комитет КПРФ, фракция ЛДПР в Государственной Думе, ЛДПР, Центральный Совет "Динамо", Прокуратура РФ, Президентура РФ, Засвияжская администрация, УВД Ульяновской области, Ленинское РУВД, отдел социального обеспечения Заволжского района.
2.
Одеваясь в гардеробе, после семинара по административному праву, студент Растеряев обнаружил подмену плаща.В кармане она нашел следующую записку: "04.03.95. (25.09.96). Все везде, что не ограничено. Устно, письменно. Один, много (но не в армии), 5 дней, 15 дней, месяц (+ месяц), 7 дней и 15 дней (+15 дней). Ответ обязателен (почта). Принять меры".
Не зная, как поступить, Растеряев показал записку студенту 5 курса, стажеру прокуратуры Умнову, который, прочитав записку, за-верил студента, что по такой студенческой шпаргалке плащ найдется.
Расшифруйте и вы записку. 1. Органами государственного управления являются: Пре-зидентура РФ; Прокуратура РФ; администрация Засвияж- ского района; отдел социального обеспечения той же адми-нистрации; УВД Ульяновской области; Ленинское РУВД.
Остальные - таковыми не являются.
Руководствуемся положениями Конституции РФ, Указа ПВС СССР "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" от 12 марта 1968 г.(в ред.от 4 марта 1980 г., от 2 февраля 1988 г.), законом РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, расшифровываем записку следующим образом: Жалоба подана 25.09.96 г. (событие имело место 04.03.95 г.). Не ограничивается круг лиц, имеющих право подачи жалобы; их количество, содержание и способ подачи жалобы. Жалоба может быть изложена как устно так и письменно. Число жалобщиков возможно как в единственном числе, так и много (в Вооруженных Силах жалобы подаются лично); в течении 5 дней жалоба направ-ляется по подведомственности, в Вооруженных Силах - 15 дней. Общий срок рассмотрения жалобы - 1 месяц. Жалобы военнослужащих и членов их семей разрешаются в Центральных органах в 15-ти дневный срок, в местных - 7- ми дневный, возможно продление не более чем на 15 дней. Ответ обязателен, при необходимости направляется почтой.
Тренировочные задания к разделу 1.2. Ответ/Решение 2. Глава областной администрации издал постановление об освобождении от должности начальника УВД и назначил на нее другое лицо.
Однако освобожденный начальник УВД не согласился с постановлением, заявив, что его назначил министр внутренних дел России, и поэтому он будет продолжать исполнение служебных обязанностей до приказа министра ВД РФ о его освобождении.
Законны ли действия главы администрации и начальника УВД?
Каким образом необходимо решить дело? 3.
Согласно Указа Президента РФ от 3 октября 1994 г. (По-ложение о главе администрации края, области ..., закона РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 г. и Положения "О про-хождении службы в ОВД" - 1993 г., начальник УВД назна-чается Министром внутренних дел России по согласованию в областной администрацией, поэтому решение главы обла-стной администрации, как неправомерное, может быть об-жаловано в суде.Тренировочные задания к разделу 1.3. Ответ/Решение В парке "Победы" инспектор уголовного розыска, в гражданской одежде и с табельным оружием услышал крики о помощи. Прибежав на крики он увидел, что двое парней с овчаркой грабят молодую девушку.
Сотрудник милиции, назвав себя, потребовал прекратить неправомерные действия, на что нападавшие спустили на него собаку, а затем набросились с арматурными прутьями.
Крикнув девушке вызвать по телефону "02" милицию, он сделал выстрел в воздух, затем пристрелил собаку и ранил в ногу одного из нападавших.
Дайте анализ ситуации.
Правомерны ли действия сотрудника милиции?
20 сентября 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганства безработным Борзых и студентом (17 лет) Сладких.
Установлено, что 8 сентября с.г. в комнате общежития Борзых предложил Сладких распить две бутылки вина. Находясь в нетрезвом состоянии в коридоре общежития они приставали к студенткам, нецензурно выражались в адрес коменданта, кричали, угрожали всем физической расправой, а затем уснули в душевой.
Дайте юридическую оценку этой ситуации в целом.
Какую ответственность должны нести правонарушители Борзых и Сладких? Согласно Закону РФ "О милиции" - 1991 г. (ст. ст. 10,11,15) сотрудник милиции действовал правомерно в условиях защиты потерпевшей и соб-ственной, а также необходимой обороны от напа-дения правонарушителей и опасного животного.
Безработным Борзых и студентом Сладких со-вершено мелкое хулиганство (ст. 158 КоАП РСФСР), а также действия, предусмотренные ст. 162 КоАП РСФСР - распитие спиртного и появление в пьяном виде в общественных местах, кроме того Борзых будет привлечен к ответственности за во-влечение в пьянство несовершеннолетнего Слад-ких.
Оба понесут административную ответственность
Тренировочные задания к разделу 1.3. Ответ/Решение 3.
Абитуриент Матроскин не сдал в приемную комиссию аттестат о среднем общем образовании, которая не обратила на это внимание при обработке документов.Нарушение было обнаружено лишь после успешной сдачи экзаменов абитуриентом.
На требование председателя приемной комиссии представить необходимый документ Матроскин заявил об утрате им аттестата.
Как в данной ситуации должен поступить ректор? 3. Согласно Конституции РФ, Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22 августа 1996 г. (изданном на его основе приказе Ми-нистерства общего и профессионального образования РФ от 24 февраля 1998 г. - п.п. 2,10,21, абитуриент Матроскин обязан за 10 дней до начала учебных занятий представить оригинал документа государственного образца об образова-нии. За оплошность сотрудники приемной комиссии могут быть наказаны ректором в дисциплинарном порядке.
Тренировочные задания к разделу 1.4. Ответ/Решение 1.21 ноября 993 г. студент Задорнов М. пришел на семинар в нетрезвом виде, со следами побоев. На замечание старосты Несковой О. ответил ей бранью, поругался с сокурсниками, отвлекал преподавателя вопросами неучебного характера, затем уснул.
К какой ответственности возможно привлечение студента Задорнова М. за его действия?
2. По указанию директора совхоза рабочие сожгли на полях сухую траву, от чего возник лесной пожар.
В соответствии со ст. 169 КоАП начальник государственной противопожарной службы подверг рабочего штрафу. Одновременно своим постановлением он запретил директору совхоза давать такого рода распоряжения и послал соответствующее предписание в администрацию района.
Дайте юридический анализ компетенции действующих лиц, подведомственности дел о нарушении противопожарных правил? 1. Студентом Задорновым совершены административ-ные правонарушения, предусмотренные ст. 158 КоАП РСФСР - мелкое хулиганство и ст. 162 КоАП РСФСР - появление в общественном месте в пьяном виде, за что он понесет административную ответственность.
Руководством учебного заведения за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка на студента воз-можно наложение дисциплинарного взыскания.В данном случае грубо нарушены компетенция и подведомственность дел (см.ст.204 КоАП РСФСР) на-чальником Государственной противопожарной служ-бы, равно как и незаконно применена ст. 169 КоАП РСФСР - о нарушении или невыполнении правил по-жарной безопасности. Наиболее точным с юридической точки зрения должно было быть применение ст.76 ч.2 КоАП РСФСР органами лесного хозяйст- ва(см.ст.221 КоАП РСФСР) с наложением штрафов на рабочего и директора совхоза, как должностное лицо за нарушения требований пожарной безопасности в лесах.
Тренировочные задания к разделу 1.4. Ответ/Решение 3. Милиционеры задержали Гатауллина в состоянии опьянения и доставили в ОВД, где дежурный стал составлять протокол по ст. 162 КоАП.
Гатауллин заявил, что не понимает причин задержания, плохо владеет русским языком, просит сообщить о нем другу Садыкову, к которому приехал в гости. Дежурный по паспорту задержанного внес необходимые данные в протокол, не смотря на отказ задержанного от объяснения и подписи, предложил милиционерам подписать протокол и направил Гатауллина в медицинский вытрезвитель.
Утром с задержанного удержали 1200 рублей за услуги медицинского вытрезвителя и оштрафовали.
Какие нарушения были допущены? 3. Руководствуясь положениями ст.ст. 162, 234, 242 ч.4, Гатауллину должна была быть предоставлена воз-можность сообщить о месте нахождения другу Сады-кову, пользоваться услугами переводчика (см.ст.247 КоАП РСФСР). Кроме того, дежурный обязан был, руководствуясь ч.4 ст.242 КоАП РСФСР, направить Гатауллина в медицинский вытрезвитель и составлять протокол об административном задержании со времени его вытрезвления. Органами внутренних дел (со-трудниками медицинского вытрезвителя и милиции) могли быть наложены денежные штрафы за оказание медицинских услуг по вытрезвлению и нарушение ст. 162 КоАП РСФСР.
Тренировочные задания к разделу 1.5. Ответ/Решение В одной из автономий РФ возникли массовые беспорядки, вызванные конфликтом между коренным населением и беженцами, в т.ч. с Кавказа.
К сожалению, действия коренных жителей получили фактическую поддержку местной администрации, принявший несколько решений, усугубляющих конфликт.
Указом Президента РФ в области введен режим ЧП, с созданием временной администрации. Глава этой администрации, с учетом обстановки и полномочий, издал постановление о временном приостановлении деятельности областной администрации, непосредственном подчинении главе временной администрации всех исполнительных органов и городской, и районной администрации.
Отдельным распоряжением был отстранен от должности мэр города, руководителем государственных предприятий и организаций запрещалось на весь период ЧП увольнять работников по собственному желанию.
Дайте юридический анализ дела.
В аэропорту произошел захват самолета с пассажирами.
Сотрудники УВД Михайлов и Стожаров остановили водителя "Жигулей" Сенькина, от которого потребовали доставить их на службу.
Водитель отказался, объяснив отказ необходимостью поездки на личном транспорте к теще и в другом направлении.
Тогда Михайлов, имеющий водительские права, отстранил Сенькина от управления и они втроем отправились в аэропорт,
Дайте оценку действий участников ситуации. Есть ли основания подачи жалобы Сенькиным в суд? Руководствуясь ст.88 Конституции РФ, Законом РФ "О чрезвычайном положении" - 1991 г., Президент РФ вправе издать Указ о введении режима чрезвычайного положения с созданием временной администрации и временном приостановлении деятельности местной администрации на период срока "ЧП", с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
Сотрудники УВД Михайлов и Стожаров действовали во исполнение Законов РФ "О чрезвычайном по-ложении", "О милиции" - 1991 г. (ст. 10 п. 13, ст. 11 п.28) и были вправе воспользоваться автомобилем "Жигули" с отстранением от управления водителя Сенькина для экстренного прибытия к месту проис-шествия, т.е. действовали правомерно.
В связи с этим, у Сенькина нет основания обращения с жалобой в суд.
Тренировочные задания к разделу 1.5. Ответ/Решение 3. Миловидная особа по телефону вызвала наряд милиции с целью помещения мужа в медицинский вытрезвитель, поскольку он устраивал "пьяный дебош" в квартире.
Наряд просьбу выполнил, но муж подал жалобу и на жену и на милиционеров.
Дайте юридический анализ ситуации. 3. Наряд милиции мог действовать, в соответствии с положениями п.п.1,3 ст. 10 и п. 11 ст. 11 Закона "О ми-лиции" - 1991 г., лишь при условии письменного заяв-ления проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение "пьяного дебошира" в квартире представляют опасность для их здоровья, жизни и имущества.
В противном случае, муж мог подать жалобу в административный орган или суд на неправомерные, с его точки зрения и Закона, действия жены и милиционеров.
Еще по теме 2. Выводы:
- Выводы: 1.
- Выводы: 1.
- Выводы
- Выводы:
- Метод извлечения выводов
- Выводы: 1.
- § 3. Условия состоятельности выводов по аналогии
- Выводы по Главе 1.
- Выводы по Главе 1.
- 1.1.5. Выводы по Разделу 1.1.
- 1.2.5. Выводы по Разделу 1.2.
- Заключение, выводы и рекомендации
- Выводы по первой главе
- Седнев В.В. Эпистемиология выводов эксперта.