§ 4. Теория партисипаторной демократии

Сторонники теории партисипаторной демократии полагают, | что можно избежать избрания легальным путем тиранического | правления вследствие некомпетентности большинства народа.! Для этого не обязательно исключать из политического процесса;

народные массы. Более действенным средством является установ I ление институциональных преград для появления тирании. Име i ется в виду хорошая информированность общественности, способность осуществлять демократический контроль с помощью общих выборов и представительного правительства. ;

Широкое привлечение просвещенных граждан к политичес | кому процессу, децентрализация и контроль над принятием важ j нейших решений способны, по мнению авторов этой теории, | улучшить перспективу достижения действительной свободы и ;

равенства или хотя бы примирить расхождения в содержании этих понятий в теории и практике. Здесь речь идет о способноста простых людей управлять обществом, что прямо противопо ;

ложно элитарным теориям, отдающим приоритет элите.

ственным является требование, предъявляемое сторонниками проблема «демократии участия» будет решена как в местном и национальном масштабе, так и в мировом: спутники связи сделают телевидение «общемировым экраном». В этом он усматривает единственный путь, который приведет к «взаимопониманию между народами» и созданию «духа коммун».

Плюралистическая сущность теории «компьютерной демократии» позволяет её авторам отстаивать демократические принципы равенства всех членов общества на том основании, что они будут находиться в «одинаковом отношении к машинам» и иметь возможность «давать советы» политическим и государственным деятелям, которые будут их учитывать. По сути, высшим достижением демократии идеологи этой теории считают пропускную способность информации в обществе. Общество и память ЭВМ как «саморегулирующиеся системы» являются для

224

Раздел III. Теория демократии. Права че

них «информационным пространством», способным действов аналогично благодаря схожести принципов работы.

Кибернетический подход отражает процесс переработк» информации, и сводить демократию к этому процессу, по мень| шей мере, неправильно. Однако современная кибернетика спо| собна оказывать огромное влияние на выработку системной! методологии