§ 3. Система права современной Японии

Действующая в Японии система права ведёт свое происхождение от германского и французского права. Р. Давид относит японское право к романогерманской правовой семье'. Однако ближе к истине И.Нода2, который подчёркивает, что специфика национальной ментальности создаёт правопонимание, которое трудно изменить под воздействием иностранного права.

Японское право не полностью вписывается в романогерманский тип правовой системы. Современное японское право по своей структуре напоминает западное, но оно действует в своей собственной традиционной культурной среде, формирующейся веками в условиях отсутствия длительных контактов с западной культурой. Поэтому при сходстве моделей права практика его функционирования существенно отличается. Таким образом, действие японской модели права оказывается совершенно иным, чем западного оригинала.

До 1945 г. система права Японии основывалась на сочетании традиционных феодальных принципов, частично заимствованных из системы права императорского Китая, и принципов континентальной системы права в его этатическом3 (государственническом) варианте.

Правовая система Японии переняла из системы континентального права следующее:

— деление права на публичное и частное;

— структурное разделение системы права на отрасли и подотрасли;

— проведение кодификации нормативноправового материала.

В уголовное право Японии внесены принципы континентального права: «нет преступления и наказания без указания о

' Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.456 и др.

2 Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее/ Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С.229—255.

3 Этатизм — активное вмешательство государства в жизнь гражданского общества, поглощение его функций.

683

Глава 32. Религиознотрадиционный тип правовой системы

том в законе», «закон обратной силы не имеет при введении или усилении уголовной ответственности» и др.

Система права Японии до второй мировой войны состояла из отраслей конституционного, административного, гражданского, торгового, уголовного, гражданскопроцессуального, уголовнопроцессуального права.

В период реформ после войны, проведение которых контролировалось американскими властями, японская правовая система была «американизирована».

Так, внедрение в японскую идеологию и практику в качестве конституционных принципов «разделения властей», «сдержек и противовесов», независимости судебной власти, равенства всех перед законом, равенства мужчины и женщины; определение круга демократических прав и свобод граждан, подлежащих непосредственной судебной защите; введение института конституционного надзора' — всё это явилось результатом влияния американского права. Японская конституция воспроизвела знаменитые слова американской Декларации независимости 1776 г. о «праве на жизнь, свободу и на стремление к счастью» как о высшем предмете заботы государства о его гражданах (ст. 13).

На регулирование сферы торговоэкономических отношений, деятельности корпораций и других частноправовых институтов также оказало влияние американское право. Обновлены традиционные отрасли права. Фактически заново создано конституционное право. Оформились новые отрасли права — право человека на социальное обеспечение, хозяйственное, экологическое. Выделились подотрасли медицинского, образовательного права и др.

Демократическими достижениями Конституции Японии, кроме указанных, являются зафиксированные права граждан в уголовнопроцессуальной сфере:

— право на защиту и судебное разбирательство обвинения;

— запрет незаконного ареста и незаконных обысков;

— право обвиняемого на открытое, беспристрастное, без задержек, разбирательство дела;

— запрет применения наказания без соответствующей правовой процедуры и др. С целью защиты прав подозреваемого в

Ст.81 ныне действующей Конституции Японии содержит следующее предписание: «Верховный суд является судом высшей инстанции, полномочным решать вопрос о конституционности любого закона, приказа, предписания или официального акта».

684

Раздел V. Основные типы правовых систем миро

Конституции провозглашена следующая норма: «Никто не может быть принуждаем давать показания против самого себя. Признание, сделанное по принуждению, под пыткой или под угрозой либо после неоправданно длительного ареста или содержания под стражей, не может рассматриваться как доказательство» (ст. 38). Однако при проведении в жизнь новых принципов предварительного следствия и судопроизводства, сохранил своё значение традиционный принцип: «Признание — первейшее из всех доказательств».

<< | >>

↑

Источник: Скакун О.Ф.. Теория государства и права: Учебник. 2000

Еще по теме § 3. Система права современной Японии: