ПРЕДИСЛОВИЕ

Передо мной лежит новый Уголовный кодекс, принятый в Украине в этом году, в год 10-летия ее Независимости. Собственно, это не только официальное издание нового Кодекса, но и полный комментарий к нему.

Прежде всего, несколько слов об Уголовном кодексе.

Для любой страны принятие таких основополагающих

кодексов, как ГК и УК, не только указывает на окончание

долгих дискуссий и споров в парламентских комиссиях,

научных конференциях, -круглых- столах, среди ученыхюристов и юристов-практиков и др.

страны. Так, например, новая Общая часть Уголовного

кодекса Германии, принятая в 70-х годах прошлого века,

служит символом -социально-либерального- этапа в развитии нашей страны. Какой этап в развитии Украины

символизирует этот новый Уголовный кодекс: только

-постсоветский-, или дает основания к дополнительным

раздумьямДля ответа на этот вопрос необходимо тщательно изучить сам Кодекс, материалы его подготовки и др. Для

оценки качества Уголовного кодекса следует, условно говоря, подождать и судебную практику, и др. Для характеристики Кодекса с исторической точки зрения необходимо еще больше времени.

Следует отметить, что немецкие специалисты совершенно -не посторонние- для этого. Как известно, Российская

империя в начале XX века восприняла немецкую классическую школу уголовного права. На всем протяжении

своего дальнейшего развития Россия, а затем Советский

Союз вместе с союзными республиками продолжали использовать эту теорию для построения своего уголовного

законодательства, хотя и в Германии, и в Советском Союзе произошли определенные отступления от положений

этой теории. Однако, несмотря на это, немецкие юристы

неизменно с интересом и пониманием относятся к тем

сложным, в том числе и правовым, проблемам, которые

есть в Украине.

В данном случае нам, например, любопытно узнать не

только, что -нового-есть в новом УК, но и чем он отличается от новых уголовных кодексов советских республик постсоветских государств, например России, Грузии, Белоруссии от модели УК Межпарламентской Ассамблеи

СНГ.

развивались у нас.

Самое первое впечатление таково, что в этом Кодексе

нашли отражение определенные особенности украинской

школы уголовного права, политические, экономические, социальные, правовые и другие идеи и мировоззрения данного этапа развития Украины. Это позволило сохранить достаточно традиционные подходы, особенно при изложении

общих положений, избежать -революционных- изменений

уголовного законодательства. Этого, вероятно, и не должно

быть ввиду схожего опыта и юридического образования в

постсоветском пространстве, общности проблем, стоящих

перед нами на фоне глобализации отношений в мире и изменений в -географии- преступности.

С точки зрения немецкого специалиста, например, сохранено: классическая концепция вины (ст.ст. 23-25 УК);

кодификационный принцип в п. 2 ст. 3 УК; материальное

понятие преступления (п. 2 ст. 11 УК); наказуемость приготовления к преступлению (ст. 14 УК) и др. В Особенной

части некоторые прежние главы претерпели существенные изменения, появились новые разделы. Есть и другие

интересные положения в Общей и Особенной частях нового Уголовного кодекса Украины. Возникли, правда, у

меня некоторые вопросы. С нетерпением будем ждать материалы судебной практики, которая должна показать реальное применение новых положений уголовного законодательства.

Принятие нового Уголовного кодекса обязательно требует аргументированного комментария многих важных

традиционных и новых правовых положений. Комментарий к новому Уголовному кодексу, который я держу перед

собой, как раз и должен, по моему мнению, оказать необходимую поддержку судьям, адвокатам, гражданам, работникам правоохранительных органов, ученым, преподавателям,

студентам и др. в понимании и применении положений

нового уголовного законодательства.

Этот комментарий подготовлен авторским коллективом преподавателей кафедры уголовно-правовых дисциплин, судебных и правоохранительных органов Одесского

национального университета им.

Будем надеятся, что взаимное сближение стран будет

позитивно влиять и на последующий, дополненный и пе_

реизданный комментарий, который, как представдяетсЯ)

должен включать в себя в основном не только опыт бывших союзных республик, но уже и шире - опыт стран

Западной Европы. Лично зная многих коллег-авторо^ этого

комментария, я уверен в том, что у них есть необходимый

интерес к международному правовому опыту.

Я желаю успеха этому первому русскоязычному комментарию к новому Уголовному кодексу Украины, который должен способствовать реализации принципе^ правового государства.

Доктор юридических наук,

профессор МАРТИН

декан юридического

заведующий кафедрой уголовного

права, уголовно-процессуаль^ого

права и восточно-европейского

права университета г. Пассау^

Бавария, Германия.

РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ

Перед вами первый Уголовный кодекс, который был

принят в независимом государстве Украина 5 апреля и

вступил в действие с 1 сентября 2001 года. До принятия

Кодекс прошел сложный и длинный путь, начиная с 1992

года, когда была создана первая рабочая группа для его

разработки.

Принятие Кодекса - это, безусловно, важный шаг в построении правового государства, создании необходимой законодательной базы для усовершенствования защиты прав

и свобод граждан, экономической и политической систем,

общественной жизни, демократизации украинского уголовного законодательства. Появление нового Кодекса вызвано

к жизни теми объективными реформаторскими процессами, которые происходят в Украине. Он должен сконцентрировать в себе итоги нового социально-экономического

строя, становление нового общества, утверждение в нем национальных и общечеловеческих идей.

Уголовный кодекс Украины защищает все предусмотренные Конституцией Украины права и свободы каждого

человека.

Главными концептуальными положениями Кодекса

есть: признание уголовного закона единственным источником уголовного права; закрепление принципа -нет преступления - нет наказания-; единственным основанием

уголовной ответственности является наличие в деяниях

лица состава преступления, предусмотренного настоящим

Кодексом; закрепление личной и виновной ответственности; включение норм, направленных на усиление борьбы с

организованной преступностью; закрепление принципа

справедливого и гуманного наказания в зависимости от

тяжести преступления и личности осужденного; введение

норм, которые расширяют возможность применения освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный кодекс Украины состоит из двух частей:

Общей и Особенной.

преступление, его виды и стадии; лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления); вина и

ее формы: соучастие в преступлении; повторность, совокупность и рецидив преступлений; обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовной

ответственности; наказание и его виды; назначение наказания; освобождение от наказания и его отбывания; судимость; принудительные меры медицинского характера и

принудительное лечение; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В Особенной

части Кодекса по определенной системе изложены конкретные виды преступлений и наказаний, предусмотренных за их совершение. Особенная часть состоит из XX

разделов. Каждый раздел предусматривает преступления

определенной группы. Обратите внимание, много новых

разделов в Общей и Особенной частях, что, как представляется, должно способствовать более точному, детализированному решению вопросов уголовной ответственности

конкретного лица. Завершает новый Кодекс Заключительные и Переходные положения, состоящие из двух разделов, которые и определяют порядок вступления в силу нового уголовного законодательства.

Следует выделить, что в новом Уголовном кодексе нашли свое закрепление международно-правовые положения, направленные на борьбу с преступностью. При этом

разработчики Кодекса руководствовались ст. 9 Конституции Украины, которой закрепляется положение, указывающие на то, что действующие международные договора,

согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, есть частью национального законодательства Украины.

В Кодексе повышена роль Суда как независимой ветви

власти, определенной Конституцией.

В целом, как закреплено в Кодексе, он имеет.своей задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и

общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств,

обеспечение мира и безопасности человечества, а также

предупреждение преступлений (ч.1 ст.

Основной целью настоящего комментария является оказание помощи практическим работникам, преподавателям,

аспирантам и студентам, научным работникам - всем,

кто интересуется украинским законодательством в правильном понимании и применении положений нового Уголовного кодекса Украины.

В связи с этим, а также ввиду сравнительно небольшого объема данной книги, авторы комментария дали наибольшее толкование тех статей и их частей, при уяснении

содержания которых в процессе практического применения могут встретиться затруднения. Авторы будут признательны за любые дополнения и пожелания, которые

будут высказаны к положениям нового уголовного законодательства.

Авторы комментария понимают, что принятие нового

Уголовного кодекса создает только законодательную базу

для преодоления и профилактики тех сложностей, которые у нас есть. Еще немало предстоит для этого сделать

практически. Мы надеемся, что наш комментарий окажет

в этом помощь.

Комментарий осуществлялся по изданию:

Уголовный кодекс Украины //Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001.- - 25-26.Ст. 131.

ЮЛ. КАРМАЗИН, Председатель

Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, народный депутат Украины,

Заслуженный юрист Украины;

Е.Л. СТРЕЛЬЦОВ, проректор

Одесского национального университета им. И.И. Мечникова, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор.