<<
>>

III. Научные статьи, тезисы докладов 1.

Александров, А. О значении концепции объективной истины / А. Александров // Российская юстиция. - 1999. - Xg 1. - С. 23-24. 2.

Алиев, Т.Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т.Т.

Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов /У Российский судья. 2003. - .V» 7. - С. 20. 3.

Амирбеков, К. Отказ прокурора от обвинения / К. Амирбеков Ч Законность. - 2001. - № 8. - С. 31 -32. 4.

Анашкин, Г.З. Повысить качество рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции / Г.З. Анашкин //Социалистическая законность. - 1966. -№ 1.-С.51. 5.

Арсеньев, Б.Я. Обжалование оправдательного приговора / Б.Я. Ар- сеньев // Советская юстиция. - 1941. - № 15. - С. 9. 6.

Арсеньев, В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства / В.Д. Арсеньев // Известия вузов. Правоведение. - 1965. ~Х<> 1.--С. 8. 7.

Арсеньев, В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпция невиновности / В.Д. Арсеньев // Тр. Иркутскою ун-та. - Вып. 6. - Ч. 1. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1963. С. 117. 8.

Багаутдинов, Ф. Уголовное преследование и правозащитная функция суда / Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. - 2000. - ХБалакшин, В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская юстиция. - 1998. - jV> 2. - С. 19.

Ю.Баранов, А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений / А. Баранов // Уголовное право. - 2003. -Xм 1. - С. 10. 11.

Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров // Российский судья. - 2005. - № 4. - С. 15. 12.

Бойков, А. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве / А. Бойков, И. Демидов // Социалистическая законность. - 1990. -- № 1. - С. 26. 13.

Бойков, А.Д. 12ще раз о культуре правосудия / Л.Д. Бойков//Советская юстиция. - 1973. -№ 16. - С. 65-68. 14.

Бойков, А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона / А.Д. Бойков // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Б. Михайловской. - М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 169-175. 15.

Бойков, Л.Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства / А.Д. Бойков // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. трудов. - М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - С. 9. 16.

Борисов, Т. Судить нельзя, помилуют / Т. Борисов // Российская газета. -2004.-30 нояб. 17.

Бормотова, J Г.В. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве / J1.В. Бормотова /У Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей / Под ред. А.II. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 11. 18.

Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородннов /У Российская юстиция. - 2002. - №8.-С. 24. 19.

Васильсн, А.В. Реализация принципа состязательности и суд присяжных в уголовном процессе России / А.В. Васильев // Сибирский юридический вестник. - 1998. - X? 2. - С. 70. 20.

Волколуп, О.В. Справедливость и уголовное судопроизводство / О.В. Волколуп // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос.

I 1.Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров /7 Российский судья. - 2005. - Х« 4. - С. 15. 12.

Бойков, А. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве / А. Бойков, И. Демидов // Социалистическая законность. - 1990. - 1. - С. 26. 13.

Бойков, А.Д. Еще раз о культуре правосудия / А.Д. Бойков // Советская юстиция. - 1973. - № 16. - С. 65-68. 14.

Бойков, А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона / А.Д. Бойков // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Б. Михайловской. • М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 169-175. 15.

Бойков, А.Д.

Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства / А.Д. Бойков // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. трудов. - М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - С. 9. 16.

Борисов, Т. Судить нельзя, помилуют / Т. Борисов // Российская газета. - 2004. - 30 нояб. 17.

Бормотова, Л.В. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве / Л.В. Бормотова // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 11. 18.

Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / 13. Бородиной // Российская юешция. - 2002. - Х« 8. - С. 24. 19.

Васильев, А.В. Реализация принципа состязательности и суд присяжных в уголовном процессе России / А.В. Васильев // Сибирский юридический вестник. - 1998. - № 2. - С. 70. 20.

Волколун, О.В. Справедливость и уголовное судопроизводство / О.В. Волколуп // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос.

ун-та. - Вып. 3 / Под ред. А.Г1. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 2006. - С. 122-128. 21.

Ворожцов, С. Принципы кассации по новому УПК ! С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 15. 22.

Воронин, С.Э. Постановление оправдательного приговора в части предъявленного обвинения / С.Э. Воронин, О.Ю. Александрова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. науч.-практ. конф. (5-6 февраля 2004 г.). Ч. 2 / Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. В. И. Горобцов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2004. - С. 206-212. 23.

Воронина, Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора / Н.Ф. Воронина, С.Э. Воронин //Уголовный процесс. - 2006. - № 3. - С. 26-36. 24.

Воспитательное значение приговора // Советская юстиция. - 1987. - № 12.-С. 2-3. 25.

Гай, О.Ю. Преюдициальность приговора / О.Ю.

Гай // Юрист. - 1999. - № 11.-С. 21-25. 26.

Галоганов, Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве / Е.А. Галогенов // Российский судья. - 2003. - X? 1. - С. 37. 27.

Гинзбург, А.Д. О судебных врачах // Журнал Минисгорства юстиции. - 1911.8.-С. ПО. 28.

Головко, Л.В. Том XV Свода законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства / Л.В. Головко // Вестник Московского ун-та. - Серия II.- Право. - 2005. - X? I. С. 47-61. 29.1'олунский, С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе / С.Л. Голунский // Советское государство и право. - 1955. - Х° 7. - С. 73-76. 30.

Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса / В. Горобец и Российская юстиция. -2003.-№8.-С. 37. 31.

Громов, Н. Законная сила приговора / Н. Громов, В. Конев, В. Нико- лайченко // Российская юстиция. - 1998. - Хй 1. - С. 13. 32.

Громов, Н.Д. Презумпция истинности судебного приговора / Н.Д. Громов // Юрист. - 1998. - Х° 5. - С. 18-21. 33.

Громов, Н.Д. Структура приговора / Н.А. Громов, В.А. Колдин, А.И. Ивснский // Следователь. - 2004. -№ 6. - С. 9-10. 34.

Гуськова, Д.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» / А.П. Гуськова // Российский судья. - 2004. - №2.-С. 45-48. 35.

Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - X» 4. -С. 27. 36.

Демина, В. Проблемы оправдания подсудимого / В. Демина. С. Прокопьева // Советская юстиция. - 1987. - ХДжатисв, В. Особое мнение судьи / В. Джатисв // Советская юстиция. - 1993. - Ху 15.-С. 22. 38.

Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2004. - ХДуйсснова, Э.Г. Приговор как акт правосудия / Э.Г. ;1уйсенова /7 Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ 01 У, 2004. - С. 249-253. 40.

Бннксев, З.Д. Проблемы истины в свете принципа состязательности уголовного процесса / З.Д. Еникссв // Российский юридический журнал. - 2003. -ХоЗ.- С. 16. 41.

Ершов, В. Вердикт присяжных: «Невиновен» / В. Ершов // Советская юстиция. - 1993. - Х> 7. С. 2.

42.Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 44.

43.3аблоцкий, В.Г. Основания постановления оправдательного приговора // Тр. Иркутского ун-та. - Вып. 2. - Ч. 4 / В.Г. Заблоцкий. - Иркутск: Изд- во Иркут. ун-та, 1971.-С. 117.

44.3елснин, С. Зависимость суда от позиции прокурора / С. Зеленин . / Законность. - 2001. -№> 5. - С. 14-16.

45.3усь, Л. Особое мнение судьи / Л. Зусь, И. Резниченко // Советская юстиция. - 1989. - № 11. - С. 29.

46.3ыков, В. Почему суды присяжных необоснованно оправдывают преступников? / В. Зыков // Юридическая газета. - 2001. - № 44 (нояб.). - С. 13-14. 47.

Иванов, Ю.А. Некоторые вопросы совершенствования уголовно- процессуального законодательства / Ю.А. Иванов // Вестник Москов. унта. - Серия «Право». - 1967. - № 4. - С. 33-34. 48.

Ивснский, А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам / А.И. Ивенский // Следователь. - 2004. - № 7. - С. 25. 49.

Исксндсров, Р. Справедливость - важное требование к приговору / Р. Искендеров // Советская юстиция. - 1988. - № 7. - С. 15. 50.

Казаков, В.И. Когда личность преступника не установлена / В.И. Казаков, С.В. Зуев // Южно-Уральский юридический вестник. - 2001. - № 3. - С. 66. 51.

Казанцев, А.Л. Прекращение уголовного наследования в суде ввиду отказа прокурора от поддержания государственного обвинения / А.А. Казанцев // Вестник Оренбург, гос. ун-та. - 2006. - Л!> 9 (приложение). С. 41. 52.

Кальницкий, В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убежде- ния судьи / В.В. Кальницкий // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». - 2003. - № 4 (фсв.). - С. 76. 53.

Карнеева, Л. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Л. Карнеева, Д. Бедняков // Советская юстиция. - 1987. - № 4. - С. 27. 54.

Карнеева, Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений / Л.М. Карнеева // Советское государство и право. - 1981.-№ 10. - С. 88. 55.

Карнеева, Л.М. Об уточнении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу / Л.М. Карнеева // Советская юстиция. - 1968.-№24.-С. 17. 56.

Карнеева, Л.М. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления / Л.М. Карнеева //Социалистическая законность. - 1970.-№5.-С. 53-54. 57.

Коврига. З.Ф. Роль процессуальной ответственности в обеспечении общественных и личных интересов в уголовном судопроизводстве / З.Ф. Коврига // Обидественные и личиые интересы в уголовном судопроизводстве. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. - С. 132. 58.

Козлова, Н. Подставное лицо отбывает срок / Н. Козлова // Российская газета. - 2004. - 3 марта. 59.

Колбая, Г.Н. О гарантиях реабилитации невиновного / Г.Н. Колбая // Советское государство и право. - 1972. -№ 7. - С. 84. 60.

Колоколов, Н. Законность, обоснованноегь и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения / Н. Колоколов, И. Синяков // Российский судья. - 2003. - № 4. С. 17-20.

61 .Колоколов, Н. Компьютер на службе правосудия / И. Колоколов// Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 53. 62,

Корснсвский, Ю.В. Нужна ли суду истина? / Ю.В. Корснсвский // Российская юстиция. - 1994. - № 5. - С. 20-22.

Коссов, И.Л. Судебная реформа 1922 г. и российское уголовно- процессуальное законодательство // Судебная защита прав и законных интересов гражданских и юридических лиц: Доклады и сообщения И Всерос. межвуз. науч.-прагнч. конф. - Москва, 18 декабря 2001 г. [Электронный документ] // Режим доступа: http://liber.rsuh/Conf/Sudebnaya/ kossov.html, свободный. - Загл. с экрана.

Курочкина, Л.А. Отказ прокурора от обвинения и оправдание подсудимого: проблемы и решения / Л.А. Курочкина // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Мат-лы науч. конф. / Под ред. И.Б. Михайловской. - М.: Проспект, 2002. - С. 153-154.

Курылев, С.В. О достоверности и вероятности в правосудии / С.В. Ку- рылсв // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 66.

Кустов, И. Содержание истины при предъявлении обвинения / И. Кус- зов // Социалистическая законность. - 1969. — Xs 2. - С. 55.

Кухлевская, Т. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор / Т. Кухлсвская // Советская юстиция. - 1993. - X? 12. - С. 25-26. 68.1<ухленская, Т. Прокурор и приговор / Т. Кухлсвская // Советская юстиция. - 1993. -Х> 4. - С. 10. 69.

Ларин, A.M. Защита чести и достоинства / A.M. Ларин // Известия. - 1984. - 19 сент. 70.

Левинова, Т.А. Реабилитация: прошлое и настоящее правового института / Т.Д. Левинова // Юридические записки Ярослав, гос. ун-та им. 11.Г. Демидова. - Вып. 4 / Под ред. В.Н. Карташсва. J1J1. Кругликова, В.В. Бутнева. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 2000. - С. 210-220. 71.

Летопись суда присяжных: (Прецеденты и факты) // Российская юстиция. - 1995.-№6.- С. 4-7. 72.

Либус, И. Основания оправдания в уголовном процессе / И. Либус, Г. Резник // Советская юстиция. - 1974. - Х« 12. - С. 7-12. 73.

Либус, И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) / И.А. Либус // Советское государство и право. - 1981. Х<>7. -С. 62-70. 74.

Лившиц, Ю.Д. Принцип законности в уголовном процессе: Сб. науч. трудов / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.-С. 45. 75.

Лукашевич, В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям / В.З. Лукашевич // Известия вузов. Правоведение. - 1968. - № 4. - С. 50- 58. 76.

Лялин, Л. Приг овор по шаблону / Л. Лялин, Е. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - № 11.-С. 37-38. 77.

Ляхов, 10. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции / Ю. Ляхов, В. Золотых // Российская юстиция. - 1997. - Хе 3. — С. 9-10. 78.

Мальков, В.П. Состав преступления в теории и в законе / В.П. Мальков // Государство и право. - 1996. - Xs 7. - С. 105-114. 79.

Мартышин, О.В. Справедливость и право / О.В. Мартышин // Право и политика. - 2002. - № 12. - С.4. 80.

Матвиенко, Е. Преюдициальный характер решений и приговоров, вступивших в законную силу / Е- Матвиенко, С. Шардыко, В. Воложанин // Социалистическая законность. - 1956. - Xs 6. - С. 20. 81.

Мсженина, Л.А. Публичность и официальность защиты / Л.А. Меже- нина // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 10- летню Конституции РФ. 4.2. - Челябинск, 2003. - С. 419. 82.

Меркушов, А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. Х<> 8. - С. 32. 83.

Морозова, Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм / Л.Ю. Морозова // Государство и право. - 1994. - ХМотовиловкср, Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим лицо мотивам / Я.О. Мотовиловкср // Советское государство и право. - 1972. - Х« 9. - С. 87-94. 85.

Нажимов, В.П. О справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам / В.П. Нажимов // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 3-7. 86.

Никулина, А.Х. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина, Н.А. Горбунова// Уголовный процесс. - 2005. 12. - С. 38. 87.

Новый кодекс разфузил камеры // Российская газета. - 2003. - 7 марта. 88.Овсянников. И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 41- 43.

89.0всянников, И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) / И. Овсянников /7 Российская юстиция. - 1999.

-№7.- С. 10-11.

90.Овсянников, И. Основания оправдательного приговора: сокращать или расширять? / И. Овсянников // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 85-91. 91 .Овсянников, И. Формулировки и классификация оснований оправдательного приговора в суде присяжных / И. Овсянников /7 Уголовное право. - 2000. 1. - С. 64-68.

92.Овсянников, И.В. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных / И.В. Овсянников // Прокурорская и следственная практика. 2000.

-Хв 1-2. -С. 32-40. 93.

Пашкевич, П.Ф. Изменять ли процессуальные нормы в судебном приговоре / П.Ф. Пашкевич // Ученые записки ВНИИСЗ. - Выи. 18. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1969. С. 171. 94.

Перлов, И.Д. Советская этика / И.Д. I !ерлов Н Советское государство и право. 1970. --Хв 12. 95.

Петраков, С.В. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения / С.В. Петраков, М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 4. - С. 14. 96.

Пструхин, И. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом / И. Петрухин // Российская юстиция. - 2000. - Nz 2. - С. 4-5. 97.

Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 2002. - №5. -С. 17-29. 98.

Петрухин, И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1964. -Хе 3. - С. 18. 99.

Петрухин, И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2006. - № 3. - С.46-53. 100.

Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика / И.Л. Петрухин // Адвокат. - 2007. - Xl> 5.-С. 18-22. 101.

Петрухин, И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы / И.Л. Петрухин // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. - С. 40. 102.

Петрухин, И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 7.

ЮЗ. Подольный, Н.А. Принцип справедливости в уголовном процессе России / Н.А. Подольный // Российский судья. - 2002. - Xs 12. - С. 13-15. 104.

Прокопьева, С.И. Выявление следственных ошибок и оправдательный приговор / С.И. Прокопьева // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 59-64. 105.

Путин, В.В. Прочная, современная судебная система - одна из главных составляющих развития страны / В.В. Пу гин // Закон и право. - 2005.-X» 1.-С. 6. 106.

Рабцевич, О.И. О содержании права на справедливое судебное разбирательство / О.И. Рабцевич // Мировой судья. - 2004. - Хг 2. - С.23. 107.

Радугная, II. Присяжный заседатель в уголовном процессе / Н. Ра- дутпая // Российская юстиция. - 1994. - X? 4. - С. 7-10. 108.

Резник, Г.М. Оправдание за недоказанностью / Г.М. Резник // Советская юстиция. - 1969. - 5. - С. 11. 109.

Рябинина, Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу / Т.К. Рябинина // Российский судья. - 2003. - № 5. - С. 15. 110.

Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина // Российский судья. - 2004. - № 9. С. 23. 111.

Савицкий, В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию / В.М. Савицкий // Советское государство и право. - 1965. - № 9. - С. 48-56. 112.

Савкин, С. Оправдательный приговор / С. Савкнн // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. 1.-С. 16-19. 113.

«Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. - 1994. - № 4. - С. 11-13. 114.

Сергеев. Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела / В.М. Сергеев // Следователь. - 2002. - Х« 10, - С. 7. 115.

Скворцов, К. Повое основание для прекращения дела / К. Скворцов // Социалистическая законность. - 1988. - Х» 12. - С. 42. 116.

Смолькова, И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи / И.В. Смолькова // Вестник Оренбург, гос. ун-та, 2006. - Xs: 3. - С. 172-175. 117.

Соболев, В. Боязнь вынесения оправдательных приговоров: се корни / В. Соболев, С. Потапенко // Советская юстиция. - 1989. - Х« 10. - С. 8. 118.

Стсналин, В. Почему отменяются оправдательные приговоры / В. Стенал ни // Российская юстиция. - 1998. - Ха 8. - С. 7-9. 119.

Ст рогович, М.С. Об оправдании ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления / М.С. Строгович // Правоведение.

1983. "Ха 5.-С. 52. 120.

Суд присяжных: Возвращение в Россию Н Российская юстиция. - 1995. - Хз 8. С. 4-7. 121.

Тарасов, А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России / А.А. Тарасов // Вестник Томского гос. ун-га. Серия «Экономика. Юридические науки». - 2003. - Хз 4 (фев.). - С. 27. 122.

Тихонов, А.К. Презумпция истинности судебного приговора / А.К. Тихонов, Н.А. Громов И «Черные дыры» в Российском законодательстве. -

2004. - Ху 3. - С. 315-325. 123.

Трунова, JI. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение / Л. Трунова /7 Уголовное право. - 2003. - X» 1. -

С. 76. 124.

Тырин, А.В. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания / А.В. Тырин, Н.А. Лукнчсв, Н.А. Громов /7 Следователь. - 2002. - X? 6. - С. 12. 125.

Уроки суда присяжных // Юридический вестник. - 1998. - X? 13. - С. 11. 126.

Чуприянон, В.П. К вопросу о справедливости приговора / В.Н. Чу- прнянов // Актуальные проблемы охраны прав личности в уголовном процессе. - Свердловск: Изд-во Свердлов, ун-та, 1989. - С. 119-123.

127- Чурилов, Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования / Ю.Ю. Чурилов // Адвокат. -2008. -Х<>1.-С. 21-22. 128.

Шаров, А. 12 стульев. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: суд присяжных оправдал себя / А. Шаров // Российская газета. 2004. - 11 нояб. 129.

Шурыгин, А. число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 24. 130.

Щербаков, Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего /10. Щербаков // Законность. - 2002. - № 2. - С. 29-31. 131.

Юрченко, Р.Н. О применении норм международных договоров по правам человека при отправлении правосудия по уголовным делам в республике Казахстан / Р.Н. Юрченко // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Выпуск 1 / Под ред. А.П. Гуськовон. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 277.

<< | >>
Источник: СУХАНОВА Наталья Николаевна. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 2008

Еще по теме III. Научные статьи, тезисы докладов 1.:

  1. Изученная и использованная литература
  2. III. Научные статьи и иные публикации в периодической печати и научных сборниках.
  3. III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты. 88
  4. III. Научные статьи, тезисы докладов 1.
  5. БИБЛИОГРАФИЯ «ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ»185.
  6. III. Статьи а) на русском языке 1.
  7. Список трудов автора
  8. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
  9. Глава вторая.ПОНЯТИЕ «ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
  10. Научные статьи
  11. Справочный материал
  12. хронологический библиогрАфический укАзАтель произВедений с.с. АлексееВА1
  13. Список литературы
  14. Библиография работ Г. П. Щедровицкого
  15. БИБЛИОГРАФИЯ
  16. Приложение № 1 БИБЛИОГРАФИЯ «ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ»[177].
  17. Список использованных источников
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -