III. Научные статьи, тезисы докладов 1.

Алиев, Т.Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т.Т.

Амирбеков, К. Отказ прокурора от обвинения / К. Амирбеков Ч Законность. - 2001. - № 8. - С. 31 -32. 4.

Анашкин, Г.З. Повысить качество рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции / Г.З. Анашкин //Социалистическая законность. - 1966. -№ 1.-С.51. 5.

Арсеньев, Б.Я. Обжалование оправдательного приговора / Б.Я. Ар- сеньев // Советская юстиция. - 1941. - № 15. - С. 9. 6.

Арсеньев, В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства / В.Д. Арсеньев // Известия вузов. Правоведение. - 1965. ~Х<> 1.--С. 8. 7.

Арсеньев, В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпция невиновности / В.Д. Арсеньев // Тр. Иркутскою ун-та. - Вып. 6. - Ч. 1. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1963. С. 117. 8.

Багаутдинов, Ф. Уголовное преследование и правозащитная функция суда / Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. - 2000. - ХБалакшин, В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская юстиция. - 1998. - jV> 2. - С. 19.

Ю.Баранов, А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений / А. Баранов // Уголовное право. - 2003. -Xм 1. - С. 10. 11.

Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров // Российский судья. - 2005. - № 4. - С. 15. 12.

Бойков, А. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве / А. Бойков, И. Демидов // Социалистическая законность. - 1990. -- № 1. - С. 26. 13.

Бойков, А.Д. 12ще раз о культуре правосудия / Л.Д. Бойков//Советская юстиция. - 1973. -№ 16. - С. 65-68. 14.

Бойков, А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона / А.Д. Бойков // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Б. Михайловской. - М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 169-175. 15.

Бойков, Л.Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства / А.Д. Бойков // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. трудов. - М.: Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - С. 9. 16.

Борисов, Т. Судить нельзя, помилуют / Т. Борисов // Российская газета. -2004.-30 нояб. 17.

Бормотова, J Г.В. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве / J1.В. Бормотова /У Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей / Под ред. А.II. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 11. 18.

Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородннов /У Российская юстиция. - 2002. - №8.-С. 24. 19.

Васильсн, А.В. Реализация принципа состязательности и суд присяжных в уголовном процессе России / А.В. Васильев // Сибирский юридический вестник. - 1998. - X? 2. - С. 70. 20.

Волколуп, О.В. Справедливость и уголовное судопроизводство / О.В. Волколуп // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос.

I 1.Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров /7 Российский судья. - 2005. - Х« 4. - С. 15. 12.

Бойков, А. Конституционные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве / А. Бойков, И. Демидов // Социалистическая законность. - 1990. - 1. - С. 26. 13.

Бойков, А.Д. Еще раз о культуре правосудия / А.Д. Бойков // Советская юстиция. - 1973. - № 16. - С. 65-68. 14.

Бойков, А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона / А.Д. Бойков // Эффективность применения уголовного закона / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Б. Михайловской. • М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 169-175. 15.

Бойков, А.Д.

Борисов, Т. Судить нельзя, помилуют / Т. Борисов // Российская газета. - 2004. - 30 нояб. 17.

Бормотова, Л.В. Криминалистический аспект защитительной деятельности в российском уголовном судопроизводстве / Л.В. Бормотова // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сб. науч. статей / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 11. 18.

Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / 13. Бородиной // Российская юешция. - 2002. - Х« 8. - С. 24. 19.

Васильев, А.В. Реализация принципа состязательности и суд присяжных в уголовном процессе России / А.В. Васильев // Сибирский юридический вестник. - 1998. - № 2. - С. 70. 20.

Волколун, О.В. Справедливость и уголовное судопроизводство / О.В. Волколуп // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос.

ун-та. - Вып. 3 / Под ред. А.Г1. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГЛУ, 2006. - С. 122-128. 21.

Ворожцов, С. Принципы кассации по новому УПК ! С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 15. 22.

Воронин, С.Э. Постановление оправдательного приговора в части предъявленного обвинения / С.Э. Воронин, О.Ю. Александрова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. науч.-практ. конф. (5-6 февраля 2004 г.). Ч. 2 / Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. В. И. Горобцов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2004. - С. 206-212. 23.

Воронина, Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора / Н.Ф. Воронина, С.Э. Воронин //Уголовный процесс. - 2006. - № 3. - С. 26-36. 24.

Воспитательное значение приговора // Советская юстиция. - 1987. - № 12.-С. 2-3. 25.

Гай, О.Ю. Преюдициальность приговора / О.Ю.

Галоганов, Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве / Е.А. Галогенов // Российский судья. - 2003. - X? 1. - С. 37. 27.

Гинзбург, А.Д. О судебных врачах // Журнал Минисгорства юстиции. - 1911.8.-С. ПО. 28.

Головко, Л.В. Том XV Свода законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства / Л.В. Головко // Вестник Московского ун-та. - Серия II.- Право. - 2005. - X? I. С. 47-61. 29.1'олунский, С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе / С.Л. Голунский // Советское государство и право. - 1955. - Х° 7. - С. 73-76. 30.

Горобец, В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса / В. Горобец и Российская юстиция. -2003.-№8.-С. 37. 31.

Громов, Н. Законная сила приговора / Н. Громов, В. Конев, В. Нико- лайченко // Российская юстиция. - 1998. - Хй 1. - С. 13. 32.

Громов, Н.Д. Презумпция истинности судебного приговора / Н.Д. Громов // Юрист. - 1998. - Х° 5. - С. 18-21. 33.

Громов, Н.Д. Структура приговора / Н.А. Громов, В.А. Колдин, А.И. Ивснский // Следователь. - 2004. -№ 6. - С. 9-10. 34.

Гуськова, Д.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» / А.П. Гуськова // Российский судья. - 2004. - №2.-С. 45-48. 35.

Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - X» 4. -С. 27. 36.

Демина, В. Проблемы оправдания подсудимого / В. Демина. С. Прокопьева // Советская юстиция. - 1987. - ХДжатисв, В. Особое мнение судьи / В. Джатисв // Советская юстиция. - 1993. - Ху 15.-С. 22. 38.

Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2004. - ХДуйсснова, Э.Г. Приговор как акт правосудия / Э.Г. ;1уйсенова /7 Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Выпуск 1. - Оренбург: РИК ГОУ 01 У, 2004. - С. 249-253. 40.

Бннксев, З.Д. Проблемы истины в свете принципа состязательности уголовного процесса / З.Д. Еникссв // Российский юридический журнал. - 2003. -ХоЗ.- С. 16. 41.

Ершов, В. Вердикт присяжных: «Невиновен» / В. Ершов // Советская юстиция. - 1993. - Х> 7. С. 2.

42.Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 44.

43.3аблоцкий, В.Г. Основания постановления оправдательного приговора // Тр. Иркутского ун-та. - Вып. 2. - Ч. 4 / В.Г. Заблоцкий. - Иркутск: Изд- во Иркут. ун-та, 1971.-С. 117.

44.3елснин, С. Зависимость суда от позиции прокурора / С. Зеленин . / Законность. - 2001. -№> 5. - С. 14-16.

45.3усь, Л. Особое мнение судьи / Л. Зусь, И. Резниченко // Советская юстиция. - 1989. - № 11. - С. 29.

46.3ыков, В. Почему суды присяжных необоснованно оправдывают преступников? / В. Зыков // Юридическая газета. - 2001. - № 44 (нояб.). - С. 13-14. 47.

Иванов, Ю.А. Некоторые вопросы совершенствования уголовно- процессуального законодательства / Ю.А. Иванов // Вестник Москов. унта. - Серия «Право». - 1967. - № 4. - С. 33-34. 48.

Ивснский, А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам / А.И. Ивенский // Следователь. - 2004. - № 7. - С. 25. 49.

Исксндсров, Р. Справедливость - важное требование к приговору / Р. Искендеров // Советская юстиция. - 1988. - № 7. - С. 15. 50.

Казаков, В.И. Когда личность преступника не установлена / В.И. Казаков, С.В. Зуев // Южно-Уральский юридический вестник. - 2001. - № 3. - С. 66. 51.

Казанцев, А.Л. Прекращение уголовного наследования в суде ввиду отказа прокурора от поддержания государственного обвинения / А.А. Казанцев // Вестник Оренбург, гос. ун-та. - 2006. - Л!> 9 (приложение). С. 41. 52.

Кальницкий, В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убежде- ния судьи / В.В. Кальницкий // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Экономика. Юридические науки». - 2003. - № 4 (фсв.). - С. 76. 53.

Карнеева, Л. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Л. Карнеева, Д. Бедняков // Советская юстиция. - 1987. - № 4. - С. 27. 54.

Карнеева, Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений / Л.М. Карнеева // Советское государство и право. - 1981.-№ 10. - С. 88. 55.

Карнеева, Л.М. Об уточнении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу / Л.М. Карнеева // Советская юстиция. - 1968.-№24.-С. 17. 56.

Карнеева, Л.М. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и события преступления / Л.М. Карнеева //Социалистическая законность. - 1970.-№5.-С. 53-54. 57.

Коврига. З.Ф. Роль процессуальной ответственности в обеспечении общественных и личных интересов в уголовном судопроизводстве / З.Ф. Коврига // Обидественные и личиые интересы в уголовном судопроизводстве. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. - С. 132. 58.

Козлова, Н. Подставное лицо отбывает срок / Н. Козлова // Российская газета. - 2004. - 3 марта. 59.

Колбая, Г.Н. О гарантиях реабилитации невиновного / Г.Н. Колбая // Советское государство и право. - 1972. -№ 7. - С. 84. 60.

Колоколов, Н. Законность, обоснованноегь и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения / Н. Колоколов, И. Синяков // Российский судья. - 2003. - № 4. С. 17-20.

61 .Колоколов, Н. Компьютер на службе правосудия / И. Колоколов// Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 53. 62,

Корснсвский, Ю.В. Нужна ли суду истина? / Ю.В. Корснсвский // Российская юстиция. - 1994. - № 5. - С. 20-22.

Коссов, И.Л. Судебная реформа 1922 г. и российское уголовно- процессуальное законодательство // Судебная защита прав и законных интересов гражданских и юридических лиц: Доклады и сообщения И Всерос. межвуз. науч.-прагнч. конф. - Москва, 18 декабря 2001 г. [Электронный документ] // Режим доступа: http://liber.rsuh/Conf/Sudebnaya/ kossov.html, свободный. - Загл. с экрана.

Курочкина, Л.А. Отказ прокурора от обвинения и оправдание подсудимого: проблемы и решения / Л.А. Курочкина // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Мат-лы науч. конф. / Под ред. И.Б. Михайловской. - М.: Проспект, 2002. - С. 153-154.

Курылев, С.В. О достоверности и вероятности в правосудии / С.В. Ку- рылсв // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 66.

Кустов, И. Содержание истины при предъявлении обвинения / И. Кус- зов // Социалистическая законность. - 1969. — Xs 2. - С. 55.

Кухлевская, Т. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор / Т. Кухлсвская // Советская юстиция. - 1993. - X? 12. - С. 25-26. 68.1<ухленская, Т. Прокурор и приговор / Т. Кухлсвская // Советская юстиция. - 1993. -Х> 4. - С. 10. 69.

Ларин, A.M. Защита чести и достоинства / A.M. Ларин // Известия. - 1984. - 19 сент. 70.

Левинова, Т.А. Реабилитация: прошлое и настоящее правового института / Т.Д. Левинова // Юридические записки Ярослав, гос. ун-та им. 11.Г. Демидова. - Вып. 4 / Под ред. В.Н. Карташсва. J1J1. Кругликова, В.В. Бутнева. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 2000. - С. 210-220. 71.

Летопись суда присяжных: (Прецеденты и факты) // Российская юстиция. - 1995.-№6.- С. 4-7. 72.

Либус, И. Основания оправдания в уголовном процессе / И. Либус, Г. Резник // Советская юстиция. - 1974. - Х« 12. - С. 7-12. 73.

Либус, И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) / И.А. Либус // Советское государство и право. - 1981. Х<>7. -С. 62-70. 74.

Лившиц, Ю.Д. Принцип законности в уголовном процессе: Сб. науч. трудов / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.-С. 45. 75.

Лукашевич, В.З. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям / В.З. Лукашевич // Известия вузов. Правоведение. - 1968. - № 4. - С. 50- 58. 76.

Лялин, Л. Приг овор по шаблону / Л. Лялин, Е. Аргунова // Российская юстиция. - 1999. - № 11.-С. 37-38. 77.

Ляхов, 10. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции / Ю. Ляхов, В. Золотых // Российская юстиция. - 1997. - Хе 3. — С. 9-10. 78.

Мальков, В.П. Состав преступления в теории и в законе / В.П. Мальков // Государство и право. - 1996. - Xs 7. - С. 105-114. 79.

Мартышин, О.В. Справедливость и право / О.В. Мартышин // Право и политика. - 2002. - № 12. - С.4. 80.

Матвиенко, Е. Преюдициальный характер решений и приговоров, вступивших в законную силу / Е- Матвиенко, С. Шардыко, В. Воложанин // Социалистическая законность. - 1956. - Xs 6. - С. 20. 81.

Мсженина, Л.А. Публичность и официальность защиты / Л.А. Меже- нина // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 10- летню Конституции РФ. 4.2. - Челябинск, 2003. - С. 419. 82.

Меркушов, А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. Х<> 8. - С. 32. 83.

Морозова, Л.Ю. Судебная реформа и юридический профессионализм / Л.Ю. Морозова // Государство и право. - 1994. - ХМотовиловкср, Я.О. Основания прекращения уголовного дела по реабилитирующим лицо мотивам / Я.О. Мотовиловкср // Советское государство и право. - 1972. - Х« 9. - С. 87-94. 85.

Нажимов, В.П. О справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам / В.П. Нажимов // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 3-7. 86.

Никулина, А.Х. Приговор: содержание и порядок постановления / А.Х. Никулина, Н.А. Горбунова// Уголовный процесс. - 2005. 12. - С. 38. 87.

Новый кодекс разфузил камеры // Российская газета. - 2003. - 7 марта. 88.Овсянников. И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 41- 43.

89.0всянников, И. Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) / И. Овсянников /7 Российская юстиция. - 1999.

-№7.- С. 10-11.

90.Овсянников, И. Основания оправдательного приговора: сокращать или расширять? / И. Овсянников // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 85-91. 91 .Овсянников, И. Формулировки и классификация оснований оправдательного приговора в суде присяжных / И. Овсянников /7 Уголовное право. - 2000. 1. - С. 64-68.

92.Овсянников, И.В. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных / И.В. Овсянников // Прокурорская и следственная практика. 2000.

-Хв 1-2. -С. 32-40. 93.

Пашкевич, П.Ф. Изменять ли процессуальные нормы в судебном приговоре / П.Ф. Пашкевич // Ученые записки ВНИИСЗ. - Выи. 18. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1969. С. 171. 94.

Перлов, И.Д. Советская этика / И.Д. I !ерлов Н Советское государство и право. 1970. --Хв 12. 95.

Петраков, С.В. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения / С.В. Петраков, М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 4. - С. 14. 96.

Пструхин, И. Судебная власть, раздавленная полицейским сапогом / И. Петрухин // Российская юстиция. - 2000. - Nz 2. - С. 4-5. 97.

Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 2002. - №5. -С. 17-29. 98.

Петрухин, И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1964. -Хе 3. - С. 18. 99.

Петрухин, И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2006. - № 3. - С.46-53. 100.

Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика / И.Л. Петрухин // Адвокат. - 2007. - Xl> 5.-С. 18-22. 101.

Петрухин, И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы / И.Л. Петрухин // Материалы Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: МПОА, 2004. - С. 40. 102.

Петрухин, И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 7.

ЮЗ. Подольный, Н.А. Принцип справедливости в уголовном процессе России / Н.А. Подольный // Российский судья. - 2002. - Xs 12. - С. 13-15. 104.

Прокопьева, С.И. Выявление следственных ошибок и оправдательный приговор / С.И. Прокопьева // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: Межвуз. темат. сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1990. - С. 59-64. 105.

Путин, В.В. Прочная, современная судебная система - одна из главных составляющих развития страны / В.В. Пу гин // Закон и право. - 2005.-X» 1.-С. 6. 106.

Рабцевич, О.И. О содержании права на справедливое судебное разбирательство / О.И. Рабцевич // Мировой судья. - 2004. - Хг 2. - С.23. 107.

Радугная, II. Присяжный заседатель в уголовном процессе / Н. Ра- дутпая // Российская юстиция. - 1994. - X? 4. - С. 7-10. 108.

Резник, Г.М. Оправдание за недоказанностью / Г.М. Резник // Советская юстиция. - 1969. - 5. - С. 11. 109.

Рябинина, Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу / Т.К. Рябинина // Российский судья. - 2003. - № 5. - С. 15. 110.

Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина // Российский судья. - 2004. - № 9. С. 23. 111.

Савицкий, В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию / В.М. Савицкий // Советское государство и право. - 1965. - № 9. - С. 48-56. 112.

Савкин, С. Оправдательный приговор / С. Савкнн // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. 1.-С. 16-19. 113.

«Саратовское дело» глазами социолога // Российская юстиция. - 1994. - № 4. - С. 11-13. 114.

Сергеев. Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела / В.М. Сергеев // Следователь. - 2002. - Х« 10, - С. 7. 115.

Скворцов, К. Повое основание для прекращения дела / К. Скворцов // Социалистическая законность. - 1988. - Х» 12. - С. 42. 116.

Смолькова, И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи / И.В. Смолькова // Вестник Оренбург, гос. ун-та, 2006. - Xs: 3. - С. 172-175. 117.

Соболев, В. Боязнь вынесения оправдательных приговоров: се корни / В. Соболев, С. Потапенко // Советская юстиция. - 1989. - Х« 10. - С. 8. 118.

Стсналин, В. Почему отменяются оправдательные приговоры / В. Стенал ни // Российская юстиция. - 1998. - Ха 8. - С. 7-9. 119.

Ст рогович, М.С. Об оправдании ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления / М.С. Строгович // Правоведение.

1983. "Ха 5.-С. 52. 120.

Суд присяжных: Возвращение в Россию Н Российская юстиция. - 1995. - Хз 8. С. 4-7. 121.

Тарасов, А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России / А.А. Тарасов // Вестник Томского гос. ун-га. Серия «Экономика. Юридические науки». - 2003. - Хз 4 (фев.). - С. 27. 122.

Тихонов, А.К. Презумпция истинности судебного приговора / А.К. Тихонов, Н.А. Громов И «Черные дыры» в Российском законодательстве. -

2004. - Ху 3. - С. 315-325. 123.

Трунова, JI. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение / Л. Трунова /7 Уголовное право. - 2003. - X» 1. -

С. 76. 124.

Тырин, А.В. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания / А.В. Тырин, Н.А. Лукнчсв, Н.А. Громов /7 Следователь. - 2002. - X? 6. - С. 12. 125.

Уроки суда присяжных // Юридический вестник. - 1998. - X? 13. - С. 11. 126.

Чуприянон, В.П. К вопросу о справедливости приговора / В.Н. Чу- прнянов // Актуальные проблемы охраны прав личности в уголовном процессе. - Свердловск: Изд-во Свердлов, ун-та, 1989. - С. 119-123.

127- Чурилов, Ю.Ю. Значение оправдательного приговора при оценке результатов предварительного расследования / Ю.Ю. Чурилов // Адвокат. -2008. -Х<>1.-С. 21-22. 128.

Шаров, А. 12 стульев. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: суд присяжных оправдал себя / А. Шаров // Российская газета. 2004. - 11 нояб. 129.

Шурыгин, А. число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 24. 130.

Щербаков, Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего /10. Щербаков // Законность. - 2002. - № 2. - С. 29-31. 131.

Юрченко, Р.Н. О применении норм международных договоров по правам человека при отправлении правосудия по уголовным делам в республике Казахстан / Р.Н. Юрченко // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург, гос. ун-та. - Выпуск 1 / Под ред. А.П. Гуськовон. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 277.