Научные статьи и тезисы: 92.

Анохин А. Презумпция несуществующих документов: актуальные проблемы налоговой ответственности за непредставление документов // Бизнес-адвокат.

Арсенъев В.Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе уголовного судопроизводства // Правоведение. - 1965. - № 1. - С. 98-104; - 95.

Бактимирова Т. В. Некоторые проблемы теоретико- методологических оснований исследования правовых презумпций // «Черные1 дыры в Российском Законодательстве». - 2006. - № 3. 96.

Барашян JI.P. Презумпции невиновности в налоговых правоотношениях // Философия права. - 2006. - № 3 (19). - С. 25-27. 97.

Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. - 2003. - № 5. // Гарант Платформа F1 Эксперт. 98.

Васильев JI.M. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982. -№ 1.-С. 95-99. 99.

Ветрова Г.Н. Тенденции развития процессуальных гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М., 2004. 100.

Виговский Е.В. Принципы презумпции невиновности при совершении налоговых правонарушений // Система КонсультантПлюс, 2001. 101.

Владимиров JI.E. Об отмене приговоров, вошедших в законную силу // Журнал гражданского и уголовного права. - 1987. - Книга 3. 102.

Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе // Ученые записки свердловского юридического института. «Вопросы советского гражданского права и процесса».

Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невинности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2005*. — № 1. — С. 68-74. 104.

Голубев НА. Цель УПК РФ в зеркале уголовной статистики // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. Серия- «Право». Выпуск № 2 (10). Уголовное судопроизводство в теории, законодательстве и конкретных жизненных ситуациях. - Нижний» Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006. - С. 53-59. 105.

Громов Н., Францифоров Ю. О толковании принципа презумпции невиновности // Политика и право. - 2001. - № 5. 106.

Дворецкая А.А. Юридические факты и правовые конструкции в римском и современном праве // httr: //www.yurclub.ru /docs/ pravo/ 0903/ 15.html/ 107.

Демин А.В. Ответственность за вину и презумпция невиновности в сфере налоговой ответственности: актуальные вопросы теории и практики // КонсультантПлюс, 2003. 108.

Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. - № 7. - 2000. 109.

Жук А.А. Презумпция добросовестности налогоплательщика: проблема и перспектива правового регулирования // Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной

научно-практической конференции. - М., 19 мая 2006 года; Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоковского. -М., 2006. - С. 352—360. 110.

Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. — 2005. — №. 6. 111.

Земцова В.И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика. - 2004. — № 9. 112.

Калиновский КБ. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006. СПб: Издательство СПбГУП, 2006. - С. 60-62. 113.

Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права.

Кирьянов АЮ. Понятие, виды и значение презумпций в праве // • Юридический аналитический журнал. - 2006. - № 1 (15). - С. 33-39. 115.

Королева И.Б. О презумпции добросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налога // Система КонсультантПлюс. 116.

Куклев В. Презумпция небезопасности // Российская юстиция. — 2002.-№ 11. 117.

Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1949. - № 6. 118.

Морквин В.А. Презумпция истинности приговора в уголовном процессе России / В. А. Морквин // Право: теория и практика. — 2007. — №3 (92). —С. 39—44. 119.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. - 2006 - № 4. 120.

Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12. 121.

Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении //

Журнал гражданского и уголовного права. - 1874. — Кн. IV. 122.

Панъко К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и ее значение // Адвокатская практика- 2006. - № 1. 123.

Панъко П.П. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. — 2005. — № 3. — С. 65—70. 124.

Поляков М.П. О философских проблемах уголовного процесса // Актуальные проблемы философии права и государства: Сборник статей участников научного семинара / Под ред. проф. В.К. Бабаева. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. — С. 152-158. 125.

Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1949- № 9. 126.

Полипонцев В.И. Суд как критерий истины // ЭЖ-Юрист. — 2004. - № 46 // Гарант Платформа F1 Эксперт. 127.

Пудров Ю. С учетом презумпции добросовестности // Бизнес- адвокат.

Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика // Финансы. - 2004. - № 6. 129.

Серов В.А. Функция вероятности в уголовном процессе // Правоведение.-1985.-№ 2.-С. 88-91. 130.

Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. - 2004. - № 8. 131.

Спасович В.Д. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1982 г. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. - Кн. 2. 132.

Сухарева Н.Д Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. 133.

Старых Ю.В. Презумпция как средство ограничения в налоговом праве // Правотворчество и правоприменение: взаимосвязь и проблемы юридического качества. - Воронеж: ВГУ, 2006. - С. 200-206. 134.

Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора и процессуальная форма судебного следствия // Судебное следствие в уголовном процессе: проблемы и пути их решения: Сборник трудов научной конференции. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. - С. 120—126. 135.

Сычева О.Н. Законодательная дефиниция презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Украины П.С. Пацуркивского, к.ю.н., Г.О. Матюшкина. - Н. Новгород: Научно-исследовательский центр «Юридическая техника», 2007. С. — 1384-1389. 136.

Сычева О.Н. «Экспериментальное» правотворчество в уголовном процессе как источник новых правовых презумпций // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. проф. С.В. Полениной, проф.

Тамазян Т.Г. Презумпция наличия у страхователя интереса в сохранении имущества // Гражданское право. - 2004. - № 2. 138.

Тамазян Т.Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования // Юрист. - 2005. - № 1. - С. 31-32. 139.

Тамазян Т.Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. - 2004. - № 11. - С. 49-50. 140.

Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1982.-№ 3. - С. 55-58. 141.

Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. - 2002. — № 7. 142.

Тихонов А.К. Громов Н.А. Презумпция истинности судебного приговора // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. — № 3. — С. 315-325. 143.

Томин В.Т. Презумпция невиновности обвиняемого и советский уголовный процесс / В.Т. Томин, Б.Т. Безлепкин // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требования Конституции СССР. — М., 1978. 144.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. - 2002. — № 5 / КонсультантПлюс. 145.

Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 45-54. 146.

Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист-2005.-№ 6. 147.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. - 1984. - № 1. - С. 98. 148.

Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы применения презумпции невиновности обвиняемого // Мировой судья. - 2006. - № 5. 149.

Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР // Российский судья. - 2006. - № 6. 150.

Чечина Н.А. О презумпции истинности вступившего в законную силу судебного решения // Ученые записки ЛГУ. Серия: Юридические науки. — 15^3. — Вып. 4. 151.

Червяковский А.А. Спорные вопросы презумпции знания закона // Право и политика: история и современность: Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции (Отв. за вып. М.А. Буганова. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - С. 82-84. 152.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. - 1984. - № 1.

• 153. Юнусов А.А., Ревун С.Б. Презумпция невиновности как правовая аксиома // Юридическая теория и практика: Журнал Челябинского юридического института МВД России. - 2007. - № 2 (4). - С. 20-21.