6. Научные статьи 6.1.

Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция.

Акрамходжаев Б. Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего от преступления // Бюллетень ГСУ МВД. 1991. N 3. 6.4.

Акрамходжаев Б. Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992. 6.5.

Алексеев А.И., Журавлев М.П., Миньковский Г.М. Концептуальные проблемы уголовно-правовой и процессуальной защиты жертв преступлений // Актуальные проблемы управления и правового регулирования деятельности органов внутренних дел. М., 1994. 6.6.

Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. N 6. 6.7.

Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. 1997. N 3. 6.8.

Антонов В.П. Тактика предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. М., 2004. 6.9.

Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей // Российская юстиция. 2004. N 1. 6.10.

Апарова Т. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании // Журнал российского права. 1997. N 11. 6.11.

Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. N 2. 6.12.

Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. N 7. 6.13.

Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. 1995. N 1. 6.14.

Баранов А.М., Галимов О.Х. Проблемы законодательного регулирования защиты общества от организованной преступности // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

Батищева Л.В. Некоторые причины несоблюдения прав и законных интересов потерпевших на предварительном следствии // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. М., 1989. 6.17.

Батищева Л.В. О признании лица потерпевшим при покушении на преступление // Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. М., 1982. 6.18.

Башкатов Л.Н, Ветрова Г.О. О состязательности // Российская юстиция. 1995. N

1. 6.19.

Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002. 6.20.

Безлепкин Б.Т. Участники уголовного процесса // Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ. М., 2004. 6.21.

Безлепкин Б.Т. Основания отказа в возбуждении уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2004. 6.22.

Безлепкин Б.Т. Возбуждение уголовного дела // Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ. М., 2004. 6.23.

Безлепкин Б.Т. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ. М., 2004. 6.24.

Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству (зарубежный опыт и отечественные проблемы) // Российская юстиция. 1997. N 8. 6.25.

Бессарабов В.Г. Реформирование российской правовой системы и европейские правовые стандарты // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. М., 2004. 6.26.

Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших как прием противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997. 6.27.

Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно- процессуальной деятельности в условиях перестройки.

Божьев В.П. Участие потерпевшего в расследовании // Вопросы криминалистики. М., 1962. Выпуски 6 и 7. 6.29.

Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция. 1994.

N 1. 6.30.

Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. N 3. 6.31.

Бойков А.Д. Жертвы преступления нуждаются в защите // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 2. М., 2004. 6.32.

Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории и практики защиты жертв преступлений // Проблемы защиты жертв преступлений (материалы ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка). М., 1999. 6.33.

Бойцова Л. Возмещение ущерба жертвам правосудия в России // Российская юстиция. 1994. N 6. 6.34.

Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1984. N 1. 6.35.

Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. N 9. 6.36.

Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция. 1996. N 9. 6.37.

Брусницын Л.В. Использование псевдонимов для потерпевших и свидетелей в российском уголовном процессе // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. М., 2004. 6.38.

Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. 1997. N 1. 6.39.

Брусницын Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим уголовному правосудию // Государство и право. 1997. N 2. 6.40.

Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию // Российская юстиция. 1998. N 12. 6.41.

Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. N 1. 6.42.

Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права.

Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1994 г. // Российская юстиция. 1994. N 8. 6.44.

Быков В.М. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. N

10. 6.45.

Быховский И., Захарченко И. Этика проведения следственных действий // Социалистическая законность. 1973. N 12. 6.46.

Вавилова Л.В., Мухамедьянов. О практике возмещения ущерба жертвам преступлений в США // Следователь. 1998. N 1. 6.47.

Варпоховская Е. М. Соблюдение следователем и прокурором прав потерпевшего при завершении расследования и направлении дела с обвинительным заключением в суд // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений: Материалы международного семинара 6 - 7 ноября 2003 г. М., 2004. 6.48.

Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная категории // Закон и право. 2002. N 4. 6.49.

Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений // Социалистическая законность. 1990. N 11. 6.50.

Вестов Ф.А., Минеева Г.П. Уголовно-правовая защищенность потерпевших и свидетелей // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М., 1992. 6.51.

Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальное правонарушение // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. 6.52.

Вечернин Э.П., Губанов В., Савченко С.М. К вопросу о правовой защите участников уголовного процесса и иных лиц // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990. 6.53.

Воронцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 1999. N 2. 6.54.

Воскобитова Л. А. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М., 2001. 6.55.

Гаврилов Б.Я. Способна ли российская правовая статистика о преступности стать реальной? // Государство и право. 2001. N 1. 6.56.

Гаврилов Б.Я.

Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. N 1. 6.58.

Гаевский Н.М. Кто защитит многомиллионную армию жертв преступлений? // Сборник научных трудов юридического факультета / Отв. ред. проф. П.А. Колмаков. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2002. Вып. 2. С. 193. 6.59.

Гасвайнер-Зайко Т. Специфика допроса несовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления // Сборник рефератов зарубежных публикаций. 1984. N 4. 6.70.

Герасимов С. И. Прокуроров уволить, милиционеров посадить // Российская газета. 2005. 5 июля. 6.71.

Глушков А.И. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные вопросы обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства от противоправного действия заинтересованных лиц // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.

6.72 Головко Л. В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 2003. N 10. 6.73.

Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. N 5. 6.74.

Голубев В.В. Деятельность лиц, содействующих пресечению и раскрытию преступления, как основание для освобождения от уголовной ответственности // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М., 1996. 6.75.

Горянинов К.К. Жертвы насилия и их защита // Человек против человека. СПб.,

1994. 6.76.

Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2001. N 3. 6.77.

Гриненко А. В. Участники уголовного процесса со стороны обвинения // Уголовный процесс. М., 2004. 6.78.

Громов Н.А., Пономаренков В.А. Процессуальное закрепление представленных предметов и документов // Следователь. 1999. N 1. 6.79.

Громов Н. А. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе // Российское право. 1998. N 4. 6.80.

Гуськова А.П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / Отв. ред. И. Ф. Демидов. Москва- Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999. 6.81.

Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений (материалы расширенного заседания ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999. 6.82.

Дагель П.С. "Вина потерпевшего" в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. N 6. 6.83.

Даниленко Г.М. Применение норм международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. N 11. 6.84.

Дела Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. 1994. N 1. 6.85.

Демидов Ю.Н. Защита участников уголовного процесса // Право. 1997. N 2. 6.86.

Джатиев В.С. "Частное" обвинение в уголовном процессе: вопросы теории, законодательства и практики // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам / Под ред. В.И. Васильева. Калининград, 1990. 6.87.

Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1994 г. Проект. Введение // Правозащитник. 1995. N 3. 6.88.

Доля В. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция. 1994. N 4. 6.89.

Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 2002. N 10. 6.90.

Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. 1976. N 14. 6.91.

Дудковский П., Митрохин Н. Потерпевший - активный участник предварительного следствия // Социалистическая законность. 1997. N 3.

9.87. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. 2001. N 9. 6.93.

Епихин А.Ю. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовного судопроизводства // Роль прокуратуры в обеспечении прав и законных интересов жертв преступлений. М., 2004. 6.94.

Ефимов А. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция. 1992. N 13

- 14. 6.95.

Защита жертв уголовных преступлений в Нидерландах, США и Польше // Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах. М., 1994. 6.96.

Защита прав человека в современном мире. М., 1993. 6.97.

Защита свидетелей полицией // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. N 9. 6.98.

Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в обществе // Российский судья. 2003. N 9. 6.99.

Заваруев О. Ю. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Актуальные проблемы юриспруденции. Выпуск 1. Тюмень, 1996. 6.100.

Завидов Б.Д. Заключение эксперта и его оценка свидетелем // Следователь. 1998. N 9 (17). 6.101.

Задерако В.Г. О проблемах обеспечения конституционных прав граждан, потерпевших от преступных посягательств, мерах по их разрешению // Юристъ- Правоведъ. 2003. N 1. 6.102.

Зажицкий В. Некоторые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7. 6.103.

Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в аспекте правовой культуры // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. 6.104.

Зайцев О.А. О мерах по обеспечению личной безопасности свидетелей // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе. Нижний Новгород, 1992. 6.105.

Зайцев О. А. Проблемы защиты участников уголовного процесса // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел по материалам Московского совещания (1991 г.) Конференции по человеческому измерению СБСЕ. М., 1994. 6.106.

Зайцев О. А. Защита участников уголовного процесса в Германии // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1997. 6.107.

Зимин В.П. Универсальные и общеевропейские нормы, касающиеся прав человека в сфере охраны правопорядка // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел: Сборник статей. М., 1994. 6.108.

Ибрагимов И.М., Исмаилов Ч.М., Гамзатов Я.Б. Отдельные вопросы совершенствования института возвращения уголовного дела прокурору // Судья. 2005. N 4. 6.109.

Ибрагимов И.М. Понятие "потерпевший" в контексте уголовно- процессуального права // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. М., 2008. N 1. 6.110.

Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства. Современное право. 2008. N 1. 6.111.

Ибрагимов И.М. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и частный обвинитель по делу // Современное право. 2008. N 3. 6.112.

Ибрагимов И.М. Представитель и защитник законных прав и интересов потерпевшего // "LEX RUSSICA": Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). 2008. N 2. 6.113.

Ибрагимов И.М. Защита прав потерпевшего на разных стадиях рассмотрения уголовного дела // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 5. 6.114.

Ибрагимов И.М. Правомерные способы примирения потерпевшего с преступником // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 2, 3. 6.115.

Ибрагимов И.М. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего // Российская юстиция. 2008. N 3. 6.116.

Ибрагимов И.М. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего // История государства и права. 2008. N 18. 6.117.

Ибрагимов И.М. История развития идеи защиты нарушенных прав потерпевшего от преступления // "LEX RUSSICA": Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). 2008. N 7. 6.118.

Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления // Российская юстиция. 2008. N 7. 6.119.

Ибрагимов И.М. Проверка доказательств как оснований для признания лица в качестве потерпевшего // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2008. N 5. 6.120.

Ибрагимов И.М. Законодательное расширение правомерных возможностей защиты прав и законных интересов потерпевшего // Российский судья. 2008. N 10 (в печати). 6.121.

Ибрагимов И.М. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей потерпевшего // Современное право. 2008. N 9 (в печати). 6.122.

Ибрагимов И.М. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба // Право и экономика. 2008. N 8. 6.123.

Ибрагимов И.М. Влияние личности потерпевшего на процесс защиты его прав и законных интересов // Уголовное право. 2008. N 5 (в печати). 6.124.

Ибрагимов И.М. Развитие идеи защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе // Правоведение. 2008. N 5 (в печати). 6.125.

Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984. 6.126.

Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе // Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1966. 6.127.

Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии // Правоведение. 1975. N 3. 6.128.

Использование в Великобритании видеопоказаний потерпевших при расследовании дел о преступлениях против детей // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. N 12. 6.129.

Казакова В. А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. N 9. 6.130.

Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. N 3. 6.131.

Каченев М.М., Осипова Н.Р. Психология показаний несовершеннолетних и участие психолога в допросе // Проблемы психологии в следственной деятельности. Красноярск, 1986. 6.132.

Квашис В.Е. Проблемы защиты жертв преступлений // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993. 6.133.

Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений // Российская юстиция. 1994. N 4. 6.134.

Келли К.М. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы и результаты // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. 6.135.

Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия // Советская юстиция. 1992. 6.136.

Козина Т.В. Актуальные проблемы института гласности в судебном разбирательстве // Актуальные проблемы уголовного процесса. Тюмень, 1994. 6.137.

Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1977. N 1; Воронеж, 1984. 6.138.

Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964. 6.139.

Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. N 4. 6.140.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999. N 2. 6.141.

Коркина И.В. Основания признания лица потерпевшим от преступления // Таможенное дело: проблемы и перспективы: Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей, состоявшейся в РТА 14 апреля 2005 г. М.: РИО РТА, 2005. 6.142.

Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. N

3. 6.143.

Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Право. 1994. N 5. 6.144.

Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования // Журнал российского права. 2005. N 8. 6.145.

Кукель В.В. Конституционные гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Материалы научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей на тему "Проблемы реализации закона". Москва. 24 мая 2004 года. М., 2004. 6.146.

Кукель В.В. О судебной защите прав потерпевших в зарубежном уголовно- процессуальном законодательстве // Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов. Выпуск 9. Брянск: Изд-во БГУ, 2005. С. 238 - 244. 6.147.

Кукель В.В. Правовая культура судьи как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях: Материалы научно-практической конференции, проводимой на прокурорско-следственном факультете Военного университета. М., 2006. 6.148.

Кукель В.В. Ответственность судьи как гарантия прав и свобод граждан на судебную защиту // Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов. Вып. 10. Брянск: Изд-во БГУ, 2006. 6.149.

Лазарева В. А. Гарантии прав потерпевшего при окончании предварительного следствия // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985. 6.150.

Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе // Советская юстиция. 1989. N 5. 6.151.

Лобанова Л.В. Проблемы уголовно-правовой защиты свидетеля в условиях правовой реформы // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград, 1992. 6.152.

Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 2001. N 4. 6.153.

Лозовицкая Г.П. Применение наказания за преступное воздействие на свидетеля и потерпевшего // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1996. 6.154.

Лукашук И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. N 2. 6.155.

Лупинская П.А. Доказательственное право в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. 6.156.

Лупинская П.А. Достаточная совокупность доказательств как гарантия законности решений // Гарантии прав личности в советском уголовном процессе и праве. Ярославль, 1979. Выпуск 4. 6.157.

Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. N 18. 6.158.

Лупинская П. А. Основания и порядок признания решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. N 11. 6.159.

Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дела судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей. Варшава, 1997. 6.160.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. N 11. 6.161.

Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2000. 6.162.

Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма / Российская юстиция. 2001. N 11. 6.163.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 7. 6.164.

Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующим закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 3. 6.165.

Макарова З.В. Защита потерпевшего в уголовном процессе - обязанность государства // http://uvest.garant-ural.ru/Uuv3(6)99/03.htm. 6.166.

Маркс Н.А. Некоторые тактические, психологические и этические аспекты освидетельствования потерпевших // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1977. 6.167.

Масленникова Л.Н. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления // Законность. 1996. N 1. 1.168.

Масленникова Л.Н. Судебный контроль: от Конституции до УПК // Юстиция. 1995. N 8. 6.169.

Масленникова Л.Н. Влияние потерпевшего от преступления на динамику уголовного процесса // Правовые исследования: Сб. научных трудов. Вып. 7. Иркутск: ИГЭА, 1998. 6.170.

Масленникова Л.Н. Цели и задачи уголовного судопроизводства в России // Сб. научных трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000. 6.171.

Махов В.Н. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США // Уголовное право. 2003. N 3. 6.172.

Максимов О.А. Обжалование действий и решений должностных лиц // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М., 2002. 6.173.

Максудов Р.Р., Флямер М.Г., Грасенкова А.К. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Правозащитник. 2002. N 2. 6.174.

Марфицин П.Г., Баранов А.М. Типичные уголовно-правовые ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении информации о преступлениях // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. Тюмень, 1995. 6.175.

Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М.,

2003. 6.176.

Мелешко В.В. Участие представителя потерпевшего в уголовном деле // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. СПб., 1992. 6.177.

Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. 1999. N 3 - 4. 6.178.

Меры по привлечению к сотрудничеству с органами правосудия лиц, участвующих или участвовавших в преступных группировках // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. 6.179.

Михайлов В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при применении мер пресечения // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел: Сборник статей. М., 1993. 6.180.

Михайлов В.А. Проблемы конституционности УПК РФ // Известия Тульского государственного университета. Тула, 2003. Выпуск 9. 6.181.

Михайловская И.Б. Судебные стадии в уголовном процессе // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001. 6.182.

Москалькова Т.Н. Честь и достоинство личности как объект охраны в уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. 6.183.

Москалькова Т.Н. О проблемах защиты свидетелей // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. 6.184.

Нигмаджанов И.А. Вопросы обеспечения прав потерпевшего // ЮжноУральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001. 6.185.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. N 8. 6.186.

Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. N 11. 6.187.

О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации: Обзор материалов научно-практической конференции // Государство и право. 1996. N 5. 6.188.

Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. N 9. 6.189.

Осипян Б. А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты // Государство и право. 2006. N 8. 6.190.

Осипян Б.А. Новый правовой завет депутатам парламентов мира, или конституционная система правовой ответственности законодателей // Представительная власть - XXI век. 2003. N 1 - 4. 6.191.

Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. N 4. 6.192.

Осипян Б. А. Некоторые важные проблемы фундаментальной юриспруденции // Представительная власть - XXI век. 2005. N 4. 6.193.

Осипян Б. А. Определение понятия права // Современное право. 2007. N 2. 6.194.

Осипян Б.А. Высший смысл и назначение закона // "Черные дыры" в российском законодательстве". 2006. N 4. 6.195.

Осипян Б. А. Конституционно-судебная проверка правомерности международных и внутригосударственных договоров // Московский журнал международного права. 2007. N 2. 6.196.

Осипян Б. А. Конституционная система правомерных критериев законотворчества // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 23. 6.197.

Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государства // История государства и права. 2007. N 18. 6.198.

Осипян Б. А. Корень понятия "правомерность" // Современное право. 2008. N 1. 6.199.

Ошибки в правоприменении, понятие и виды // Советское государство и право. 1981. N 4. 6.200.

Пакирдинов М.А., Володина Л.М. Правовой статус личности потерпевшего // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. 6.201.

Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей // Российская юстиция. 1998. N 1. 6.202.

Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. 2002. N 5. 6.203.

Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность // Юридический мир. 2003. N 8. 6.204.

Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. 6.205.

Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2004. N 3. 6.206.

Побежимова Л.П. Конституционная защита прав личности потерпевшего в ходе судебного следствия // Новый УПК РФ в действии: Сборник научных статей / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2003. 6.207.

Прадель Ж. Защита свидетелей от давления. Аспекты французского уголовного права // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000. 6.208.

Практические меры по борьбе с организованной преступностью // Вестник МВД России. 1992. N 5. 6.209.

Процессуальная защита свидетелей обвинения в ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. 1991. N 11. 6.210.

Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность. 1994. N 12. 6.211.

Ривз Г. Великобритания: забота о пострадавших // Преступление и наказание. 1993.

N 4 - 5. 6.212.

Рогов С.Н. Процессуальный статус потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений (материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999. 6.213.

Российское законодательство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. N 5. 6.214.

Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальных гарантий // Сов. государство и право. 1986. N 5. 6.215.

Савицкий В.М. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция. 1992.

N 6. 6.216.

Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2002. N 5. 6.217.

Сергеев А. А. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном процессе // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 2002. 6.218.

Серсанбаев Т.Е. Применение аудио-, видеозаписи при допросе потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник. 1996. 6.219.

Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим // Потерпевшие от преступления: Сборник. Владивосток, 1974. 6.220.

Сорокотягина Д.А. Значение сведений о потерпевшем для проведения отдельных следственных действий // Актуальные проблемы судебной психологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск, 1981. 6.221.

Софронов Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно- процессуальном законодательстве // Адвокатская практика. 2004. N 4. 6.222.

Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. N 9. 6.223.

Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений // Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений: Сборник научных трудов и нормативных материалов. М., 1998. 6.224.

Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994.

N 4. 6.225.

Тарбин Ю.Г. Защита прав личности при производстве освидетельствования // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003. 6.226.

Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4. 6.227.

Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция. 1993. N 20. 6.228.

Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. N 3 - 4. 6.229.

Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств // Законность. 2002. N 5. 6.230.

Трусов А.И. Допрос свидетеля и потерпевшего // Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Губенко. М., 2004. 6.231.

Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. N 3. 6.232.

Тихонов А.А. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995. 6.233.

Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших // Законность. 1998.

N 11. 6.234.

Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. N 2. 6.235.

Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. N 12. 6.236.

Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной практике) // Правоведение. 1990. N 6. 6.237.

Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Опора слабейших // Социальная защита. 1995. N 4. 6.238.

Шешуков М.П. Правотворчество в свете процессуального положения потерпевшего // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно- процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Тарту, 1987. 6.239.

Шредер Ф. Гласность в западногерманском уголовном судопроизводстве // Материалы четвертого советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. Киев, 1990. 6.240.

Юношев С.В. Вопросы участия в доказывании потерпевшего и его представителя // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 г. М., 2004. 6.241.

Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1993. 6.242.

Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Советская юстиция. 1993. N 8. 6.243.

Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. N 4.