ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КЛЕВЕТЫ
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ, выступают общественные отношения по поводу реализации человеком права на честь, достоинство и репутацию.
Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.). Клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, характеризуется действиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию другого лица. Распространение порочащих сведений о самом себе не образует состава клеветы.
Под распространением следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникаль- ных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам1.
Так, М. обвинялась в том, что 3 ноября 2010 г. около 11 часов, находясь на лестничной площадке дома, в котором проживает, распространила заведомо ложные сведения в адрес К. о том, что он ломает почтовые ящики в подъезде, ворует чужую корреспонденцию. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.
Петрозаводска Республики Карелия М. была оправдана в связи с тем, что высказывала свое мнение о противоправном поведении К. ему лично и при этом разговоре никто кроме них двоих не присутствовал[187] [188].Распространяемые сведения должны быть заведомо ложными для виновного и порочить потерпевшего.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к ко
торому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок1.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию[189] [190]. Так, приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ. Исходя из материалов дела, 2 марта 2013 г. около 4 часов утра М. пришел к дому, где проживала Н., и в отсутствие последней сообщил ее сожителю о том, что Н. имеет половые связи с другими мужчинами. В процессе судебного разбирательства М. сообщил, что осознавал ложность распространяемых сведений[191]. Состав преступления формальный. Клевета окончена с момента распространения сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Субъективная сторона характеризуется тем, что виновный осознавал общественную опасность распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая в порядке надзора приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 23 апреля 2010 г., указала, что материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Б. добросовестно заблуждалась относительно подлинности распространяемых ею сведений, а следовательно, в ее действиях отсутствует состав клеветы[192]. Мотивы и цели могут быть различными и не влияют на квалификацию. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Квалифицированной является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 cm. 1281 УК РФ). Публичность предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Сведения могут распространяться либо в присутствии публики, либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям1. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[193] [194]. В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации[195]. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 cm. 1281 УК РФ) означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение. Законодателем усилена ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4 cm. 1281 УК РФ). Представляющими опасность для окружающих являются следующие заболевания: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки; гельминтозы; гепатиты В и С; дифтерия; инфекции, передающиеся преимущественно половым путем; лепра; малярия; педикулез, акариаз и другие инфестации; сап и мелиоидоз; сибирская язва; туберкулез; холера; чума[196]. К преступлениям сексуального характера относят не только преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ), но и преступления, предусматривающие уголовную ответственность за изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 282, 2821, 282[197] [198] УК РФ), а также преступления, связанные с эксплуатацией человека в сфере проституции (ст. 1271, 1272, 240, 2401, 241 УК РФ)1. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 cm. 1281 УК РФ), необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), объектом последнего являются отношения по обеспечению правосудия. При заведомо ложном доносе адресатом является не любой человек, как при клевете, а государственные органы, которые возбуждают уголовное дело. Так, в зале судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Т., последний, в присутствии председательствующего судьи и участников судебного разбирательства - защитника, потерпевшей, секретаря, свидетеля и судебного пристава, распространил заведомо ложные сведения, публично заявив, что старший помощник прокурора района Б. вымогал у него взятку и угрожал в противном случае лишить Т. свободы. Так как Т. осознавал ложность и порочащий характер распространяемых сведений и обвинил Б. в покушении на получение взятки за незаконные действия, сопряженной с вымогательством, действия виновного были квалифицированы как клевета, содержащаяся в публичном выступлении и соединенная с обвинением в совершении особо тяжкого преступления2. Вместе с тем распространяемые о совершении преступления сведения должны носить достаточно конкретный характер. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев приговор мирового судьи судебного участка 3 Шаховского района Московской области от 29 июля 2003 г. указала, что по смыслу закона обязательным для вменения признака «соединенная с обвинением в совершении тяжкого преступлении» является распространение заведомо ложных позорящим потерпевшего сведений о конкретных фактах совершения тяжкого преступления. Между тем в листовке не содержится информации о совершении тяжкого преступления персонально гр. Б и прямого обвинения в получении взяток. В то же время фраза «Около 70 % предприятий "освобождены" бизнес-командой господина Б. от уплаты налогов в местный и федеральный бюджеты» содержит сведения, порочащие честь и достоинство Б, и подрывает его репутацию как Главы района. Поэтому действия 3. подлежат переквалифи кации как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публично демонстрирующемся произведении1. Не относят к клевете суждения оценочного характера. Например, согласно материалам уголовного дела, рассмотренного Кемеровским областным судом, Ч. два раза обращался в прокуратуру с заявлением о производстве проверки по факту допущенных, по его мнению, нарушений закона при выборе управляющей компании. Оба раза он получал от прокурора К. ответ, что никаких нарушений не выявлено. Не согласившись с такими выводами, Ч. направил в Кузнецкий районный суд жалобу на незаконное бездействие прокурора, где указал, что последний «злоупотребляет доверием; проявляет халатность при принятии решений; ставит заявителя в смешное положение; не всегда бывает в уме и здравой памяти; унижает и умаляет достоинство; при принятии решений может находиться в психически ненормальном состоянии; принимает неадекватные решения, грубо нарушает права и свободы граждан; является членом организованного преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), которое обманом или злоупотреблением доверием причиняет ущерб собственникам и нанимателям помещений». Соглашаясь с выводами суда первой об отсутствии в действиях Ч. состава клеветы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее: «Из заключения лингвистической экспертизы № 42/11 от 07.11.2011 следует, что приведенные высказывания Ч. являются его предположениями и не содержат сведений о фактах, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Характер и последовательность действий Ч. свидетельствует о реализации им конституционного права на обращение в надлежащий государственный орган - в суд за защитой своих прав, а не о наличии умысла на распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»[199] [200]. В случае если виновный распространяет заведомо ложные сведения о совершении потерпевшим тяжкого или особо тяжкого преступления сексуального характера, то согласно закону, а также сложившейся следственной и судебной практике, действия виновного должны быть квалифицированы по специальной норме - ч. 4 ст. 1281 УК РФ[201]. Вопросы для самоконтроля 1. По каким признакам следует разграничивать похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника? 2. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших похищение человека? 3. Каковы особенности субъективной стороны торговли людьми? 4. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, предусмотренные ч. 1 или п. «а» ст. 1271 УК РФ? 5. Каковы особенности объективной стороны незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях? 6. По каким признакам следует разграничивать клевету и заведомо ложный донос? Рекомендуемая литература Нормативные правовые акты 1. Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/. 2. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - URL: http: ∕∕www. con sul tant. ru∕. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. 4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». [Электронный ресурс]. - URL: http: ∕∕www. consul tant. ш/. 5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. 7. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». [Электронный ресурс]. - URL: http: I'Iwww. consul tant. ru∕. Дополнительная литература 1. Арямов А. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства / А. А. Арямов. - Москва: Юрлитинформ, 2009. 2. Кокорин Д. Л. Торговля людьми: вопросы толкования и проблемы квалификации: учеб, пособие / Д. Л. Кокорин, И. В. Крылатых. - Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 2014. 3. Смирнов Г. К. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учеб.-практ. пособие / Г. К. Смирнов. - Москва: Юристи, 2007. 4. Чупрова А. Ю. Торговля людьми как угроза экономической безопасности России: учеб.-практ. пособие / А. Ю. Чупрова, А. А. Глухова. - Москва: ЦОКР МВД России, 2007. 5. Энциклопедия уголовного права. Т. 14: Преступления против свободы, чести и достоинства личности. - Санкт-Петербург, 2010.