Тема 20. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организация

Контрольные вопросы:

1 .Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2.Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие данного состава преступления от превышения должностных полномочий.

Коммерческий подкуп. Отличие от получения взятки.

Задача №1

Немсадзе, намереваясь организовать цех по ремонту обуви, обратился к Крылову, председателю благотворительного фонда, с просьбой сдать ему в аренду часть подвальных помещений гостиницы, принадлежащей фонду. В качестве условия сделки Крылов потребовал от Немсадзе крупную сумму денег, которую последний через несколько дней передал ему. Однако в силу того, что подвальное помещение гостиницы было признано санэпидемстанцией непригодным для размещения цеха, Немсадзе потребовал деньги обратно. Однако Крылов ответил отказом.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Крылова.

Задача №2

Черенков, являясь директором товарищества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ТОО Черенковым было закуплено у государственной ахрохимической ассоциации «Агрохим» 5000 т. минеральных удобрений. Затем он изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого товарищество с ограниченной ответственностью понесло значительные убытки, а часть его сотрудников была вынуждена уволиться.

Квалифицируйте действия Черенкова.

Задача №3

Колыхаева, руководя закрытым акционерным обществом систематически увольнением с работы грузчикам Сохпенко и Кулибабе, не скрывая, требовала от них деньги «за безбедную рабоїу». Боясь остаться без работы Сохпенко и Кулибаба, неоднократно передавали Колыхаевой требуемые суммы.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача №4

Руководитель унитарного авиапредприятия Серов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности совершения указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Серов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда Серов обратился к частному нотариусу Броневому, который помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача №5

Машкова - директор ТОО «Фортуна» предложила представителю объединения «Маяк» Пановой заключить договор на поставку объединению в 2004 году спецодежды, зная о том, что она является должностным лицом - руководителем группы материально-технического снабжения объединения «Маяк». По обоюдному согласию между собой, в случае заключения договора Машкова согласилась передать Пановой денежную сумму в размере 5% от суммы оплаты за поставленную

продукцию. і

В октябре 2003 г. Панова, получив калькуляцию расценок на предлагаемую продукцшо от ТОО «Фортуна» и проект договора, будучи корыстно-заинтересованной в заключении данного договора, представила его начальнику отдела материально-технического снабжения и убедила в целесообразности его подписания. После заключения договора Панова, используя свое должностное положение, прилагала усилия к ускорению оплаты. Кроме того, Панова, вопреки условиям договора, обеспечила предоплату в адрес поставщика. За эти действия Машкова передала Пановой денежную сумму на сумму 20000 рублей.

Квалифицируйте действия Пановой и Машковой.