Тема 28. Преступления против правосудия

%

Контрольные вопросы: 1.

Понятие и виды преступлений против правосудия. 2.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. 3.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Заведомо ложный донос. 5.

Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под

стражи. 6.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа.

Задача №1

Сотрудник уголовного розыска Пустовойт приехал на квартиру Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойтова с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Глотов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершенном преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов, и Нилова под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пустовойту жизнь.

Квалифицируйте действия Глотова и Нилова. 1 ч

Задача №2

Судье Рокотову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу Зорина, обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными мероприятиями было установлено, ’ что звонившей оказалась племянница Зорина - Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного брата Зорина).

Подлежит ли Ирина уголовной ответственности?

Задача №3

Маков, следовавший на своем автомобиле, был остановлен сотрудником ГАИ для проверки документов. По случайному стечению обстоятельств водительского удостоверения и документов на автомобиль у него не оказалось. Предъявив паспорт, Маков просил не задерживать его, так как он торопился на важную деловую встречу. Однако ему было сказано, что не только автомобиль, но и он будет задержан «до выяснения личности».

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

Задача №4

Столкнувшись с тем, что Куров, являющийся свидетелем по уголовному' делу о хищении мясопродуктов с мясокомбината, либо говорит откровенную ложь, либо отказывается давать показания, ссылаясь на забывчивость, следователь Окунев заявил, что «недолго из свидетеля превратить его в обвиняемого-соучастника». На вопрос Курова, может ли он идти домой и там как следует все вспомнить, Окунев ответил: «Вспоминать будешь в другом месте», и поместил Курова в изолятор временного содержания. Квалифицируйте действия Окунева.

Задача №5

Оперуполномоченный УБЭП Ураев располагал информацией о том, что начальник станции технического обслуживания автомобилей Рывков вымогает взятки от клиентов за качественное и быстрое выполнение ремонтных работ. С целью изобличения взяточника Ураев пометил специальным составом денежные купюры и под видом клиента отправился на станцию. Зайдя в кабинет Рывкова, он кратко изложил свою просьбу оперативно отремонтировать его автомашину и предложил за это «любые деньги». Рывков назвал сумму, которую он, по его словам, «должен оприходовать помимо таксы». Ураев передал ему названную сумму помеченными купюрами, а потом объявил, что он из милиции и попросил быть свидетелями ранее приглашенных им лиц, стоявших все это время за дверью. Позднее Рывков через своего адвоката заявил протест, указав, что Ураев спровоцировал его незаконные действия.

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

Задача №6

Казанцев был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении автомобилей с территории автокомбината. Давая показания, он говорил заведомую ложь, утаивал многие важные обстоятельства, о которых достоверно знал. Об этом следователь Марков догадался, как только допросил других важных свидетелей.

Однако он настаивал на ранее данных показаниях и от дачи каких-либо других показаний категорически отказался.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Казанцева и Маркова.

Задача №7

Следователь Овчаренко, расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Рудницким, была пригашена к заместителю главы администрации Петрову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Пегов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудницким и не «бросать тень» на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что эта просьба «самого шефа», которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Овчаренко.

В каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление?

Дайте юридическую оценку действиям Пегова.

Задача №8

К следователю Воронову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Плешковы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Воронов не прекратит дело, то он испортит три жизни - потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Воронову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.

Какие действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст.294 УК РФ?

Как квалифицировать действия суігругов Плешковых?

- 'У

Задача №9

Судебный пристав - исполнитель Поликарпова вместе с участковым инспектором Овсянниковым и двумя понятыми пришла к гражданину Запесоцкому и потребовала открыть дверь квартиры для исполнения судебного решения, однако услышала в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти.

Что означает посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие шти предварительное расследование

Квалифицируйте действия Запесоцкого.

Задача №10

Следователю Садовникову, в производстве которого находилось уголовное дело о вымогательстве, несколько раз звонили домой неизвестные лица и через жену передавали, что если он « не закроет» дело о вымогательстве, то ему не поздоровится. Садовников не выполнил требование угрожавших и в установленный срок передал дело с обвинительным заключением прокурору

Через три дня после поступления дела в суд Садовников на улице был сбит автомашиной, за рулем которой находился Караваев, звонивший вместе с Черноусовой следователю домой. После успешного проведения сложной хирургической операции жизнь Садовникова была спасена.

Как квалифицировать действия Караваева и Черноусовой?

Задача №11

В арбитражном суде рассматривалось дело о возврате кредита на сумму ЗОмлн. рублей. В перерыве судебного заседания судья Петровская обнаружила в своем кабинете на столе записку следующего содержания: «Уважаемая II.А. Петровская! Если решите дело в пользу ответчика, то получите 5тыс. долл. США. Если же решите дело в пользу истца, то похороните сына». Вызвав начальника РУВД, Петровская передала ему записку, а сама продолжила рассмотрение арбитражного дела, и вынесла решение в пользу истца.

Начальник РУВД, получив записку, организовал негласную охрану членов семьи Петровской и осуществил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был установлен автор записки— гражданин Пл охотник, начальник службы безопасности дочерней организации ответчика.

Как квалифицировать действия Плохотника?

Задача №12

Во время рассмотрения дела о мелком хулиганстве Иванцов в грубой форме требовал от судьи прекращения дела, а после вынесения постановления о наложении взыскания обозвал его нецензурными словами

*

Каковы объективные признаки преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ?

Если в действиях Иванцова состав этого преступления?

Задача №13

В зале судебного заседания, где рассматривалось дело о привлечении Магер к административной ответственности за нарушение правил торговли и наложении взыскания в виде штрафа, последняя в грубой форме, повышая голос, требовала пересмотреть дело и изменить меру взыскания. Затем Магер бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол народному судье В.

Городским судом Магер была осуждена за неуважение к суду по ч.2 ст.297 УК РФ

Генеральный прокурор внес в Президиум Верховного Суда РФ протест, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Магер на ч.1 ст.130 УК, поскольку, по его мнению, рассмотрение дела об административном правонарушении не является отправлением правосудия.

Правильны ли доводы прокурора?

Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 297

УК.

Задача №14

В ходе судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Кисилева последний, не желая чтобы его дело рассматривалось данным судьей, обвинил председательствующего в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в него ботинок

Выведенный из зала судебного заседания Кисилев по пути в комнату для конвоя продолжал ругать судью нецензурными словами, в связи, с чем рассмотрение уголовного дела было сорвано

На какие охраняемые уголовным законом объекты совершено посягательство?

Как квалифицировать действия Кисилева?

Задача №15

Кадников, дождавшись выхода из зала суда прокурора Резцовой, произнесшей обвинительную речь по делу его брата и потребовавшей самого строго наказания, подбежал к ней, сорвал очки и с криком «продажная тварь» раздавил их своим ботинком,' а после этого плюнул в лицо Резцовой и выбежал из здания суда

Дайте юридическую оценку действиям Кадникова.

Задача №16

Гречихин, недовольный результатом рассмотрения гражданского дела, по которому он является ответчиком, стал распространять среди своих знакомых сведения о том, что судья решает дела не по справедливосте, в пользу того, кто больше заплатит. В отношении, каких лиц может быть совершено преступление, предусмотренное ст.298 УК

Квалифицируйте действия Гречихина.

Литература по теме:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от ІН декабря 2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.

ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19.03.75 г. №1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 28.03.79 г. №1) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1975. №6; 1979. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.85 г. №4 «О практике применения законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудовых учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №3; 1989. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.11.85 г. №16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. N26.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // Бюллетень Верховного Суда

СССР. 1989. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93 г. №3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N97.

О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста и продления срока содержания под стражей. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №9.

Бучнева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний. Автореферат дис., кандидата юридических наук (12.00.08)/МВД РФ ОА 0мск-2000г.,23 с.

Демин Ю. Преступления против правосудия. Лекция/МВД Рос., ЦУ и НМОКП-М 200-40C.

Денисов С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания //' Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. Вып.З.

Денисов С.А., Галушко Н.С. Некоторые проблемы квалификации заведомо незаконного ареста или задержания // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. Вып.З.

Денисов С.А. Заведомо незаконный арест или задержание: (уголовно-правовые вопросы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.

Денисов С.А. Субъект заведомо незаконного ареста или задержания // Правовое государстве и деятельность органов внутренних дел но борьбе с преступностью. СПб., 1993. Вып.2.

Денисов С.А. Преступления против правосудия // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону, 2002

Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия. Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002.

Егоров Е.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985.

Елизаров 11.А. Преступления против правосудия. Киев, 1965.

Закатов А.А. Ложь и борьба с него. Волгоград, 1987.

Кульберг Л.М. Преступления против правосудия. М., 1962.

Марый М.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта (уголовно-правовые вопросы): Автореферат дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 24с.

Милюков С.Ф. Преступления против правосудия: Научное

практическое пособие. СПб., 1999.

Носков Н.А. Ответственность граждан за преступления против правосудия. М., 1975.

Попов Н.А. Принуждение к даче показаний: квалификация и предупреждение: Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2001. - 18с.

Понова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001.-18с.

Радачинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки, либо коммерческого подкупа: Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону, 1999.-28с.

Субботина В.И Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключения под стражу или содержание под стражей: Автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 2002.-21с.

Синелыциков Ю. Незаконное задержание // Законность. 1999. № 2.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Рос.юстиция.1997. №8.

Лобанова Л. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

Щадрин С.Ф. Уголовно-правовая охрана служебной тайны: Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.-28с.

Щерба С.Г., Перцова Л.В. Побега из воспитательно-трудовых колоний: Учебное пособие. М., 1993.-78с.

*

Донское О.А. Понятие преступлений против правосудия // Юридические записки Ярославского госуд. университета. Вып. 6. Ярославль, 2002. С. 208-215.

Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность И Правоведение. 1999. №4. С. 82-91.

Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. №4. С. 50-52.

Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего // Законность. 1997. №4. С. 27-29.

Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. №11. С. 5.