<<
>>

§2. Причины и условия, определяющие современную налоговую преступность.

Отметим, что причины и условия преступности - это система негативных

для соответствующей общественно-экономической формации и данного

Кучеров И.И. Налоги и криминал. М. 2000. С. 319.

183 государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие.139

Уровень и характер налоговой преступности во многом зависят от системы налогообложения, принятой в стране.

Система налогообложения, в свою очередь, тесно связана с типом государственного и общественного устройства.

Так, например, в годы проведения новой экономической политики (НЭПа) ориентация государства на рынок находила свое наглядное отражение в функционировании довольно развитой системы налогообложения и, как следствие, в наличии в уголовном законе целого ряда норм, предусматривающих ответственность за налоговые преступления.

Еще Гегель, говоря о тоталитарных государствах, отмечал, что в деспотических государствах существуют только правители и народ, который действует как разрушительная масса, направленная против организации. Выступая же органически, толпа проводит осуществление своих интересов в соответствии с правом и порядком. Поэтому в деспотических государствах деспот всегда щадит народ, и его ярость обрушивается только на тех, кто его окружает. В таких государствах народ платит также лишь невысокие налоги, тогда как в конституционном государстве налоги возрастают в силу собственного сознания народа.140

Сегодня, по оценкам специалистов, наиболее деструктивным фактором, влияющим как на состояние общества в целом, так и на криминальную ситуацию в стране, стал неоправданно высокий темп концентрации капиталов и средств производства в руках частных лиц. Он не только углубил социальное неравенство и антагонизм между отдельными группами населения, но и ожесточил борьбу за сферы влияния среди предпринимателей, в значительной массе обладающих криминальным опытом или связями с преступным миром. Отражением этого стали заказные убийства, серии банкротств банковских и иных финансовых структур, подконтрольных менее влиятельным криминальным группировкам. Его очевидным результатом явился и более активный процесс криминализации экономики с усилением альянса экономической и общеуголовной преступности.

Сосредоточение значительной доли собственности в частных руках

Криминология. Учебник для вузов. М. МГУ. 1994. С. 136. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. Мысль. 1990. С. 243.

184 усилило корыстную мотивацию преступлений, в определенной мере стимулировало возникновение новых видов противоправных деяний. Резко увеличилось число субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность нелегально. Расширилась практика использования лжефирм или предприятий, зарегистрированных на подставных лиц для совершения различных форм хищений и уклонения от уплаты налогов. Эти обстоятельства способствовали и совершению крупномасштабных мошенничеств в отношении вкладчиков различных финансовых компаний, вызвавших большой резонанс в обществе. Наряду с насильственными преступлениями, характерными для организованной преступности, продолжалась активная ее интеграция в экономическую сферу с целью получения сверхвысоких доходов.

Причины налоговой преступности следует искать, прежде всего, в самой сущности налоговых правоотношений, которые предусматривают публично-правовую обязанность отдать часть заработанного в пользу государства.

Многие потенциальные налогоплательщики не хотят признавать такую обязанность, а также не осознают зависимость своевременности и полноты поступления налогов в бюджеты и процветания государства, стабильности в экономике и социальной политике.

На сегодняшний день специалисты, изучающие налоговую преступность, уделяют внимание и ее причинам. Как правило, во многих работах данные причины делятся на группы, например, на экономические, политические, технические, моральные, правовые и причины организационного характера.141

К причинам организационного характера, обусловленным недостатками процессуального законодательства, И.И. Кучеров относит несогласованность в действиях органов предварительного следствия и арбитражных судов, хотя с нашей точки зрения эти причины имеют, скорее, правовую подоплеку.

С организационными причинами уклонения от налогообложения тесно соприкасаются причины технического характера. К их числу специалисты относят несовершенство форм и методов налогового контроля. «К сожалению, пока еще типичными являются факты наложения налоговыми органами излишних штрафных санкций, нарушение порядка административного производства, провоцирование безнаказанности нарушителей налогового законодательства».142

141 Кучеров И.И. Налоги и криминал. М. 2000. С. 55.

142 там же, с. 65.

185

Действительно, одной из причин налоговой преступности является недостаточная эффективность налогового контроля. Ресурсы, которые тратятся на налоговые органы, размываются на большое количество мелких, подчас низкорезультативных проверок. По имеющейся информации, почти половина всех выездных налоговых проверок, проводимых налоговыми органами оказались и вовсе безрезультатными. В 2001 году сотрудники инспекций МНС России провели «605 тысяч проверок юридических лиц и 415 тысяч проверок индивидуальных предпринимателей. При этом безрезультатными с точки зрения пополнения бюджета оказалось 43 % выездных проверок. Более того, хотя доначисления по результатам всех видов проверок в прошлом году составили 274 млрд. рублей, в бюджет в итоге была перечислена лишь 1/5 часть этой суммы - 59,6 млрд. рублей».143

В данном случае достаточно сложно говорить о том, что неэффективность налогового контроля является технической причиной уклонения от уплаты налогов. Здесь скорее, с определенной натяжкой, можно вести речь об организационных причинах, так как низкая результативность проверок объясняется недостаточно эффективной организацией работы по подготовке и осуществлению проверок в самих налоговых органах.

Как показывает практика, одними из причин совершения преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов) являются: -

безнаказанность нарушителей (когда руководитель видит, что его коллега уклоняется от уплаты налогов и никто с него за это не спрашивает, то это является побудительным мотивом для аналогичных действий); -

непринятие инспекциями МНС России должных мер по взысканию задолженности с юридического лица, а также отсутствие должного контроля за недоимщиками; -

отсутствие у должностных лиц предприятий осознания того, что те или иные действия могут являться составом налогового преступления (что говорит о недостаточной профилактической работе); -

пробелы в отраслевом законодательстве.

Ляпунова Г. К налогоплательщикам приставят автомат. // Коммерсантъ. 22.03.02.

186

Можно определить некоторые меры по предотвращению совершения таких деяний, это:

усиление профилактического воздействия посредством правопримененияи пропагандистской работы;

- усиление контроля за организациями-недоимщиками. Необходимо не ждать, когда их руководители совершат преступление, а пресекать возможность его совершения на начальной или промежуточной стадии.

Хотелось бы также отметить, что постоянное увеличение финансовых и налоговых преступлений в нашей стране обусловлено господством в обществе своеобразной идеологии, основанной на стремлении к быстрым, в том числе и не совсем законным, материальным приобретениям.

Примерно ту же мысль высказывает и И.И. Кучеров. «Нравственно-психологический фактор налоговой преступности в значительной мере определяется не издержками налогообложения, а общей негативной нравственно-правовой атмосферой общества, стойким отрицательным отношением населения к налоговой системе вообще, доминированием корыстных мотивом в поведении преступников, а также общим пониженным уровнем налоговой культуры.

Под налоговой культурой следует понимать осведомленность населения относительно своих налоговых обязанностей и готовность добросовестно их исполнять, основывающаяся на осознании необходимости налогообложения для государства и общества».144

Таким образом, среди причин налоговых преступлений можно назвать также следующие:

1. Низкий уровень правовой и налоговой культуры у наших граждан. В большинстве развитых стран Европы и Америки платить налоги почетно, это, наряду с избирательным правом является привилегией граждан страны. Во многих магазинах США, например, можно увидеть надпись, информирующую посетителей о том, что хозяева магазина в полном объеме и в срок уплачивают налоги. Такая надпись, по мнению администрации, повышает доверие и привлекает посетителей.

На зарубежный опыт ссылаются многие специалисты. «В Германии в сознании людей давно и прочно укоренилось мнение о том, что никто не

Кучеров И.И. Налоги и криминал. М. 2000. С. 69.

187 избежит наказания за уклонение от уплаты налогов, да еще и в крупных размерах. Российский же гражданин к этому виду преступлений относится с иронией».145

Действительно, в нашей же стране людей, осознающих необходимость уплачивать налоги как свою конституционную обязанность, немного. Отчасти это можно объяснить еще и тем, что россияне подчас не знают, на какие цели будут израсходованы перечисленные государству налоги. А многие граждане не уверены, что эти деньги не будут впоследствии расхищены или пущены на какие-либо неблаговидные мероприятия.

Еще в 1860 году министр финансов М.Х. Рейтерн докладывал Великому князю Константину Николаевичу о коренном недостатке, не позволяющем государственным финансам воспользоваться «приращением богатства». Простое увеличение податей без установления новой фискальной системы, при невозможности твердого контроля за расходованием доходов не даст значительных результатов. Это задача нелегкая и во всяком случае требует последовательного и сознательного действия в принятом направлении и в течение нескольких лет. Было бы безрассудно полагать, что эта операция может быть исполнена одним только Министерством финансов. Высочайше утвержденное Положение комитета финансов в этом направлении осталось и, по-видимому, останется без исполнения146.

В этой же связи И.И. Кучеров отмечает, что «...вне зависимости от экономической ситуации и тягот финансового кризиса при исполнении своих обязанностей перед бюджетом хозяйствующие субъекты в значительной степени копируют стиль государства. Как ни странно, моральный фактор действительно играет значительную роль в экономике: исполняя (или не исполняя) свои обязательства, в том числе расходную часть бюджета, государство подает тем самым реальный пример налогоплательщикам»147.

2. Отсутствие неотвратимости наказания за совершение налоговых правонарушений и преступлений, а также безусловная мягкость первых санкций за налоговые правонарушения и уголовного наказания за налоговые преступления, предусмотренного УК РСФСР 1960 года и первой редакцией статей 198 и 199 УК РФ 1996 года.

145 Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Уклонение от уплаты налогов. М. 2001. С.5.

146 Эксперт. 2002. №12.

147 Кучеров И.И. Налоги и криминал. М. 2000. С. 72.

188

Так, например, специалисты министерства финансов США выражали недоумение по поводу предусматриваемых Законом РФ «О Государственной налоговой службе РСФСР» от 21 марта 1991 года № 943-1 санкций за непредставление налоговой декларации или включение в декларацию искаженных данных. По мнению американских экспертов, столь мягкие санкции не соответствовали наносимому государству ущербу и находились в явном противоречии, как с международной практикой, так и с нарастающими негативными процессами в экономике России - падением финансовой дисциплины, ростом теневой экономики, хищений и коррупции.

В соответствии с вышеупомянутым Законом, административные штрафы налагались на должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, виновных в сокрытии (занижении) прибыли (дохода) или сокрытии (неучтении) иных объектов налогообложения, а также в отсутствии бухгалтерского учета или ведении его с нарушением установленного порядка и искажении бухгалтерских отчетов, в непредставлении, несвоевременном представлении или представлении по неустановленной форме бухгалтерских отчетов, балансов, расчетов, деклараций и других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и других платежей в бюджет, - в размере от 200 до 500 рублей на каждого виновного (9 апреля 1991 года официально был установлен следующий рыночный курс доллара США по отношению к рублю: 1$= 32 руб.35 коп. Таким образом, штраф составлял приблизительно 6-15 долларов США), а за те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - в размере от 500 до 1000 рублей (15-31 доллар США).

В 1998 году законодатель ввел специальное основание освобождения от уголовной ответственности определенной категории лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 194, 198 и 199. Это основание, ранее отсутствовавшее в «налоговых» статьях УК РФ, является видом освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На протяжении нескольких лет принцип деятельного раскаяния, в соответствии с которым лицо полностью раскаивается подчас подменялся простым внесением денежных средств в обеспечение ущерба. Таким образом, примечание 2 к ст. 198 УК РФ снижало профилактическую составляющую уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, не способствовало

189 соблюдению принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Ведь, предприниматель знает, что, в случае выявления его действий, ему, в крайнем случае, придется просто заплатить насчитанные суммы недоимки и на этом все его неприятности закончатся.

При изучении причин и условий налоговой преступности необходимо также обратить внимание на следующий фактор. При моделировании противоправного поведения человек, как правило, соотносит возможные потери и ущерб при выявлении его поведения с конкретной выгодой от осуществления противоправных действий. Если выгода от совершения налогового преступления выше, чем возможные потери (финансовые, моральные и т.д.), тогда человек понимает, что уклониться от уплаты налогов ему просто выгоднее. К тому же лица, совершающие налоговые преступления, имеют, как правило, высшее образование и неплохо разбираются в тонкостях как предпринимательской деятельности, так и законодательства ее регулирующего. Немаловажным является также и то, что выгода от совершения преступления реальна, а потери всего лишь возможны.

Так что задача государства в данном случае сделать так, чтобы совершать налоговые преступления стало невыгодно, как с материальной, так и с моральной точки зрения. Для кого-то крупный штраф, который может привести к разрушению бизнеса станет сдерживающим фактором, а для кого-то боязнь того, что информация о проблемах с налоговыми органами станет известна общественности, конкурентам, повредит имиджу компании, что в итоге также может привести к финансовым потерям, побудит к отказу от совершения действий по уклонению от уплаты налогов.

3. Наличие большого количества разнообразных налоговых льгот, которые являются не всегда эффективными, (то есть получаемые в результате льгот блага или выгоды не достигают тех, кому они предназначены). Следует отметить, что в последнее время государство в лице законодательной и исполнительной власти несколько пересмотрело свое отношение к целесообразности и полезности предоставления налоговых льгот. Однако на местах, к сожалению, все еще достаточно популярным является обращение к местным властям с просьбами о предоставлении налоговых послаблений хотя бы в части уплаты налогов в местный бюджет. При этом, соглашаясь с такими просьбами, наделенные властными полномочиями лица, не учитывают того, что

190 льготы часто являются фактором, создающим условия для совершения налоговых правонарушений и преступлений.148

4. Нестабильность экономической ситуации, стремление многих граждан конвертировать полученные доходы без дальнейшего их инвестирования в экономику страны. В глазах большинства населения страны государство все еще выглядит экономически слабым, не способным защитить своих граждан от финансово-экономических кризисов. Таким образом, любой человек, поставленный в такие условия, просто игнорирует государство со всеми его законами. 5.

Продолжает оставаться высоким порог терпимости к преступным проявлениям в сфере налогообложения, что обусловлено как превращением преступника в общественном сознании в удачливого, оборотистого и достойного подражания человека, так и «привыканием» к наблюдаемым повсеместно правонарушениям и неверием в способность и желание правоохранительной системы навести порядок и защитить население. 6.

Как уже отмечалось, главная причина уклонения от уплаты налогов кроется в сути самих налогов, а также в механизме их принудительного изъятия. Таким образом, пока уплата налогов воспринимается большинством людей как лишение части заработанного, данное явление искоренить не удастся. Легких, а главное быстрых побед здесь ждать не следует.

При анализе данной темы необходимо попробовать ответить на простой казалось бы вопрос: «Почему люди уклоняются от уплаты налогов или почему люди не хотят платить и не платят налоги?» Многие сегодня все еще не видят, не осознают и не проводят грань между налоговыми правонарушениями и преступлениями. Все сводится к банальному решению: не платить и все. При

1 По материалам Счетной палаты федеральный бюджет 2000 года потерял более 25 млрд. рублей из-за существования закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) и договоров между Федерацией и Татарстаном и Башкирией о разграничении предметов ведения. По имеющейся информации, ЗАТО значительно превышали лимит предоставляемых льгот, при том, что федеральный бюджет тратил значительные средства на дотации ЗАТО. После значительного сокращения перечня и льгот, предоставляемых ЗАТО, началась работа по следующей схеме: налогоплательщик переводил в ЗАТО полный платеж, а ЗАТО отсылало им субвенцию, что формально льготой не является. Решить существующую проблему можно только упразднением всех существующих ЗАТО.

А согласно договорам о разграничении предметов ведения эти республики оставляли у себя часть налогов, которые в общероссийской практике идут в федеральную казну. В частности, обе республики не перечисляли в федеральный бюджет 25 % НДС, акцизы на ликероводочную продукцию и акцизы на нефть и газ. Общие потери федерального бюджета в двух республиках составили почти 19 млрд. рублей.

После того, как Счетная палата обратила на это внимание, произошла формальная унификация налогового законодательства. Однако, в то же время, почти такая же сумма возвращается в бюджеты этих республик в виде дотаций.

191 этом такие люди не отдают себе отчет, какова же сумма неуплаченных ими налогов. Это за них делают в налоговых и правоохранительных органах.

Как показывает практика, руководитель и бухгалтер независимо от оборотов фирмы сами определяют примерную сумму, которую фирма будет платить в виде налогов. Как признался один из предпринимателей, «любая российская компания с минимально развитым финансовым менеджментом, сколь бы она ни была «серьезной», платит налогов ровно столько, сколько считает нужным по политическим соображениям».149

Причины налоговой преступности также во многом зависят и от того, какие экономические и законодательные условия сложились, как для уклонения от уплаты налогов, так и для пресечения данных деяний.

«Суть нынешних отношений государства и налогоплательщиков можно назвать вялотекущей гражданской войной. С одной стороны, государство рассматривает налогоплательщика как потенциального врага, которого надо поймать, уличить и отнять у него часть имущества. С другой - сама налоговая система рассматривается налогоплательщиками как грабеж. Если люди в массовом порядке уклоняются от налогов, это значит, что они считают существующее налоговое бремя несправедливым. Они рассматривают действия государства в отношении себя как агрессию. Уклонение от налогов считается в обществе этически приемлемым.

Такое противостояние и есть главный недостаток налоговой системы. Необходимо установление такого налогового режима, который привел бы к согласию в обществе. Тогда государству не нужно было бы пытаться поймать каждого налогоплательщика - оно бы лишь следило за выполнением законов.

Если сформулировать цель реформы таким образом, то она логически распадается на две части. Первая касается совокупного налогового бремени, вторая - количества налогов и процедуры их взимания».150

7. Также одной из причин уклонения от уплаты налогов является наличие двойных стандартов в экономике и налогообложении. Они заключаются в том, что две, по сути, одинаковые фирмы, занимающиеся одинаковым видом деятельности, в силу наличия у руководства одной из фирм мощного административного ресурса, платят налоги в разном объеме. Этим фактором многие специалисты также объясняют причины налоговой

Климюк С. Посветились, и хватит. // Эксперт. № 7. 18.02.02. Кизилова Л. Реформа в разрезе. // Независимая газета. 26.02.2002.

192 преступности. Выход может быть только один - установить правила, одинаковые для всех.151

С неуплаченными налогами тесно связана и такая проблема как коррупционные проявления в экономике. Недоплаченные налоги являются одним из источников формирования свободных, неучтенных денежных средств, на которые затем можно приобретать «благосклонность» чиновников и законодателей.

Для существенного снижения налоговых платежей существуют также такие, законные, по сути, инструменты как корпоративные цены (когда продукция продается своим торговым организациям по заниженным «внутрикорпоративным» ценам), а также смена налоговой юрисдикции (использование оффшорных схем). Эти схемы для каждой компании кем-то разрабатываются и от их реализации государство несет существенные потери.

Говоря о возможных мерах по искоренению причин и условий уклонения от уплаты налогов, необходимо отметить, что для позитивных сдвигов, во-первых, необходимо менять отношение людей, как к самим налогам, так и к их уплате. Необходимо, чтобы добросовестная уплата налогов являлась бы критерием надежности юридического лица не только как налогоплательщика, но и как делового партнера.

Государство обеспечивает человеку возможность заниматься предпринимательством и за это надо платить. При этом его дети получают образование, время от времени человек ездит на общественном транспорте, получает экстренную медицинскую помощь, наконец, его безопасность обеспечивает армия, правоохранительные органы. Государство также обеспечивает пенсионеров, социально незащищенные слои населения.

Средства массовой информации в последнее время стали уделять внимание причинам налоговой преступности. Так, в одном из изданий

Институт финансовых исследований провел анализ опубликованных балансов крупных нефтяных компаний. Анализ показал существенные отличия в уровне налогообложения. Так, компания, руководители которой не имеют политического влияния и связей в высших эшелонах власти, платила 14350 рублей налогов с тонны добытой нефти. А компания, имеющая особые отношения с государством, всего 8161 рублей. Сразу видно, сколько такая компания недоплатила налогов. При умножении этой разницы на объем добычи получается, что бюджет недополучил более 42 миллиардов рублей.

Таким образом, получается, что одни компании выплачивают, по сути, все налоги, а другие исключительно благодаря политическому влиянию своих хозяев легко уходят от «чрезмерных платежей».

По оценкам специалистов, анализировавшие открытые балансы нефтяных компаний, в бюджет 2000 года эти компании недоплатили около 4 миллиардов долларов. Причем эта цифра высчитывалась исходя из презумпции добросовестности налогоплательщиков, т.е. приведенная цифра это минимальная недополученная государством сумма.

193 отмечается: «... Правительство не желает мириться с тем, что в нашей стране не платить налоги стало образом жизни и образом мысли. Это мировоззрение возникло не на пустом месте, а сформировалось на протяжении последнего десятилетия. И все его уродливые изгибы - суть зеркальное повторение той загогулины, которая именуется российской системой налогообложения.

За осознанием этого печального факта вовсе не должно последовать бездействие. Если бы взаимоотношения государства и налогоплательщиков перешли на качественно иной уровень, возможно, это послужило бы стимулом к лояльности последних. Что, в самом деле, получают сегодня те, кто платит хоть какие то налоги? За взносы в пенсионный фонд - право содержать не только чужих, но собственных стариков, не способных прожить на то, что называется пенсией. За взносы в фонд обязательного медицинского страхования -возможность дорого и не всегда хорошо лечиться в частных клиниках. Заплатив налоги, налогоплательщик на последние деньги нанимает детям репетиторов, дает взятки вымогателям из ГИБДД, покупает ружье на случаи квартирного налета и доллары на случай очередной девальвации. Удивительно, что в этой ситуации хоть кто-то платит налоги. Впрочем, этому есть объяснение: сбор налогов приобрел черты навязчивой национальной идеи и осуществляется большими силами и средствами. Было бы неплохо, если бы подобной идеей для государства стало бы желание сделать что-то хорошее для своих граждан, налогоплательщиков сегодняшних и потенциальных.»152

Однако даже если государство и захочет сделать что-то хорошее для своих граждан, это еще должны утвердить законодатели, которые, к сожалению, не всегда представляют интересы своих граждан. «Государству давно уже не принадлежит значительная часть собственности. И, стало быть, какие бы установки не исходили от Президента и его политического центра, они не могут быть реализованы, если их не приемлют владельцы собственности. Частный бизнес в нашей стране создавался государством и в ущерб государству. Все годы ельцинского правления крупные предприниматели богатели, а государство нищало».153

Сегодня абсолютно ясно: богатеть должны не только предприниматели, но и государство. Представители бизнеса должны знать: не должно быть такой ситуации, когда государство не получает положенного в виде налогов и

Грядет налоговая провокация. // Общая газета. 18-24 января 2001 года. 153 Время новостей 18.06.2001

194 полагающихся отчислений по иным обязательствам. Бедное государство не может быть сильным.

В тоже время государство должно еще многое сделать для нормального функционирования легитимного бизнеса. Должны быть установлены оптимальные правила сосуществования и взаимодействия бизнеса и государства, тогда бизнесмену будет выгоднее заплатить все налоги, чем подорвать свою репутацию и подвергнуться финансовым, а то и уголовным санкциям. В свою очередь, государство должно обеспечить бизнесу приемлемые условия для законной деятельности, оптимизировать контрольные и разрешительные функции таким образом, чтобы предпринимательство не превращалось в постоянное хождение по инстанциям и правоохранительным органам. Проверки контролирующих и правоохранительных органов не должны останавливать и парализовывать деятельность добросовестных предпринимателей. Речь о криминале здесь, конечно же, не идет. В данном случае необходимо применять весь спектр разрешенных законом средств для борьбы с этим явлением.

Таким образом, меры, которые необходимо сегодня принимать государству с целью обеспечения законности и порядка в сфере налогообложения, должны быть адекватны ситуации, складывающейся в данной области.

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Соловьев Иван Николаевич. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы [Электронный ресурс]: Дис. .. д-ра юрид. наук : 12.00.08 .-М.: РГБ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). 2005

Еще по теме §2. Причины и условия, определяющие современную налоговую преступность.:

  1. §1. Связь правового сознания с нормами современного российскогоправа
  2. §2. Причины и условия, определяющие современную налоговую преступность.
  3. §1. Криминологический анализ налоговых преступлений и лиц, их совершивших.
  4. 5.2. Основные направления формирования современной концепции противодействия налоговым преступлениям.
  5. § 1.2. Специфика налогового статуса иностранных юридических лиц как элемента предпринимательской деятельности
  6. 1.1. Налоговый контроль в системе государственного контроля в налоговой сфере
  7. Глава 2. Криминальный субъект с позиций криминологии и Концепции национальной безопасности России.
  8. Терминологический словарь
  9. Лексико-стилистические свойства современных политических текстов
  10. ПРИЛОЖЕНИЕ А КРУГЛЫЙ СТОЛ «ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ» (СТЕНОГРАММА)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -