§ 86. Лишение дееспособности.
I. Если кто-либо вследствие душевной болезни или слабоумия не в состоянии вести свои дела, он может 1 быть лишен дееспособности, т. е. быть объявлен неспособным к совершению сделок или быть ограничен в этой способности (§ 6, Z.
1). Лишенный дееспособности вследствие душевной болезни не способен к совершению сделок 2; лишенный дееспособности вследствие слабоумия ограничен в своей способности к совершению сделок; он может, подобно несовершеннолетнему, без одобрения опекуна совершать с правовой силой лишь те сделки, которые клонятся исключительно к его правовой выгоде (подробнее см. ниже, § 142). Общегерманскому праву было неизвестно лишение дееспособности ввиду слабоумия.1. Под душевной болезнью и слабоумием понимаются не специфически различные виды и формы душевной болезни 3; напротив, решающими являются степень заболевания и больший или меньший объем оставшейся общей умственной способности 4>5.
'а Слишком далеко в этом отношении идет RGE, 65, S. 200. См. Tuhr, I, S. 410 If.
1 О слове «может» («Капп», § 6) см. выше, § 84, прим. 7.
2 Свободным от ответственности (неспособным совершать деликт) он является только тогда, когда он действительно страдает душевной болезнью, что и при состоявшемся лишении дееспособности нуждается в доказательстве; RG-E, 108, S. 90.
s Таково господствующее мнение: Prot. 6, S. 112, RG-E, 50, S. 203 If.; RG SeulIBl., 70, S. 520 II.; RG. Warneyer, 1913, Nr. 78, 1917, Nr. 232, и многочисленные другие решения. Однако другие авторы, в особенности прежде Oertmann, (zu§6, 2b), Wedemeyer, op. cit., S 34 If., хотят различать между собственно душевной болезнью и умственною отсталостью или слабоумием (например, у впавших в детство стариков). Однако на практике во многих случаях едва ли возможно установить границу, и последняя точка зрения менее основательна, так как она во многих случаях вынуждала бы прибегать к лишению дееспособности вследствие душевной болезни, когда можно было бы ограничиться более мягкими средствами.
Наконец, согласно этой точке зрения, — во всяком случае, если ее проводить последовательно, — вообще нельзя было бы лишать дееспособности (также и вследствие слабоумия), если имеется налицо душевная болезнь, а просить о лишении дееспособности вследствие слабоумия. В 3-м издании своей книги Эртман рассматривает в качестве слабоумия как состояние недостаточного умственного развития, так и легкую душевную аномалию, которая не вызывает необходимости в более серьезном ограничении дееспособности. Это на практике приводит к господствующему мнению. Слабоумие имеет место не только при наличии интеллектуальных недостатков, но и при ненормальности в смысле характера (Psychopathen); EG , в JW , 1925, S. '937.* Не требуется, чтобы это состояние лица носило длительньш характер (см. § 104, 2 п § 105, абз 2), что и оспаривается; однако при преходящих состояниях этого рода редко представится повод для пишения дееспособности.
5 Лишение дееспособности вследствие слабоумия возможно и в тех случаях, когда поступило представление о лишении дееспособности вследствие душевной болезни, RGE,
Судье придется поставить перед собой вопрос, такова ли степень заболевания, чтобы стало необходимым в интересах заболевшего и в интересах делового оборота приравнять положение заболевшего к положению ребенка, или же достаточно приравнять его к несовершеннолетнему. В случае сомнений судья скорее решится на лишение дееспособности вследствие слабоумия, так как это дает лишенному дееспособности достаточную охрану его интересов в.
2. Требуется неспособность вести «свои дела». Недостаточно неспособности вести некоторые отдельные дела; с другой стороны, способность вести лишь некоторые отдельные дела не исключает возможность лишения дееспособности 7. Под делами следует по нимать не только правовые действия, но и обязанности всякого рода, в частности также и попечение о собственной личности и понимание публичных обязанностей. «Общеопасность» больного сама по себе не является поводом к лишению дееспособности 7а.
3. Порядок лишения дееспособности установлен § 645—674 Устава гражданского судопроизводства.
Лишение дееспособности производится решением суда низшей инстанции, но лишь в силу поступившего заявления. Возбудить такого рода вопрос вправе супруг, родственники, законный представитель, на которого возложено попечение о личности представляемого, и прокурор. Однако родственники не могут возбуждать такой вопрос в отношении лица, которое находится под родительскою властью или под опекой, а в отношении замужней женщины вопрос может быть возбужден лишь при наличии определенных предположений. Суд по долгу службы обязан провести необходимые для установления психического состояния обследования и рассмотреть представляющиеся существенными доказательства. Лицо, подлежащее лишению дееспособности, должно быть лично выслушано, и ему, как и его законному представителю, не ходатайствовавшему о лишении дееспособности, должна быть дана возможность изложить свои замечания по представленным доказательствам. По вопросу о психическом состоянии должно быть выслушано хотя бы одно сведущее лицо. С согласия заявителя, суд вправе предписать, чтобы лицо, подлежащее лишению дееспособности, было направлено не более как на
50, S. 203 II., OLGE, 4, S. 5, но не наоборот, Stein-Jonas, zu § 654 ZPO, Bern., II, I; Планк, § 6, 5; Штаудингер, § 6, D. 2; на иной точке зрения стоит RGRKomm., § 6, 1; RG. JW., 1900, S. 867; 1915, S. 1263.
t^ 6 Равным образом, в случаях, когда ставится вопрос о лишении дееспособности по
Г'.^? ( слабоумию, может быть налицо болезненное расстройство душевной деятельности, исключающее свободное волеизъявление; такое расстройство, согласно § 104, 2, исключает способность к совершению сделок; см., например, RGWarn., 1908, S. 257.
7 См., с одной стороны, RGE, 50, S. 204, 65, S. 201; RG Gruchot, 45, S. 1041; 49, S. 611 П.; RGWarn. 1918, Nr. 180 (эти решения идут слишком далеко, так как они требуют наличия неспособности к ведению совокупности всех дел); с другой стороны, RG.
Jur. W. 05, S. 133, Nr. 4; RGWara, 08, S. 1, 74, 194; RGBayZ, 1919, S. 313; инструктивно разрешенный (OLG Augsburg JW., 1923,3. 414) случай. О лишении дееспособности вследствие болезненной страсти к сутяжничеству см. выше, § 85, прим. 5.'а См. JW, 1923, S. 414; Schultze, S. 238. Однако она может по публичному праву повести к принудительному помещению больного в лечебное заведение или в дом для умалишенных. Сч. Tuhr, I, S. 407, На; 413, 7, Oertmann, § 6, 2d.
| 316 |
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ III. СУБЪЕКТЫ ПРАВА. ЛИЦА
6 недель в лечебное заведение, если это, согласно врачебному заключению, нужно для установления психического состояния данного лица.
Решение суда о лишении дееспособности может быть в пределах месячного срока обжаловано в окружной суд. йправомоченными на подачу такой жалобы являются те же лица, которые вправе возбуждать ходатайство о лишении дееспособности, а кроме того и само лицо, объявленное недееспособным 8.
II. Далее, лишение дееспособности может иметь место вследствие расточительства или вследствие запойного пьянства8а. Последствия в обоих случаях будут те же, что и при лишении дееспособности в связи со слабоумием (§ 114).
1. Тот, кто вследствие расточительства, т. е. вследствие склон ности к бесполезным или несоответствующим его имущественному положению затратам 9, подвергает себя или свою семью опасности впасть в состояние крайней нужды, может быть лишен дееспособ ности (§ 6 п. 2). Если эта опасность имеется налицо (не требуется, чтобы состояние крайней нужды уже наступило), то способ расто чительства не имеет значения. Оно может состоять не только в со вершении денежных расходов, в обременении себя долгами, но и в нерачительном ведении хозяйства (в упущении), если такое ведение хозяйства имеет своим последствием несоответствующее имущественному положению мотовство.
2. Лишение дееспособности вследствие запойного пьянства (§ 6, п. 3) предполагает:
а) запойное пьянство, т.
е. хотя бы временно непреодолимую, следовательно болезненную, «страсть» к пьянству10, т. е. к при нятию одурманивающих алкогольных напитков;