§ 54а. Конкуренция законов.

Lent, Gesetzkonkurrenz im burgerlichen Reoht und Zmlprozess, 2 Bde, 1912, 1917; Rudolf Schmidt, Die Gesetzkonkurrenz im burgerliclieii Recbt,1915.

Если какой-либо фактический состав может быть подведен под различные постановления закона, с которыми связываются различ­ные (более или менее широкие или иного вида) правовые послед­ствия, тогда говорят, по примеру науки уголовного права, о кон­куренции законов.

Надо различать три случая:

I. Прежде всего, возможно, что правовые последствия данного- постановления закона наступают полностью, без ограничений,, одно рядом с другим (кумулятивно) Ч

II. Все правовые последствия наступают, но альтернативно, т. е. таким образом, что управомоченный может выбирать, какое из них он хочет осуществить 2.

III. Возможно также, что одной норме должно принадлежать преимущество для регулируемых ею случаев, и применение других норм, таким образом, исключается (эти нормы консумн- руются). Это в особенности имеет место тогда, когда какая-нибудь более специальная норма регулирует особым образом случаи,. которые сами по себе подпали бы под общее правило а.

1 Так, исполнения обязанностей владельца наследственного имущества к выдаче полученного из наследства (§ 2018) и к сообщению сведений о состоянии наследства (§ 2027 1) можно потребовать одной рядом с другой.

2 Если у проданной вещи к моменту перехода риска или уже к моменту заключе­ ния договора купли-продажи отсутствовало обещанное качество, то покупатель мо.кет требовать либо расторжения договора или снижения цены согласно § 439 г, 462, Либо, по $ 463, — возмещения ущерба вследствие невыполнения договора. Кроме того, в упомяну­ тых случаях еще существуют различия. Иногда самым выбором одного пути исключается другой; иногда это происходит только после использования одной из возможностей, при­ чем в последнем случае можно иногда дополнительно требовать тот излишек, который был бы получен, если бы был избран другой путь.

з Так, поскольку при купле-продаже могут быть притязания в силу ответственности за недостатки проданной вещи, исключено право оспаривания сделки вследствие заблу­ждения в существенных свойствах по § 119, абз.2; см. т. П, § 112, III. Далее, ограничения ответственности при нарушении должностным лицом его служебных обязанностей (§ 839> надо рассматривать как lex specialis по отношению к общим предписаниям о делиьтах (§ 823) (т. П, § 234, I, 3). Нормы об ответственности наймодавца за недостатки вещи а пороки в праве почти полностью исключают общую ответственность за невозможность исполнения, просрочку и т. д., поскольку дело идет о недостатках вещи и пороках в праве (т. II, § 127, II). В силу притязаний заказчика на снижение цены, расторжение догово-

IV. Некоторые авторы поэтому выставляют положение: lex specialis имеет преимущество перед lex generalis. Однако нельзя устанавливать твердое правило и даже презумпцию ни в данном случае, ни вообще по вопросу о том, должны ли несколько законов применяться один рядом с другими, или альтернативно, нли один исключает другой. Здесь ведь речь пдет о вопросе толкования (часто весьма трудном) или даже нахождения права; этот вопрос подлежит разрешению на основании буквального текста закона, связи его с другими законами, исторического развития и истории возникновения закона, в особенностп же соответственно цели данных постановлений и результату, к которому приводит то или другое толкование 4.

V. Когда приходится иметь дело с законами, составные части которых возникли в разное время (как в Юстиниановом своде), можно найти ключ в так называемом псторическом объедпнении: предпочтение дается тому тексту, который свидетельствует о более высоком развитии, так как нельзя же предположить, что имелся в виду регресс 5.

VI. Если при противоречиях эти методы не достигают цели и не удается найти решение другими путями (так называемая анти­ номия), надо считать, что нормы взаимно отменяют друг друга и что в законе имеется пробел (см. выше, § 53, I, 3).