Разумность выбора: личный опыт

Решающий компонент в определении разумности выбора — личный опыт судьи: его образование, его личность и его эмоциональность. Есть судьи более осторожные и менее осторожные. Есть судьи, для которых определенный аргумент значит больше, чем для других судей.

принимать в меньшей или большей степени во внимание межинституциональные соображения. Все эти соображения и многие другие определяют личность судьи и его житейский опыт. Игнорировать этот фактор нельзя. Думается, что мы не хотели бы работать в системе, в которой этот фактор не имел бы существенного веса.

Следовало бы подчеркнуть, что мы занимаемся областью, в которой нет единственного законного решения. Мы не работаем с легкими делами или делами средней трудности. Мы работаем с трудными делами. В этой области, где критерий разумности господствует абсолютно, нет иной альтернативы, чем дать выражение личному опыту принимающего решение. Более того, объективизация судейского усмотрения означает, что личный опыт, имеющий исключительный характер, учитываться не будет. Однако остается широкая сфера личности судьи как человеческого существа, которая влияет на производимый им выбор. И опять же наш подход — не тот, который иногда приписывается американским "реалистам" и согласно которому личные соображения играют решающую роль в каждом деле. Как я говорил, мы работаем с трудными делами и с границами зоны разумности, после того как был применен комплексный набор объективных факторов. Лишь в конце концов наступает та стадия, которая существует только в небольшой доле дел — в тех делах, где личный опыт судьи имеет решающее значение.