ЗНАЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

Доказательствами являются показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы осмотров и иные письменные документы и личные объяснения обвиняемого.

Ст.

В случае отказа в ходатайстве, возбужденном обвиняемым или потерпевшим о производстве следственного действия или об установлении какого-либо обстоятельства, следователем должно быть составляемо мотивированное постановление с указанием основания отказа.

Ст. 300 УПК

В случае признания экспертизы недостаточно ясной или неполной, а также в случае разногласия между экспертами, суд по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон может назначить производство новой экспертизы, пригласив для того новых экспертов, причем для медицинской экспертизы запрос направляется в губернский отдел здравоохранения. При этом в случае надобности дело может быть отложено слушанием.

Ст. 319 УПК

Суд основывает свой приговор, исключительно на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании.

Оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ст. 321 УПК

В тех случаях, когда во время предварительного и судебного следствия возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд сверх того обязан при постановке приговора поставить на свое разрешение вопрос о вменяемости подсудимого, хотя бы вопрос этот в распорядительном заседании суды был уже однажды разрешен в порядке главы XVI Уголовного процессуального кодекса*.

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТОВ

Из Положения о судебно - медицинской экспертизе НКЗ

(1934 г.) 20.

Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача, по утверждении в этой должности в установленном порядке. В случае отсутствия судебно-медицинского эксперта, обязанности его могут быть возложены на состоящего на государствен-ной службе и не заинтересованного в результате экспертизы ближайшего к месту происшествия врача в порядке действия ст.

Судебно-медицинский эксперт имеет право (с разрешения следственных органов) знакомиться с обстоятельствами дела, уяснение которых, ему необходимо для дачи заключения.

Если судебно-медицинский эксперт находит, что представленные ему материалы недостаточны для заключения, он заявляет о невозможности дать заключение и указывает, какие именно материалы или документы, дополнительные исследовании и расследования, опросы тех или дру- гих лиц (обвиняемых, потерпевших, свидетелей, сведущих лиц и др.) ему необходимы для выполнения экспертизы.

В случае непредставления эксперту просимых им материалов, он составляет акт, подробно объясняя в нем мотивы отказа от дачи заключения. 22.

Судебно-медицинский эксперт, приглашенный в суд, имеет право знакомиться с подлинным делом и выписывать из него все необходимые ему сведения и в связи с судебно- медицинской экспертизой предлагать вопросы потерпевшим, обвиняемым и свидетелям. 23.

В тех случаях, когда судебно-медицинский эксперт не может ответить на поставленные ему при экспертизе вопросы, он обязан по этому поводу дать мотивированное объяснение (заключение). 24.

В случае неправильного истолкования одной из сторон в судебном заседании данного зкспертом заключения, судебно-медицинскому эксперту вменяется в обязанность немедленно, независимо от стадии судебного процесса, заявить суду на усмотрение о факте неправильного истолкования заключения эксперта. 25.

Судебно-медицинский эксперт имеет право требовать от заинтересованных в экспертизе учреждений или лиц, чтобы ему была точно выяснена цель экспертизы и чтобы были предложены определенные и конкретные вопросы, по которым надлежит дать заключение.

При этом эксперт имеет право просить об уточнении и разъяснении редакции предложенных ему вопросов и может отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его знаний. 26.

Судебно-медицинский эксперт обязан в порядке личной инициативы обращать внимание судебно-следственных органов на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства. 28.

В случае сложности экспертизы и необходимости выяснения ряда специальных вопросов, судебно-медицинский эксперт вправе требовать приглашения для участия в ней соответствующих специалистов, как медицинских, так и других, и высказывать свое заключение по совещании с ними. 29.

Судебно-медицинский эксперт и другие лица, привлеченные к производству судебно- медицинской экспертизы, не имеют права разглашать известные им следственные материалы по делу и данные, полученные ими при судебно-медицинской экспертизе, и обязаны сообщать их исключительно учреждениям и лицам, имеющим право на получение указанных данных. За нарушение этого несут ответственность по ст. 96 УК РСФСР.

Ст. 48 УПК

*

Правила, изложенные в ст.ст. 43 и 45 Уголовно-процессуального кодекса относятся к секретарю судебного заседания, переводчикам и экспертам, причем в отношении последних с тем ограничением, что предыдущее их участие в деле в том же качестве экспертов и переводчиков не может служить основанием к отводу. Отвод разрешается судом, рассматривающим данное дело.

Ст. 64 УПК

Лицо, вызываемое в качестве эксперта, обязано явиться и участвовать в осмотрах и освидетельствованиях и давать заключения. В случае неявки без уважительных причин, а также в случае отказа без законных оснований от исполнения своих обязанностей, к экспертам применяются такие же меры, что и в отношении свидетелей (ст.ст. 60 и 62 Уголовно-процессуального кодекса).

Ст. 65 УПК

Свидетели и эксперты имеют право на возмещение понесенных ими расходов по явке и на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий; эксперты имеют право и на вознаграждение за выполнение ими своих обязанностей. Размеры сумм, подлежащие уплате свидетелям и экспертам, определяются особыми инструкциями Народного комиссариата юстиции.

Ст. 88 УПК

Судебные издержки состоят: 1.

из сумм, выданных свидетелям, экспертам, переводчикам; 2.

из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств; 3.

из иных понесенных судом по производству данного дела непредвиденных расходов.

Ст. 170 УПК

Перед допросом экспертов следователь удостоверяется в их самоличности и предупреждает о необходимости давать заключение, строго согласное с обстоятельствами дела и данными тех специальных знаний, для которых вызван эксперт; при этом следователь предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения.

Ст. 171 УПК

Следователь излагает эксперту те пункты, по которым должно быть дано заключение. Обвиняемый вправе представить в письменном виде те вопросы, по которым экспертом должно быть дано заключение.

Эксперт имеет право, с разрешения следователя, знакомиться с теми обстоятельствами дела, уяснение которых необходимо ему для дачи заключения.

Примечание. Если эксперт находит, что представленные ему следователем материалы недостаточны для дачи заключения, он составляет акт о невозможности дать заключение. В этих, случаях пределы материалов предварительного следствия, долженствующих быть представленными эксперту; разрешаются прокурором или судом, которому подсудно данное дело.

Ст. 212 УПК

Стороны, свидетели, эксперты, переводчики, понятые, поручители, залогодатели за обвиняемого и другие лица могут приносить жалобы на действия следователя, нарушающие или стесняющие их права.

Жалобы подаются прокурору того района и суда, где следователь состоит.

Ст. 220 УПК

Вынесенное прокурором по жалобе определение объявляется жалобщику и немедленно приводится в исполнение. В случае несогласия следователя или жалобщика с постановлением прокурора — последнее может быть обжаловано им в губернский суд.

Ст. 250 УПК

Народный суд назначает день слушания дела, делает распоряжение о вызове в судебное заседание сторон и представителей их интересов свидетелей, экспертов.

Ст. 271 УПК

По установлении наличности сторон и представителей их интересов, председатель выясняет, кто из вызывавшихся свидетелей и экспертов явился в судебное заседание и каковы причины не неявки отсутствующих.

Если не все вызывавшиеся свидетели и эксперты окажутся налицо, суд выслушивает объяснения сторон о возможности слушать дело и выносит определение о продолжении дела слушанием или об отложении дела.

Ст. 275 УПК

Явившиеся в судебное заседание эксперты остаются в зале заседания, кроме тех случаев, когда суд по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из сторон признает необходимым удалить эксперта из зала заседания.

Ст. 343 УПК

Свидетели, эксперты и переводчики, подвергшиеся по определению народного суда взысканию за неявку, представляют свои ходатайства об освобождении от взыскания и объяснения причин неявки в тот же народный суд. Ходатайства эти рассматриваются судом в распорядительном заседании; определение, вынесенное судом, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Ч. 2 ст. 92 УК

Уклонение эксперта, переводчика или понятого от явки по вызову тех же органов2 или отказ от исполнения обязанностей, а равно воспрепятствование явке к исполнению обязанностей народного заседателя лицом, от которого неявившийся является материально или по службе зависимым, — штраф до пятидесяти рублей.

Ст. 95 УК

Заведомо ложный донос органу судебно-следственной власти или иным имеющим право возбуждать уголовное преследование должностным лицам, а равно заведомо ложное показание, данное свидетелем, экспертом или переводчиком при производстве дознания, следствии или судебного разбирательства по делу, —

лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев.

Заведомо ложный донос или показание, соединенные: а) с обвинением в тяжком преступлении, б) с корыстными мотивами и в) с искусственным созданием доказательств обвинения — лишение свободы на срок до двух лет.

Ст.

Оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования без разрешения прокурора, следователя или производившего дознание или ревизию должностного лица — лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.

МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ СУДЕБНО-ИСПРАВИТЕЛЬНОГО И МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Ст. 11 УК

Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не могут быть применяемы в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии хронической душевной болезни, или временного расстройства душевной деятельности, или в ином болезненном состоянии, если эти лица не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, а равно и в отношении тех лиц, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью.

К этим лицам могут быть применяемы лишь меры социальной защиты медицинского характера.

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Ст. 24 УК

Мерами социальной защиты медицинского характера являются: а) принудительное лечение; б) помещение в лечебное заведение в соединении с изоляцией.

Ст. 26 УК

Меры социальной защиты медико-педагогического и медицинского характера могут быть применены судом, если он признает не соответствующим данному случаю применение мер социальной защиты судебно-исправительного характера, а равно и в дополнение к последним, если притом меры социальной защиты медико-педагогического и медицинского характера не были применены соответствующими органами до судебного разбирательства.

УТВЕРЖДАЮ. УТВЕРЖДАЮ. УТВЕРЖДАЮ.

Нарком внутренних дел СССР Прокурор СССР Зам. Наркома юстиции СССР

Л. Берия М. Панкратьев Дрыншев

УТВЕРЖДАЮ. Нарком здравоохранения СССР Г. Митерев

17 февраля 1940 г.