ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МИТОХОНДРИАЛЬНОЙ ДНК - «НЕМАЯ» СВИДЕТЕЛЬНИЦА ПРИ ОСПАРИВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИНСТВА

А.А.Икрамов, А.И.Нуритдинов, Д.Ш.Ахмедова

Республиканский центр судебной экспертизы имени Х.Сулеймановой

Актуальность. Митохондриальная ДНК (мтДНК), используемая для судебной идентификации, имеет механизм наследования, отличающийся от ядерной ДНК.

Летом 2005 года в г.Алмалыке на мусорной свалке была обнаружена новорожденная девочка. В результате оперативно-розыскных работ нашлась одна семья и незамужняя женщина, оспаривавшие биологическое родитель- ство. Для решения спорного вопроса потребовалось проведение генетической экспертизы.

Материалы и методы. Исследованию подверглась дезоксирибонук- леиновая кислота (яДНК), выделенная из клеток представленных на исследование образцов. При проведении полимеразной цепной реакции (ПЦР) по исходной матрице ДНК происходит высокоспецифичная амплификация (увеличение количества копий в миллионы раз) аллелей исследуемых локусов. Это позволяет провести электрофоретическое разделение амплифицирован- ных фрагментов ДНК и идентифицировать соответствующие этим фрагментам аллели полиморфных локусов. Генотип ребенка состоит из аллелей унаследованных от биологических родителей, то есть состоит из 50% аллелей отца и 50% матери.

Сравнение генотипов ребенка и матери (отца) позволяет установить, какие именно аллели унаследованы ребенком от биологического отца (матери).

В целях повышения доказательственного значения экспертного вывода, а также при отсутствии сравнительных образцов по отцовской линии, необходимо проведение анализа первичной структуры нуклеотидных последовательностей мтДНК.

Результаты генотипирования ДНК исследованных образцов

Таблица 1. Объекты

Локусы Генотип мужа 1-ой семьи Генотип Жены 1-ой семьи Генотип молодой женщины Генотип ребенка Amelogenin Х, У Х, Х Х, Х Х, Х CSF1PO 11, 13 10, 12 11, 11 11, 13 D2S1338 17, 18 17, 18 23, 24 23, 24 D3S1358 16, 18 14, 17 16, 16 16, 16 D5S818 11, 13 12, 13 12, 14 12, 14 D7S820 7, 12 8, 11 9, 11 9, 11 D8S1179 13, 13 14, 14 14, 14 10, 14 D13S317 8, 10 8, 8 11, 12 11, 11 D16S539 9, 12 9, 11 9, 11 9, 11 D18S51 14, 17 14, 17 14, 14 13, 14 D19S433 12.2, 13 13, 14 13.2, 15.2 12, 13.2 D21S11 29, 30 29, 30 28, 29 28, 32.2 FGA 22, 22 25, 26 18, 23 23, 23 THO1 6, 8 7, 7 6, 10 7, 10 TPOX 8, 11 8, 8 8, 11 8, 8 vWA 14, 17 15, 18 17, 18 16, 18 Результаты исследования. В результате проведенных сравнительных исследований по 15 генам яДНК было установлено, что в геноме ребенка присутствуют участки ДНК, которые не специфичны с совокупностью генов оспаривающей семейной пары. Экспертные выводы были отрицательными в части родства ребенка с оспаривающей семьей (см. таблицу 1). Результаты генотипирования мтДНК исследованных образцов Митотип молодой женщины Митотип ребенка 16129 G-C 16129 G-C 16183 A-C 16183 A-C 16189 T-C 16189T-C 16256 C-T 16256 C-T 16260 C-T 16260 C-T 16362 T-C 16362 T-C 16519 T-C 16519T-C 16524 A-G 16524 A-G 73 A-G 73 A-G 152 T-C 152 T-C 217 T-C 217 T-C 263 A-G 263 A-G

Сравнение генотипов ребенка и молодой женщины не исключило её биологическое материнство.

В таблице 2 приведены результаты исследования первичной структуры специфического участка мтДНК образца крови ребенка и оспаривающей женщины.

В результате в митотипах ребенка и молодой женщины было установлено 12 одинаковых мутаций. Тем самым было практически доказано биологическое материнство женщины.

Выводы. Идентичность структуры мтДНК всех родственников по материнской линии является дополнительным доказательством или же приводит к категорическому заключению в процессе комплексной оценки результатов ДНК-идентификации различными методами.