ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1. Постановка вопроса о виндикации

Военные условия наряду с чисто военными проблемами права собственности выдвинули, как уже говорилось выше, ряд вопросов, относящихся к общему регулированию права собственности.

1 Подробные сведения о законодательстве о реквизициях и анализ их юридической прироіы дан К. А. Граве в статье, помещенной в «Ученых записках" ВИЮН, вып. Ш, 1945.

5 СП СССР 1943 г. № 6, ст. 98.

3*

тогда надлежащей разработки, главным образом, В1 связи с своей малозначимостью, так как на практике они встречались очень редко. Центральным из этих вопросо© является вопрос о гражданско-правовой защите права собственности, т. е. о виндикационном иске.

Область вещных прав и, в частности, право собственности считается обычно статикой гражданского оборота в отличие от обязательственного права, где динамичность проявляется в частом возникновении и прекращении правоотношений, в смене субъектов, в кратковременности фактической связи с вещью. Война нарушила это обычное соотношение, внеся неустойчивость в сферу владения вещами.

Призыв в армию, эвакуация и ряд других связанных с войной обстоятельств заставляли собственников временно расставаться с принадлежащими им вещами, выпускать их из своего непосредственного обладания и так или иначе ослаблять охрану своего имущества. В этих условиях нарушения права собственности, добросовестные и недобросовестные, сделались распространенным явлением, а иск о возврате имущества — одной из наиболее значительных категорий гражданских дел в судах.

Особенно много споров возникло по поводу скота, в частности коров. В первый период войны при наступлении вражеских войск колхозы и колхозники, не желая, чтобы скот достался фашистским захватчикам, либо угоняли его, либо сдавали его для эвакуации или для хранения различным учреждениям и организациям, включая находившиеся поблизости части Советской Армии.

Значение ряда относящихся к виндикации вопросов далеко, однако, выходит за пределы тех, по ходячему наименованию, «коровьих дел», в связи с которыми они 36

возникали. По поводу и на основе исков, вызванных войной, была разработана в советском гражданском праве теория виндикации. До войны малое количество исков о возврате имущества не давало разнообразной казуистики и не ставило перед теорией особо сложных проблем. Из вопросов виндикации относительно большим вниманием пользовался только вопрос о правах добросовестного приобретателя (ст. 60 ГК РСФСР), остальные же вопросы оставались вне сколько-нибудь углубленной разработки.

Военная практика по делам о возврате имущества вся целиком оказалась направленной по руслу виндикации, т. е. иска, предусмотренного ст. 59 ГК РСФСР. Отсутствие в советском гражданском праве общей защиты владения делает путь виндикации единственно возможным путем возврата имущества. Только в случае, если на том лице, у которого находится вещь, лежит договорное обязательство вернуть ее, собственник может осуществить свое требование о возврате предъявлением обязательственного иска, вытекающего из данного договора, а не виндикационного иска. Все же прочие притязания о возврате реализуются через посредство виндикации.

Дать исчерпывающий обзор вопросов, возникающих при рассмотрении дел о возврате имущества, не представляется возможным или целесообразным в рамках настоящей работы. Ниіже приводится лишь перечень наиболее существенных из них.

Первая группа этих вопросов относится к уяснению того, кем и против кого может быть предъявлен виндикационный иск, т. е., выражаясь цивилистическими терминами, к определению активной и пассивной легитимации при виндикации. При этом следует заметить, что проблема легитимации не сводится к простому определению участвующих в виндикационном процессе сторон, — в ней решается и вопрос об основаниях и пределах виндикационной защиты права собственности.

Вторая группа вопросов связана с объектом виндикации— все ли вещи, являющиеся объектом права собственности, могут быть истребованы в порядке виндикации, а если не все — то какие именно находятся вне виндикационной защиты. Сюда же относятся и вопросы об объеме тех требований, которые могут быть заявлены в виндикационном иске.

Третью группу представляют вопросы о доказательствах, требующихся для удовлет ВО- рения иска, — и о распределении бремени доказывания. 'Материально-правовая сторона этих вопросов заключается в том, что истец должен в первую очередь доказать свое право собственности. Ссылка на то или иное основание является в то же время ссылкой на способ приобретения права собственности. Признание судом ‘представленных истцом доказательств является свидетельством того, что данный способ приобретения права собственности, даже если он прямо не указан в законе, считается судебной практикой правомерным. Аналогичное значение имеет и признание доводов ответчика, отвергающего иск ссылками на то, что он сделался собственником спорной вещи на том или ином основании, считающемся законным.

Наконец, четвертую группу образуют так называемые вопросы ограничения виндикации, т. е. те случаи, когда право на истребование вещи собственником отступает перед правами ее добросовестного приобретателя, иначе говоря — добросовестного владельца. В эти вопросы своеобразно вплетается проблема о трофейном имуществе, представляющая совершенно самостоятельную и обособленную частъ темы о праве собственности В' условиях войны.

Если в прежние годы советские цивилисты редко касались защиты права собственности, то в военное время, отзываясь на запросы практики, они взялись за разработку и углубление теории виндикации.

Однако вся тема в целом еще ждет своих' исследователей.

Настоящая работа не претендует на охват всех вопросов виндикации и останавливается лишь на тех, которые не получили до сего времени теоретического освещения.

2.