Защита права собственности

Право собственности как основное имущественное право римских граждан защищалось при помощи различных правовых средств, имею­щих цель предоставить возможность собственнику беспрепятственно пользоваться своей вещью.

Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. К ним относили:

виндикационный иск (actio rei vindicatio); негаторный иск (actio negatoria); прогибиторный иск (actio prohibitoria); публицианский иск (action publiciana).

Виндикационный иск предъявлялся в случаях, когда одно лицо ут­верждало. что является собственником вещи, которая находится во вла­дении другого лица, и по этому основанию требовало возврата вещи.

Истцом выступал собственник вещи, не имеющий фактического владения. Ответчиком - фактический обладатель вещи. Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями.

В Риме применялась неограниченная виндикация, по которой вещь истребовалась от любого фактического владельца независимо от пра­вого основания обладателя на владение вещью. Иск предъявляли по месту обнаружения вещи - по принципу «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую».

Бремя доказывания своего права лежало на истце. Ответчик осво­бождался от доказывания, так как в его пользу говорил сам факт вла­дения вещью.

Если истцу не удавалось доказать свое право на вещь, иск отклонялся, ответчик мог обвинить истца в бесчестии. Если же истец доказывал свое право собственности на вещь, то восстанавливалось его владение вещью. Собственнику возвращалась именно искомая вещь, а не ее эквивалент.

Вещь возвращалась в любом случае независимо от того, был ли от­ветчик добросовестным владельцем или недобросовестным.

Вопросы об ответственности за состояние вещи, о возврате плодов и о возмещении расходов на вещь решались в зависимости от добросо­вестности владельца.

Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Он возвращал собственнику только наличные пло­ды и не возмещал стоимость потребленных или отчужденных плодов, полученных до предъявления иска.

Добросовестному владельцу возмещались расходы, связанные с со­хранением вещи и увеличением ее хозяйственной годности. Расходы «на роскошь» он мог забрать себе, если их можно было отделить от вещи, не причинив ей вреда.

Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за весь пе­риод владения. Обязан был возместить стоимость плодов, полученных за весь период владения вещью, но не только фактически полученных, но и тех, которые он мог получить при надлежащей заботливости.

Недобросовестному владельцу возмещались только расходы, свя­занные с сохранением вещи. Вору никакие расходы на вещь не возме­щались.

Негаторный иск. Собственник вещи нуждался в защите и тогда, когда вещь оставалась в его владении, а кто-либо пользовался его ве­щью так, как будто имел право на вещь (например, прогонял скот через участок, ссылаясь на якобы право прогона). Тогда возникает основание на предъявление негаторного иска. Негаторный иск - иск об устране­нии нарушений, не связанных с лишением владения вещью. Этот иск предусматривал защиту полноты права собственности от любых неза­конных ограничений и требований. В отличие от виндикационного иска негаторный иск давался владеющему собственнику и выдвигался против необладающего вещью лица.

Истец должен был доказать свое право собственности и его нару­шение ответчиком. Ответчик должен был доказывать существование основания, дающего ему право пользоваться вещью истца, что было достаточно сложно, поскольку реально вещь находилась в обладании истца. Если доводы ответчика оказывались бездоказательными, он должен был возместить ущерб, причиненный собственнику.

Прогибиторный иск предъявлялся тогда, когда третьи лица своим поведением мешали собственнику нормально осуществлять свое право собственности. Например, возведение стены, отгораживающей дом, пре­пятствовало доступу света в окна соседского дома. Признав этот иск обоснованным, суд обязывал ответчика устранить помеху и последствия совершенных действий и не совершать такие действия в будущем.

Публицианский иск был введен претором для защиты преторского (бонитарного) права собственности. По своей конструкции он был та­ким, как и виндикационный иск, который не мог применяться для за­щиты бонитарной собственности.

Схемы для закрепления материала

Способы приобретения права собственности - факты, с наступлением которых устанавливалось право собственности на вещь.

Право собственности - полное, абсолютное и исключительное господство лица над вещью.

Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Вопросы для повторения

1. Как в римском праве понималось право собственности?

2. Охарактеризуйте виды права собственности.

3. Раскройте способы приобретения и утраты права собственности.

4. С помощью каких правовых средств осуществлялась защита права соб­ственности?

5. Чем отличались ответственность и права добросовестного и недобросо­вестного владельцев при виндикационном иске?