<<
>>

3. Законная сила судебного решения и ее последствия

Постановлением судебного решения, разрешающим гражданско-правовой спор, не защищаются еще полностью права и интересы сторон. Решение должно быть реализовано, а для этого оно должно вступить в законную силу.

Под законной силой судебного решения следует понимать особое его качество, заключающееся в том, что наличие или отсутствие прав сторон устанавливается окончательно и оно становится обязательным как для сторон и лиц, участвующих в деле, так и для самого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций, должност 32

иых лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали участия [64, с. 113].

Согласно ст. 39 Основ гражданского судопроизводства (ст. 231 ГП1< УССР) решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом. Решения Верховного Суда СССР и Верховных Судов союзных республик вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.

Кроме того, ст. 231 ГПК, УССР предусматривает, что решения народных судов по делам по жалобам на неправильности в списках избирателей и по жалобам об административных штрафах вступают в законную силу также немедленно после их оглашения.

Сущность законной силы судебного решения заключается в том, что решение, вступающее в законную силу, становится обязательным для всех государственных учреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций, должностных лиц и граждан (ст. 15 Основ, ст. 14 ГПК УССР), т. е. оно становится как бы законом для данного конкретного случая [18, с. 276, 64, с. 174],

Законная сила судебного решения придает ему определенные свойства (последствия), обеспечивающие стабильность решения и его реализацию.

Одним из свойств вступившего в законную силу судебного решения является его неопровержимость. Это значит, что после истечения срока на кассационное обжалование (опротестование) судебное решение не может быть обжаловано в обычном, предусмотренном законом порядке, а также не может быть отменено или изменено в указанном (кассационном) порядке вышестоящим судом.

3 1115-7

33

Неопровержимость судебного решения гарантирует сторонам уверенность в установленных правоотношениях, устойчивость решений и препятствует волоките в окончательном разрешении дела [137, с. 33].

Это, однако, не означает, что вступившее в законную силу незаконное или необоснованное решение не можег быть пересмотрено и изменено. Для таких случаев процессуальное законодательство предусматривает возможность пересмотра дела в порядке судебного надзора (ст. 49 Основ, ст. 327 ГПК УССР) или по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 53 Основ, ст. 343 ГПК УССР).

В этой связи возникает вопрос о сроках возможного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. В юридической литературе по этому поводу высказаны различные мнения. Представляется, что наличие в нашем законодательстве таких сроков повысило бы стабильность решений, вступивших в законную силу, гарантировало бы сторонам уверенность в установленных судом правоотношениях, ибо, как отмечает В. Пучинский, отсутствие таких сроков, ограничивающих определенным временем возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, невольно заставляет стороны испытывать сомнение относительно устойчивости своего правового положения [96, с. 18].

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает сроков возможного пересмотра судебных решений в порядке судебного надзора. Такой пересмотр, если он производится, должен быть целесообразным, учитывать давность установления определенных отношений и их характер.

Вступившее в законную силу судебное решение приобретает и свойство исключительности. Это означает, что оно исключает возможность вторичного обращения в суд с тождественным иском.

На свойство исключительности судебного решения указывают и Ос 34

новы гражданского судопроизводства в ст. 39: по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявить в суде те же исковые требования, на том же основании (ст. 231, ГПК УССР).

Исключительность судебных решений имеет очень важное практическое значение. Допущение новых споров между теми же сторонами, относительно того же предмета и по тем же основаниям делало бы судебное решение неустойчивым, лишало бы стороны уверенности в окончательности разрешения спора. Такое решение не полностью защищало бы права и интересы сторон, а правоотношения между ними оставались бы не определенными.

Не менее важным свойством вступившего в законную силу судебного решения, обеспечивающим его устойчивость, является его преюдициальность. В силу преюдициальности содержащиеся в решении выводы о наличии или отсутствии определенных юридических фактов и правоотношений являются обязательными для других судебных и административных органов, если последние касаются вопроса о наличии тех же факторов и правоотношений и относительно тех же субъектов [64, с. 146].

На преюдициальность судебного решения указывает и гражданское процессуальное законодательство. <По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их провопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения> (ст. 39 Основ, ст. 231 ГПК УССР).

Преюдициальность судебных решений в советском гражданском процессе имеет существенное значение. С ее помощью ускоряется рассмотрение дел, устраняются возможные противоречия в судебных решениях по вопросу об одних и тех же фактах и правоотношениях,

З 35

исключается необходимость доказывать в процессе преюдициально установленные факты.

Иное значение для разрешения гражданского дела имеет приговор суда. Согласно ст. 31 ГП1< УССР вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, Б отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены лг.

они данным лицом.

Защита прав и законных интересов граждан и социалистических организаций может признаваться действенной лишь тогда, когда гарантируется возможность реализации этих прав. Поэтому исполнимость является важным свойством вступившего в законную силу судебного решения. Исполнимость решения означает возможность его принудительной реализации помимо воли лица, обязанного по этому решению.

В процессуальной литературе широко распространено мнение, что свойством исполнимости обладают лишь решения о присуждении, а решения по искам о признании и по преобразовательным искам исполнительной силы не имеют [48, 106, 107].

Так, проф. К. С. Юдельсон пишет, что исполнимость решения является проявлением его законной силы и относится к искам о присуждении [107, с. 255].

Своеобразно решал этот вопрос Н. Б. Зейдер. Признавая, что <исполнительной силы не могут иметь решения по искам о признании>, он различал два понятия:

исполнимость решения и принудительный характер судебного решения. Он писал: <Будучи направленным на защиту права или интереса, всякое судебное решение носит принудительный характер. Однако исполнимостью в смысле способности быть принудительно реализованным при посредстве соответствующих мер обладает не всякое решение> [64, с. 171 ].

36

Представляется, что свойство исполнимости присуще всем видам судебных решений, вступивших в законную силу. Как указывает М. Г. Авдюков, в целях укрепления социалистической законности и правопорядка весьма важно ориентировать стороны на исполнение всех судебных решений [20, с. 177]. Тот факт, что по решениям о признании и преобразовательным решениям не выдается исполнительный лист, еще не значит, что их невозможно принудительно исполнить. В некоторых случаях прямо в законе предусмотрены меры, позволяющие принудительно исполнить решение о признании (ст. 419 ГПК УССР).

Решение, вынесенное судом как органом государственной власти есть в то же время веление государства. Поэтому оно должно быть безусловно исполнено, несмотря на противодействие, которое может чинить должник, против которого решение состоялось [79, с.

479].

Исполнимость судебных решений, как о признании, так и преобразовательных, покоится на общих принципах законной силы: всякое вступившее в законную силу решение обязательно для всех лиц, которых оно касается, и подлежит исполнению на всей территории СССР (ст. 15 Основ, ст. 14 ГПК УССР).

Таковы основные черты сущности судебного решения как акта социалистического правосудия, которым обычно заканчивается гражданское дело в суде первой инстанции.

Нужно подчеркнуть и особое значение судебного решения как акта органа Советской власти - суда. В. И. Ленин указывал: <Суд есть орган власти... Марксисту грех забывать это> [5, с. 433].

Судебное решение является итогом деятельности суда по рассмотрению гражданского дела, оно разрешает конкретный спор о праве гражданском или устанавливает определенные обстоятельства от имени социалистического государства.

37

Значение судебного решения заключается также в том, что действующий процессуальный порядок вынесения судебного решения обеспечивает установление объективной истины по делу.

Кроме функции правосудия, советские суды ведут и большую воспитательную работу. В статье <Очередные задачи Советской власти> В. И. Ленин подчеркивал: <...суд есть орудие воспитания к дисциплине> [4, с. 197].

Советский суд воспитывает всем ходом процесса, путем тщательного рассмотрения и разрешения гражданских дел [132].

Процессуальное законодательство указывает, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития (ст. 2 Основ, ст. 2 ГПКУССР).

Воспитательную функцию советского суда подчеркнул и Пленум Верховного Суда СССР. В своем постановлении № 1 от 15 февраля 1967 года <Об улучшении организации судебных процессов, повышении культуры их проведения и усилении воспитательного воздействия судебной деятельности> Пленум указал, что не все суды учитывают большое воспитательное и общественно-политическое значение грамотно составленных и юридически обоснованных судебных документов.

Не единичны факты немотивированного составления таких важнейших документов, как приговор и решение.

Пленум Верховного Суда СССР подчеркнул, что советский суд всей своей деятельностью должен воспитывать граждан СССР в духе преданности Родине и делу коммунизма, в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к социалистической собственности, соблюдения дисциплины

38

труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам социалистического общежития [104, с. 54].

Особое воспитательное значение имеет вынесение судом законных, обоснованных, мотивированных и убедительных решений, где суд на конкретном примере воспитывает граждан в духе уважения к советским законам.

Как указывал М. И. Калинин, судья должен так организовать процесс, чтобы <не только он сам и народные заседатели, но и все присутствующие на суде разобрались в этом деле и поняли правильность вынесенного судом решения> [66, с. 464 ].

Решение по рассмотренному делу должно выноситься тотчас по заслушании дела, при той же аудитории, чтобы присутствующие могли сами судить, насколько правосудно и справедливо вынесенное судом решение [34, с. 33 ].

Воспитательная роль судебного решения проявляется в двух направлениях. С одной стороны, рассматривая и разрешая конкретные гражданские дела, суд применяет к лицам, участвующим в деле, определенные санкции и тем самым воспитывает в них уважение к советским законам. С другой стороны, в силу гласности советского процесса, судебное решение выполняет воспитательную функцию и в отношении лиц, не участвующих в процессе, но в какой-то мере соприкасающихся с рассмотрением конкретного дела или узнавших о состоявшемся решении из других источников (радио, печати) .

На эти стороны воспитательного значения судебной деятельности указывал М. И. Калинин: <Суд оказывает огромнейшее влияние как на тех, которые привлекаются к ответственности, так и на присутствующих> [66, с.465].

39

Соблюдая все эти требования, предъявляемые к судебному решению как акту правосудия, и вынося правильные и убедительные решения, советский суд тем самым выполняет основные свои задачи как орган государства: защищает права и законные интересы советских граждан и социалистических организаций и способствует воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития.

<< | >>
Источник: Е. Г. Пушкарь. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (Процессуальные последствия возбуждения дел) Львов - 1978. 1978

Еще по теме 3. Законная сила судебного решения и ее последствия:

  1. 1.2.6. Понятие судебного решения и требования к нему. Вступление решения в законную силу
  2. 7. Законная сила судебного решения
  3. Тема 1.1.Судебное решение
  4. 25.1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения
  5. _ 117. Способы и последствия окончания процесса
  6. 1. Понятие, сущность и содержание судебного решения
  7. 3. Законная сила судебного решения и ее последствия
  8. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
  9. Законная сила судебного решения.
  10. § 2.4. Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения
  11. 2.2. Законная сила судебного приказа и ее последствия
  12. Законная сила судебного решения
  13. 4. Гармонизация принудительного исполнения иностранных судебных (арбитражных) решений
  14. 1.3. Роль судебного решения как юридического факта в механизме правового регулирования
  15. 2.1. Конститутивная функция судебного решения
  16. 2.2. Формы воздействия судебного решения на правоотношение: - возникновение субъективных прав и обязанностей; - изменение правоотношения; - прекращение правоотношения
  17. 1.1. Взаимодействие государств в области придания обязательной силы иностранным судебным решениям.
  18. § 1.3.5. Иностранное судебное решение как юридический факт (производные последствия иностранного судебного решения).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -