Возникновение Киевской Руси и ее общественно-политический строй

советские историки и, в частности, историки права длительное время спорят и о времени возникновения первых государственных образований на территории, занятой восточно-славянскими племенами, и о том, к какому типу государства надо отнести Киевскую Русь 526.

Это объяснялось, во-первых, недостаточностью письменных источников вообще и, в частности, памятников истории и права древней Руси, появившихся сравнительно поздно; во-вторых, известное значение имело некритическое восприятие таких источников, как «Повесть временных лет», в которой, несомненно, сказались и политическая тенденция летописца, старавшегося возвеличить великокняжескую династию Рюриковичей, и внесение в летопись различных легенд; наконец, известное значение имел узкий, политико-юридический подход к сущности феодализма, отстранявший на задний план изучение экономической его основы, то есть производственных отношений и склады вавшихся основных антагонистических классов древнерусского общества. До самого недавнего времени был распространен взгляд на древнерусское государство, как на «дофеодальное», иначе — «варварское» государство При таком подходе к Киевской Руси считалось, что здесь сосуществовали элементы трех «укладов» — первобытно-общинного, рабовладельческого и феодального. Последний все более развивался и вытеснял два первых элемента. В таком состоянии Киевская Русь якобы находилась примерно до середины XI в. (смерть Ярослава в 1054 г.), когда оформились отдельные феодальные государства — княжества 527. При этом понимании сущности Киевского государства IX—XI вв. оказывалось, что и древнейшая «Русская Правда» (правда Ярослава), и тем более нормы, действовавшие при Владимире, а также та часть норм договоров русских с греками, в которых отразилось «право русов», были выражением стародавних племенных обычаев доклассового общества528. Однако советские археологи твердо установили множество фактов, доказавших, что за несколько столетий до официальной даты образования Киевского государства (862 г.

н. э.) население среднего течения Днепра и прилегающих местностей стояло на довольно высокой ступени экономического развития. В частности, было опровергнуто мнение о том, что древневосточные славяне были неземледельческим народом 529. Как археологические данные, так и летописные сведения об объектах податного обложения говорят о «доме-дыме», как оседлом, индивидуальном хозяйстве, о подати, взимаемой с плуга — рала К К&к указывает академик Б. Д. Греков, «изменения в технике земледелия легли в основу крупных перемен и в общественном строе славян. Древнее подсечное хозяйство соответствовало первобытно-общинному строю, земледелие пашенное положило основание частной собственности на землю и делению общества на классы... В связи с победой пашенного земледелия изменились и формы, и размеры поселений. К VII—VIII вв. вместо старого типа родовых поселков появляются неукрепленные сельские поселения с земледельческим и ремесленным населением, а также центры ремесла и торговли, представлявшие собой обычно крепости — города»530. Профессор Б. А. Рыбаков указывает, что «пути создания русских городов были различны... Часть городов возникла путем разрастания укреплённых поселков, развития на них различных производств. Выделение ремесла было в таком случае решающим фактором превращения большого поселка в город. ...Другим путем возникновения города был путь через боярскую или княжескую усадьбу, когда крепость (иногда поставленная даже в стороне от более древнего поселка) быстро превращалась в сложный хозяйственный комплекс,__в котором очень видную роль занимали многочисленные ремесленники... Для среднего Приднепровья возникновение городов, как укрепленных поселков, с сильной прослойкой ремесленного населения, по всей вероятности, нужно относить к значительно более раннему времени, но твердых оснований для этого нет... На юге рано возникают огромные поселения, кладбища которых насчитывают по тысяче и более курганов. В распоряжении полян находились как скифские системы укреплений («змиевы валы»), так и большие скифские городища.

Некоторые из них были заселены в VI—VIII вв. Переход южного земледельческого населения к городскому быту был облегчен наличием готовых земляных укреплений, расположенных среди черноземной лесостепи на берегах Днепра, Роси, Ворсклы и их притоков. В Киевском Полесье характерной чертой возникновения известных нам по летописи гбродов является слияние воедино нескольких (от 3 до 7) небольших родовых поселков, расположенных гнездом бок о бок друг С другом (Искоростень, Киев и др.)»531. Сопоставляя эти археологические данные с имеющимися в арабских, византийских и западно-европейских источниках указаниями, современная советская историческая наука пришла к выводу о том, что уже в VII в. появились в восточной Европе города. Это указывает на обнаружившуюся противоположность города и деревни, характерную для переходного времени от племенного строя к государству 532. Приблизительно к VI—VII вв. можно отнести наличие первых признаков частной собственности на землю и зарождение землевладельческой знати, то есть привилегированных землевладельцев, эксплуатировавших чужой труд, причем основным классом эксплуатируемого населения был класс смердов. «...Начиная с IX в., во всяком случае, можно говорить о наличии на Руси феодального способа производства, можно говорить об оформлении феодального базиса», указывает акад. Греков. «В этих условиях было вполне закономерно появление сравнительно небольших государственных образований — Куявии, Славии и Артании (вторая половина VIII—IX вв.), а затем и образование обширного древнерусского раннефеодального государства. Оформившийся к этому времени господствующий класс был заинтересован в создании сильного государства — орудия классового господства землевладельцев» 533. При таком понимании вопроса о возникновении и типе государства Киевской Руси надо признать, что первые, известные нам памятники законодательства X—XI вв. (договоры Руси с Византией и Русская Правда) представляют собой выражение воли господствующего класса — феодалов с некоторыми пережитками более ранних правовых обычаев. 113.

<< | >>

↑

Источник: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовнопроцессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 1957

Еще по теме Возникновение Киевской Руси и ее общественно-политический строй: