Изучение общественно-политического строя Галицко-Волынской Руси XI—XIII вв. показывает общность экономического, общественного и политического развития всех княжеств феодально-раздробленной Руси

Эта общность обусловлена тем, что русский, украинский и белорусский народы ведут свое происхождение из единого корня — древнерусской народности, создавшей Древнерусское государство — Киевскую Русь

Галицко-Волынская земля, бывшая составной частью Древнерусского государства, и после его распада сохранила общие с ним черты общественно-политического строя.

• Народ Галицко-Волынской Руси на протяжении всего своего исторического развития сохранил и пронес через века сознание единства происхождения, языка н культуры, сознание общности своей судьбы с белорусским и великим русским народамиЛ

B советской исторической п историко-правовой науке достаточно полно исследованы вопросы экономического, общественного и политического строя, а также права Древнерусского государства.

Однако вопросу общественно-политического строя Галицко- Волынской Руси в советской исторической н историко-правовой литературе нс было уделено должного внимания.

B 1939—1940 гг. был издан ряд статей и исследований: «Древнейшие судьбы Западной Украины» ^{[1] [2] [3] [4]} академика Г p e к о в а, «Исторические судьбы Западной Украины и Западной Белоруссии» академика Г о т ь с, «Исторические судьбы Западной Украины и Западной Белоруссии» «Основные моменты исторического развития Западной Украины и Западной Белоруссии» ^[5] академика П и ч e т ы. Однако их авторы ограничиваются лишь

беглым освещением истории Западной Украины, не останавливаются подробно на анализе ее общественно-политического строя.

B крупнейшем исследовании академика Б. Д. Г p e к 0¾ а «Крестьяне на Руси» (1946 г.) весьма обстоятельно освсщается вопрос об общественном строе Галицко-Волынской Руси XIII— XV вв. и в этой связи лишь попутно, без специального их исследования, затрагиваются вопросы политического строя.

Изданная в 1950 году работа В. Пашуто «Очерки по истории Галнцко-Волынской Руси» посвящена в основном вопросу о феодальных войнах в юго-западной Руси XIII века. B ней автор касается вопроса о социально-экономических отношениях, но совершенно опускает вопрос о политическом строе Галицко- Волынского княжества XI—XIII вв.

B работе профессора С. В. Ю ш к о в а «Общественно-политический строй и право Киевского государства» (1949 г.) хотя и выделена специальная глава об общественно-политическом строе Галицко-Волынской землн, однако и в ней упомянутые вопросы были лишь поставлены, но не получили должного освещения.

B новейшем фундаментальном исследовании Института истории Академии наук УССР— «Истории Украинской ССР» (т. I, 1953) при освещении истории Галицко-Волынской Руси вопросы о ее экономическом, общественном и политическом строе получили хотя и совершенно правильное, но вссьма краткое освещение.

B «Очерках истории СССР» в разделе «Галицко-Волынское княжество», написанном В. Пашуто, освещаются главным образом вопросы феодальных войн галицко-волынскнх князей.

B этом разделе автор весьма кратко характеризует экономическое и общественно-политическое положение Галицко-Волын- ского княжества, сосредоточив свое внимание на подробном перечне всех удельных князей Галицкой и Волынской земли, доходя местами до изложения обычного хроникально-справочного материала.

Заверив читателей во «Введении», что авторы «Очерков» поставили перед собой задачу осветить общие и особенные черты социально-экономического развития вСех удельных княжсств периода феодальной раздробленности Руси, автор раздела о Га- лицко-Волыиском княжестве не выполнил данного обещания, не решил поставленную во «Введении» задачу, заполнив почти весь раздел справочным материалом о княжеских родах, о правлении князеи, о смене князей и т. д., бегло касаясь при этом вопроса •о положении трудящихся масс '.

'1 A между тем вопрос об экономическом, общественном н политическом строс Галнцко-Волыиской Руси XI—XIII вв., как ^[6]

и других княжеств феодально-раздробленной Руси, имеет весьма важное значение для изучения исторического прошлого украинского, белорусского и русского народов.

История Галицкой и Волынской Руси являлась предметом изучения многих буржуазных историков XIX и начала XX вв .

Вопросы истории Галицко-Волынской Руси ставили и освещали в своих исследованиях: Д. 3 у б p и ц к и й («История древ- иего Галичско-русского княжества», чч. I, II, III), И. Линни- че н к о («Черты из истории сословий в Юго-Западной Галицкой Руси XIV—XV вв.», «Взаимные отношения Руси и Польши до половины XIV столетия», ч. 1), H. Дашкевич («Княжение Даниила Галицкого по русским и иностранным источникам»), И. Ш a p а и с в и ч («История Галицко-Володнмирской Руси»), П. Иванов («Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV в.») и др.

Однако названные историки, чрезмерно увлекаясь описанием наиболее ярких событий истории Галицко-Волынской земли, почти не поднимали в своих работах и не могли поднять в силу ограниченности буржуазного мировоззрения вопросы о ec экономическом, общественном н политическом строе.

Буржуазные историки соседних с Западной Украиной государств—'Литвы, Польши и Венгрии — пытались главным образом «научно» обосновать право помещиков и буржуазии этих стран на захваченные еще в XIV веке земли Галнцко-Волынской Руси. Ярким примером этому может служить работа польского буржуазного историка К. Горжицкого «Объединение Червоной Руси с Польшей при Казимире Великом», в которой выдвигалась теория «исключительного влияния» соседних западных государств на Галипко-Волынскую Русь.

Русские н украинские историки XIX века выступили против этой теории. Тезис о влиянии, например, Литовского княжества на общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси ими обоснованно отрицался. 1 ак, П, Иванов считал бесспорным, что «. . .русский элемент, численно превосходящий таковой же п будучи болсс культурным, чем литовский, занимал преобладающее положение в молодом, еще не окрепшем государстве» ¹.

Влияние польских княжеств на общественно-политичеіекий строй Галицко-Волынской Руси в документальной литературе, особенно польской, значительно преувеличено.

Хроника Краковского епископа Кадлубека (XII—XUI вв.), а также хроника Краковского каноника Длугоша (1415—- 1430 гг.) свидетельствуют о стремлении доказать особую роль Польши в экономическом и политическом развитии Западной ^[7]

Руси с тем, чтобы обосновать право Польши на Галицко-Волын- ские земли.

Буржуазная польская историческая литература пыталась представить как одно из доказательств польского влияния даже брачные союзы между представителями верхушки польских и русских феодалов.

B действительности, как свидетельствуют исторические факты, польские княжества, подвергавшиеся разорениям и грабежам со стороны немецких рыцарей, неоднократно обращались к Галнц- ко-Волынской Руси за помощью ii с предложениями о совместных выступлениях против иностранных захватчиков. Галицко-Волын- ская Русь оказывала ІІольше посильную экономическую н военную помощь против общего врага — немецкого ордена.

Упомянутый выше польскнй буржуазный историк К. Г о p- жнцкий в своей работе «Объединение Червоной Руси с Польшей при Казимире Великом» писал о том, что присоединение Галицко-Волынскнх земель к Польше было истинным благодеянием для Руси, так как ввело се «в круг европейской цивилизации».

Отрицая самостоятельность общественно-политического строя Галицко-Волынского княжества, Горжицкий пытался доказать, что и право его, в сущности говоря, не является древнерурским. Галицко-Волынская Русь, как н Киевская, по его мнению, находилась под влиянием норманского, а затем польского права.

И. Лннничеико справедливо заметил, что поднятый Горжиц- ким вопрос «... входит в сферу древнерусского государственною права (подчеркнуто нами. — К. C.), и только с точки зрения последнего его и возможно обсуждать» '.

He отставала от польской и венгерская хроника и ее историки. Буржуазный историк А. Блевский освещал вопрос о взаимоотношениях Галицкой Русн и Венгерского княжества, ссылаясь на венгерско-польскую хронику. Причем он также стремился доказать «древние нрава» венгерских феодалов на «Галич» и особое значение придавал временным захватам венгерскими королями Галицкой земли.

Венгерские буржуазные историки обосновывали право своего государства на Галицкую Русь помимо ссылок на временные захваты галицких земель, также и летописными даннымн (венгерскими) о брачных взаимоотношениях венгерских и русскнхкняже- ских н боярских фамилий. Само собой разумеется, что такого рода отношения не имели и не могли иметь существенного значе ішя для разшітня общественно-политического строя Галицко- Волынской Руси. ^[8]

Характерно, что идея так называемой «законности» прав венгерских королей на Галицкую Русь проскальзывает н в исторических работах украинского буржуазного националиста M. Гpy- шепского. Он обосновывает свою точку зрения тем, что в венгерских королевских документах (которые он отнюдь не считает творчеством королевской канцелярии) упоминается существование венгерСкнх монасуырей на территории Галицкой Руси, а также и тем, что венгерские князья в период временных захватов и своего господства в Галиче именовали себя «король Галичины и Волыни».

Буржуазные историки Польши, Венгрии и Литвы не могли преодолеть буржуазно-националистических взглядов на историю Галицко-Волынской Руси, стремясь в угоду господствующим классам «научно» обосновать нх претензии на Галицкие и Волынские земли. *

Искажая историю развития Галицко-Волынской земли, они пытались представить ее народ униженным, зависимым, оторванным от могущественного Древнерусского государства.'

Народ Галицко-Волынской земли как Народ славянский был исторически связан с польским и с другими славянскими народами. He подлежат сомнению неторичеекие связи галичан и волынян с соседними неславянскими народами, например, с венграми, литовцами и др. —,

Развитие феодальной собственности на землю и крупного ^ землевладения, сопровождавшееся укреплением политической власти феодалов и усилением эксплуатации зависимого крестьянства, вызывало частые феодальные воины между польскими, рус-

скимн. литовскими и венгерскими князьями. Князья прибегали к помощн друг друга. Этим и объясняются хитросплетенные дипломатические, родственные и другие отношения между князьями н нх родами.

C другой стороны, разобщенные русские, польские, литовские и венгерские княжества не вссгда могли дать отпор иноземным поработителям. Это и заставляло их объединять свои экономические ресурсы и военные силы в борьбе за безопасность, за сохранение независимости.

Буржуазно-националистические авторы, не вникая в сущность этих отношении, вырывали отдельные исторические факты из сложного комплекса исторических событии и пытались использовать их как оправдание захвата одними феодальными государствами земель других государств и порабощения нх народов.

Так, фальсификатор истории украинского народа M. Грушевский не останавливался перед прямым искажением исторической действительности и доказывал численное преобладание венгерского населения в Галицкой Руси, пытаясь тем самым оправдать присоединение Западной Украины к Австро-Венгрии.

B действительности же исторические пути народа Западном Украины тесио связаны с историческим развитием всех других русских княжеств, входивших ранее в состав Древнерусского государства. Весь летописный материал Киевской Руси и записи истории западных славян начинаются со времени образования Древнерусского государства. Ипатьевская летопись (летопись юго-западных славян) повествует об образовании Галицко-Во- лынского княжества, выросшего в недрах Древнерусского государства п органически связанного с ним.

Подлпнно научное исследование феодального общественно- политического строя Галицко-Волынской Руси возможно только в связи с общественным и государственным устройством Дрезне- русского государства.

Украинские буржуазные нацноналисты, например M. Гpy- шевский, грубо извращая историческую действительность, пытались представить историю Киевской Руси как историю только украинского народа, отрывая ее от истории всего восточного славянства — Великой Руси.

Только советская историческая наука показала, что Древнерусское государство явилось колыбелью трех народов: русского, украинского и белорусского. История Галицко-Волынской земли рассматривается в неразрывной связи с историей Древней Руси.

B настоящей работе автор ставит перед собой задачу осветить общественный н политический строй Галицко-Волынского княжества XI—XIII вв. B этой связи в работе рассматриваются и вопросы экономического строя Галицко-Волынской Руси: развитие феодальной собственности на землю, развитие ремесла и торговли.

При освещении общественного строя автор останавливается на вопросе об оформлении господствующего класса феодалов н его правовом положении, правовом положении класса феодально- зависимых людей: холопов, челяди, крестьян-смердов.

B работе исследуется политический строй Галицко-Волынского княжества: власть князя и бояр, совет бояр, феодальные съезды, вече, органы управления в центре и на местах.

Автор особо подчеркивает классовый характер органов власти и управления, обеспечивающих господство феодалов над трудящимися массами Галицко-Волынской Руси.

Автор кратко освсщает древнейшую историю Галицко-Волын- ской земли, поскольку это необходимо для уяснения процесса формирования н развития феодального общественно-политического строя в Галицко-Волынской Руси.

ГЛАВА ПЕРВАЯ