<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании были рассмотрены вопросы раскрытия и расследования фактов взяточничества с использованием результатов оперативно розыскной деятельности. Выбор для изучения именно этой тематики обусловлен тем, что «темпы роста числа чиновников, готовых торговать своими должностями, становятся беспрецедентными»1, «дела о взяточничестве, как правило, очень не простые»[534] [535], а «борьба с коррупцией - традиционно слабое звено правоохраны»[536].

C сожалением можно констатировать, что сегодня, как и во все времена, неизобличенных взяточников куда больше, чем схваченных за руку. И что бы ни говорилось о важности использования в борьбе с преступностью превентивных мер, не связанных с уголовным преследованием[537], «наиболее эффективным средством противодействия криминалу было и остается уголовное преследование - как собственно его осуществление, так и угроза его применения»[538].

Стоит сказать, что нельзя не согласиться с мнением одного из судей о том, что изобличение преступников, в том числе и взяточников, зависит, прежде всего, от умения собирать доказательства[539]. Полноценное применение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также надлежащее соблюдение порядка их проведения и фиксирования с помощью доступных способов и средств, делают возможным доказывание такого тяжкого преступления как дача-получение взятки и привлечение к уголовной ответственности преступников «при должности», несмотря на все трудности этого процесса.

Сделанные в работе выводы, осуществленные обобщения, высказанное мнение, выработанная методика и предложенные рекомендации по проведению оперативнорозыскных мероприятий и применению их результатов при раскрытии и расследовании фактов взяток основаны на изученной и проанализированной теории и практике оперативно-следственного противостояния этому негативному явлению.

♦ Осуществление оперативно-розыскной деятельности и использование ее резуль

татов в уголовно-процессуальном доказывании - это многоаспектная проблема, которая требует дальнейшего научного изучения и практического освоения.

Настоящая работа, по моему твердому убеждению, является существенным вкладом в решение этой задачи. Она будет бесспорно полезна теоретикам и практикам, которые занимаются вопросами раскрытия и расследования взяточничествам, осуществления оперативно-розыскной деятельности и использования ее результатов в уголовном процессе. Уверен, что данное исследование имеет научное значение и окажет реальную помощь в деле борьбы со взяточничеством в части совершенствования оперативно-розыскной и следственной практики.

Обозначенные в работе пути повышения эффективности и результативности раскрытия фактов взяток с использованием результатов ОРД призваны способствовать активизации и оптимизации данного процесса. Они позволяют использовать внутренние ресурсы оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной нормативно- правовой базы. Кроме того, в исследовании отмечено, что российское законодательство сделало «большой шаг» в деле регламентации ОРД и ее роли для уголовного процесса, но в то же время, по моему мнению, существует необходимость дальнейшего совершенствования норм права, касающихся этого вопроса.

Вполне может быть, что не все суждения, изложенные в работе, окажутся бесспорными, но и в этом случае, поддержанная, активизированная или вызванная благодаря им дискуссия только положительным образом скажется на научной и опытной сторонах вопросов раскрытия и расследования фактов взяточничества с использованием результатов оперативно розыскной деятельности.

Ф

2 Галяшина Е. Назначение фоноскопической... С. 136.

3 Кореневский Ю.В. и др. Указ. раб. С. 78.

<< | >>
Источник: Машков Сергей Александрович. РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОВ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА C ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -