Реформа Сервія Туллія і).

До Сервіи Туллія всѣ римскія учрежденія были основаны на прин- , цинѣ происхожденія, т. е., родовомъ. Реформа Сервія Туллія ввела ря- j домъ съ родовымъ принципомъ еще другой: тимократическ/й, или йму- j щественный ²).

Римское государство, бывшее до сихъ поръ преимущественно арис­тократическимъ, становится государствомъ, составленнымъ изъ родовой и имущественной аристократіи.

Сервій Туллій совершилъ эту реформу, создавъ два новыя подраз­дѣленія гражданъ: мѣстное, no regiunes или tribus, и тимократическое, no classes и centuriae. Первоначальное раздѣленіе на три расовыя трибы уничтожается, но подраздѣленія трибъ—curiae и gentes удерживаются.

^!) Niebuhr, г. G., I, 422.—Goettling, 230. -Huschke, (lie Verfass. d. Konigs Servins Tullius. Heidelberg. 1838.—Raumer, de Servii Tullii censu. Erlangen. 1839.— Peter, die Epochen и T. д.—Gerlach, die Verfassung d. Servius Tulbus, въ его his- torische Studien T. І, стр. 343—434. Hamburg. 1841. Die neuesten Untersu­chungen tiber die Servianische Verfassung, того же автора. T. IJ, стр. 203—266. Basel. 1847. -W. Ihne, die Entstehung d. Servianischen Verfassung, въ Symbola philologorum Bonnensium. Leipzig. 1864—67.

²⁾ Срав. Fr. von Raumer, tib. d. rom. Staatsverfaseung, въ Abhandlungeu d. Berliner Akademie. Philosopb.—histor. Classe. 1846. стр. 180.

$ 2. Ilegiones, ПАН tribns locales (cpuAod тоі;іу.а() !).

Сервій Туллій раздѣлилъ римскую территорію па четыре округа ²), t.ribus или regiones: tribus Suburana, Esquilina. Collina, Pnlat.ina ³).

Число трибъ впослѣдствіи увеличивается. Въ началѣ Ѵ-го вѣка до Р. X. ихъ было 21 *). Городъ ио прежнему былъ раздѣленъ на 4 три-

') Becker, II, I, 164—183.—Lange, 1,501— 522.—Troisfontaines, 83-84.-*- Soltau, 375 401, 442—465.—Madvig, I, 100- 108.—Mispoulet, I, 37—42.—Th.

Mommsen, die romischen Tribus in administrative!- B< ziehung. Altona. 18 1.— Rein, Tribus, въ Pauly’s Kealencyclopaedie. T. VI, стр. 2117. Stuttgardt. 1852.— Zeyss, въ Zeitschrift fiir die Alterthumswiss. 1857, стр. 660.—Haacke, Versueh einer Bestiminung der urspriinglichen Zalil der romischen Tribus. IJirschberg. 1861.—(’. L. Grotefend, die geographische Vertheilung d. rom. Trilus im gan- zen romischen Peiche. Hannover. 1863.—I. Beloch, der itahsche 1 und unter Poms Hegemonic. Leipzig. 1880, 28—43.—W. Kubitschek, de Romanarum tribu­um origine ac propagatione. Wien. 1882.— [Bernhbft, I. 1., 147.—Herzog, I. 1., I, 37- 40, 101—104.—Robiou et Delaunay, 1. 1., I, 3;—43.—Bouche-Leclercq, Manuel и T. Д., 24—26. Pcd.].

²⁾ Liv., I, 43: Quadrifariam enim urhe divisa regionibusque et collibus, qui iiabitabantur, partes eas tribus appelavit. Ed. Weissenborn. Относительно словъ, напечатанныхъ курсивомъ, кодексы представляютъ много варіантовъ и ото мѣсто исправляли различнымъ образомъ.

³⁾ Varr., de 1. 1., V, 8 и 9. Plin., IL N., XVIII, 8. Dionys., IV, 14.

⁴⁾ Liv., II, 21. Dionys., VII, 64.—Niebuhr, r. G., I, 433, на основаніи

Dionys, IV, 15, приписываетъ Сервію Туллію раздѣленіе римской территоріи на 30 трибъ: 4 городскія и 26 сельскихъ (срав. Varr , de vit. pop. rom., при­вод. у Non., стр. 43. M.). Затѣмъ, вслѣдствіе войнъ съ Порсеиною, Римъ, поте­рявъ треть своей территоріи, сохранилъ только 20 трибъ, къ которымъ йотомъ присоединилась tribus Claudia. Мнѣнію Нибура слѣдуютъ Goettling, 237, Bec­ker, II, J, 165, Madvig, I, 100. Впрочемъ, Беккеръ ne допускаетъ гипо­тезы Нибура относительно войны съ Иорсенною. Мы держимся мнѣнія Моммсена, die romischen Tribus и. т. д. и Ланге, I, 504 и слѣд. Остается нерѣшеннымъ вопросъ, почему, какъ и когда совершилось ви­доизмѣненіе 1 трчбь въ 21. Срав. Lange, I 51о и елѣ’с—Mommsen, rom. Forsch, 1, 188, прим. 18.—Belot, Inst, des die/.

404, 422—421. J. J. MUller, die Aushebung u. das Verhaltniss der Legionen zu den Tribus, въ Philologus, XXXIV, 112 и слѣд.—Soltau (I. 1., 480 и сл.) под-

бы urbanae, сохранившія древнія наименованія; остальная территорія ') была раздѣлена на 17 ірибъ rusticae. Изъ этихъ семнадцати трибъ одна поситъ мѣстное наименованіе (Crustumina); другія же названы по имени gentes patriciae(Aeinilia, Camilia, Claudia, Cornelia, Fabia, Galeria, Horatia, Lemonia, Menenia, Papiria, Pollia, Pupinia, Romulia, Sergia, Volti- иіа и Voturia ²).

Это число не измѣнялось въ теченіе цѣлаго вѣка. Начиная съ 384 г., вслѣдствіе расширенія ager romanus и assignatio viritana новыхъ территорій римскимъ ³) гражданамъ или дарованія jus civitatis жителямъ нокореппыхъ странъ, къ 21 существующимъ трибамъ было ирисоедииеио еще 14 новыхъ сельскихъ трибъ.

Вотъ въ хронологическомъ порядкѣ наименованія этихъ трибъ: Stellatina, Tromentina, Sabatina, Arnensis—въ 387, Pomptiua, Poblilia— въ 358, Maecia, Scaptia—въ 332, Oufentina, Falerna—въ 318, Anicnsis, Teretina—въ 299, Velina и Quirina—въ 242 или 241 ⁴). Почти всѣ онѣ носятъ мѣстныя названія ^б).

Возросши въ 241 г. до 35, число трибъ уже не увеличивалось. Вѣ­роятно, это было послѣдствіемъ реформы центуріальныхъ комицій, про­исшедшей около этого времени.

Потомъ, когда ager romanus сталъ обширнѣе вслѣдствіе да­рованія правъ civitas жителямъ ново-присоединенныхъ земель и осно­ванія новыхъ колоній, эти новыя территоріи были распредѣлены между 31 древними сельскими трибами, притомъ такъ, что сосѣднія земли обы­кновенно приписывались къ одной и той же трибѣ ⁶)

Когда послѣ гражданской войны, право гражданства раеиростране-

держиваетъ гипотезу, будто число трибъ возраслодо 20 вслѣдствіе первой se- cessio plebis, а до 21—въ 449 г. доР. X.—[Ср. также Bouche-Leclercq, Manuel и т.

Ч О пространствѣ этой территоріи смотри J. Beloch, 1. 1., 43 и слѣд.

²⁾ Mommsen, rom. Forsch., 1,106, прим. 80.—Beloch, 1. 1., стр. 35 и слѣд.

³⁾ См. Beloch., I. 1., стр. 103. Kubitschek, 1. 1., стр. 19.

⁴⁾ Liv., VI, 5, ѴіІ, 15, ѴШ, 17, IX, 20, X, 9, Epit. XIX. —Kubitschek, 1. 1., 17—22, 35 и слѣд.

⁵⁾ Mommsen, rom. Forsch., 1, 106, прим. 79.

°) Это видно изъ послѣднихъ изслѣдованій Белоха, 1. 1., 32 и слѣ.д. и Кубичека, 1. 1., 56—61, пролившихъ новый свѣтъ на исторію мѣстныхъ трибъ, начиная съ 241 г. до Р. X.

но было на всю Италію ¹), латинскія и италійскія общины, оставшіяся вѣр­ными, были распредѣлены между всѣми сельскими трибами ²), а всѣ отло­жившіяся общины были соединены въ 8 сельскихъ трибъ ³).

Триба есть одновременно и подраздѣленіе географическое (regio) и подраздѣленіе административное.

Члены трибы называются tribules, каждая триба имѣетъ своихъ административныхъ представителей —сига to res tribuum, «рбХархсі ^l).

Цѣль подраздѣленія на трибы была вначалѣ чисто администра­тивная. По трибамъ производился цензъ, наборъ, взиманіе tributum ^б).

Въ періодъ республики трибы получили огромное политическое зна. ченіе, вслѣдствіе учрежденія concilia plebis и затѣмъ вскорѣ—comitia, t ributa, гдѣ голосованіе происходило tributim.

Въ періодъ республики всякій взрослый гражданинъ, имѣвшій jus suffragii, былъ членомъ какой нибудь трибы.

Это правило соблюдалось со времени Сервія Туллія, такъ что къ мѣстнымъ трибамъ принадлежали всѣ три класса гражданъ: патриціи, кліенты и плебеи ^б).

') Смот-ри главу объ „Италіи подъ римскимъ владычествомъ

²⁾ Beloch, 1. 1., 38—40.—Kubitschek, 64—68.—Относительно ихъ соблю­дено было, слѣдовательно, правило, принятое no lex Sulpicia и rogatio Цинны.

³⁾ Beloch, 1. 1., 40—41.—Kubitschek, 1. 1., 68—69. Относительно ихъ поступили согласно первоначальному рѣшенію. Veil. Pat., II, 20. Арр., В. С. I, 49 выражается относительно этого неточно.

⁴⁾ Varr., de 1. 1., VI, 9. Dionys , IV, 14.—Lange, I, 509.

⁵⁾ Dionys., IV, 14.

⁶⁾ Niebuhr (r. G., I, 439, II, 240, 355, 361) исключаетъ изъ трибъ

патриціевъ и кліентовъ до законовъ XII таблицъ и полагаетъ, что трибы вначалѣ состояли только изь плебеевъ, поземельныхъ собственниковъ (assidui). Эту гипотезу совершенно основательно разбили Becker, II, 1, 175 и слѣд., Belot, 1. 1 , I, 339 и Madvig, I, 102,—По мнѣнію Моммсена (d. rom. Trib, стр. 2 и слѣд., rom. Eorscli., I, 151; Staatsr., II, 391 и слѣд.), въ трибахъ до цензуры Аппія Клавдія (312 г. до Р. X.) были только патриціи и нлебеи—assidui, по мнѣнію же Soltau, 395—assidui, подлежавшіе dileetus. См опроверженіе этого у Becker И, 1, 138. Becker-Marquardt, II, з, 44, прим. 132, Lange, I, 506 и

слѣд. и 0. Clason, krit. Его.нчгг., стр.73—31. Въ періодъ республики, дѣйстви­тельно, существовали классъ гражданъ, лиценныхь jus suffragii и трибъ, аѳ-

Трибою каждаго отдѣльнаго лица вначалѣ была триба того мѣста, гдѣ онъ жилъ (regio)^[202]). Принадлежность къ извѣстной трибѣ сохранялась и передавалась по наслѣдству даже въ тѣхъ случаяхъ, когда гражданинъ перемѣнялъ мѣсто своего жительства (regio). Такимъ образомъ, устано­вилось различіе между дѣйствительныяь мѣстожительствомъ (regio) и пер­воначальнымъ мѣстожительствомъ (origo, tribus) ^{[203] [204]). Однако лично каж­дый могъ перейти изъ одной трибы въ другую}

а) вслѣдствіе assignatio viritana, что вело за собою образованіе но­вой трибы;

б) вслѣдствіе участія въ основаніи новой колоніи;

в) при каждой народной переписи, по рЬшснііо цензоровъ _я).

Со времени республики появилось различіе въ степени достоинства между трибами сельскими и городскими, изъ которыхъ послѣднія менѣе цѣнились, чѣмъ первыя ^{[205] [206]).}

Кромѣ цѣли обіцей администраціи, сельскія трибы составляли въ первые вѣка республики спеціальные ^[207]) административные округа, под­раздѣленные на pagi, существовавшіе, даже въ Римѣ, еще до Сервія Туллія ⁶).

Каждый pagus имѣлъ своего главу и жреца (magister pagi). Члены pagus (pagani) ежегодно праздновали религіозныя празднества въ честь боговъ—покровителей pagus (pagaualia) ^[208]).

Впослѣдствіи, по причинѣ постепеннаго расширенія, сельскія трибы перестали быть административными округами и въ этомъ отношеніи за­мѣнены были, какъ кажется, conciliabula ’).

Въ самомъ городѣ Римѣ, хотя городскія трибы никогда пс состав­ляли спеціальныхъ административныхъ отдѣленій, и даже раздѣленіе па ѵісі т)лько со времени Августа ^{[209] [210]) получило оффиціально администра­тивный характеръ, уже съ глубокой древности обитатели кварталовъ об­разовывали религіозныя общества (collegia eompitalicia), подъ предсѣда­тельствомъ magistri, и страивали ежегодныя празднества въ честь боговъ покровителей перекрестковъ (lares compitales), носившія названіе сот- pitalia [211] [212]).}

§ 2. Классы и центуріи *).

Классы и центуріи—тимократическій иод раздѣленія, одновременно военныя и граясдапскія.

Принципъ. Политическое вліяніе гражданина, при подачѣ голоса въ центуріальныхъ комиціяхъ соразмѣряется съ платимымъ имъ на­логомъ и тѣми военными услугами, какія онъ оказываетъ государству-

Налогъ ы воинскія повинности опредѣляются по цензу каждаго гражда­нина, т. е., сообразно его недвижимому имуществу, опредѣляемому при опѣнкѣ, производимой въ опредѣленные періоды времени. Сообразно своему недвижимому имуществу, траждане раздѣяются на classes и centuriae. Censum (Servius Tullius) instituit, rem saluberrimam tanto futuro impe­rio, ex quo belli pacisque munia, non viritim ut ante, sed pro habitu pecuniarum fierent. Turn classes centuriasque... ex censu descripsit *)•

Совокупность всѣхъ гражданъ, платящихъ налоги, образуетъ ехегсі- tus (classis) '^{[213] [214]).}

Exercitus составляется изъ equites и pedites. Pedites раздѣляются на 5_классовъ ^[215]).

Equites и пять классовъ pedites подраздѣляются на centuriae.

Pedites еще подраздѣляются на_ juiiiores (отъ 17 до 45 лѣтъ) и se­niores ^{[216] [217]). Въ каждомъ классѣ seniores составляютъ столько же центурій, какъ и juniores [218]).}

Цептурія, имѣющая во главѣ centurio, Ь/ауб; ^б), есть отдѣленіе военное (подраздѣленіе легіона) и гражданское (подраздѣленіе центуріаль­ныхъ комицій).

Центурія, какъ кажется, получила свое названіе оттого, что, какъ военный отрядъ, она обыкновенно состояла изъ ста солдатъ ^[219]); но число членовъ гражданской центуріи было весьма различно, смотря по классамъ, а въ каждомъ классѣ, также смотря по тому, принадлежала ли эта центурія къ Seniores или juniores ^[220]).

Число

центуріи

Цензъ

40

10

10

10

15

Центурія

Seniores I* Iuniores

быть равносильны, такъ какъ воеппая служба была обязательна для всѣхъ assidui. Изъ этого опъ заключаетъ, что если во 2 классѣ была только 4-я часть центурій 1-го класса, то въ немъ могла быть только 4-ая часть граж­данъ 1-го класса, такъ что въ 1-омъ классѣ было ⁸/,₇ assidui, во 2-мъ, 3-емъ и 4-омъ по ²/₁₇, ^{а въ} 5-омъ ³/і7• Противоположныя показанія древнихъ авто­ровъ относятся только къ тому времени, когда уже произошли измѣненія въ военной системѣ Сервія, и слѣдовательпо, являлось различіе между военными и гражданскими центуріями, т. е., со времени Камилла. Эту гипотезу .Ганге не возможно допустить:

а) Какъ можно согласиться съ тѣмъ, что число гражданъ 1-го класса относилось къ общему числу гражданъ всѣхъ остальныхъ 4-хъ классовъ, какъ ⁸/і7 КЪ %7?

б) Уже въ принципѣ гражданскія центуріи seniores должны были быть многочисленнѣе, чѣмъ ихъ воепныя центуріи, потому что въ нихъ входили и граждане, старше GO лѣтъ, не подлежавшіе уже военной службѣ.

в) Что же касается воепныхъ центурій jnniores, то нѣтъ никакого ос­нованія утверждать, что всѣ онѣ были равночисленны. Срав. Becker-Maquardt, III, 2, 245, прим. 13G0.

г) Lange (I, 480) самъ противорѣчивъ своему взгляду, составляя изъ ju- niores 1-го класса не только 40 centuriae juniornm этого же класса, но и еще 18 centuriae equitum.

’) Е. Belot, Histoire des chevaliers rom. considered dans ses rapports avec les differentes constitutions de Rome. 2 t. Paris. 1869—1873. Здѣсь говорит­ся объ equites equo publico, которыхъ нужно отличать отъ equites cquo priva­te, существовавшихъ въ Римѣ co времепи осады Вейевъ, 403 г. до Р. X. (І.іѵ., V, 7), до окончанія второй пунической войны, или, согласно Belot, II, 84— 92, до времени Имперіи.

²⁾ Liv., I, 43. Equitum ex primoribus civitatis duodecim scripsit (Serv.

Tull.) centurias. Sex item alias centurias, tribus ab Romulo institutis sub isdem quibus inauguratae erant, nominibus fecit. Эти шесть послѣднихъ центурій называются также sex suffragia (Cic., de rep., II, 22. Fest., стр. 334 Вопросъ о 18 центуріяхъ одинъ изъ самыхъ запутанныхъ. Главныхъ спорныхъ пунк­товъ два: 1, было ли въ центуріи 100 или 200 членовъ? 2, состояли ли sex suffragia только изъ патриціевъ? Ср. fecker, II, 1, 245— 249. —Rubino, neber das Verliiiltniss der sex suffragia zur romischeu Ritterschaft, въ Zeitschrift fur Alterthumsw., 1846, № 27—30.—Mommsen, rom. Forsch., I, 134—140.—Lange, I, 445—417, 482—484.—Th. Pluess, die sex suffragia, въ Jahrbiicher fttr Plii- lol. und Paolag. 1868. T. LXXXXV1II, .V 8, 1 отд.; и 1881. T. CXXI, .V 6, 1 отд.—Belot, hist, des chev. rom., I, 101, 135, 171 и слѣд , 3S7.—J. J. MUIIer, die Emtheilung des servianischen Ileeres und die sex suffragia equitum, въ Philo­logus, XXXIV, 12G —13G.—D. Pantaleoni, le Patriciat romaiti et les institutions de S. T., вь Revue de l’lnstruction publ. en Belgique. 1882. T. XXV, 93 108. [Cp. также:—Herzog, 1.1., 103, 105 — Robiou et Delaunay, IJ., 1,50, 52,

—Bouche-Leclercq, Manuel и. т. д., 27—29. 2W.|.

³⁾ Dionys., IV, 16, 18, VII, 59, Cic., de rep., II, 22. Plin., XXXIII, 13

Внѣ классовъ есть одна centuria capitecenfcorum.

Всего центурій—189.

Сюда слѣдуетъ прибавить:

1) двѣ centuriae fabrum (tignarii и aerarii), которыя, по словамъ Діонисія, подаютъ голоса вмѣстѣ со 2-мъ классомъ, а по словамъ Тита Ливія,—съ 1-ымъ;

2) двѣ центуріи cornicines и tubicines, подающія голоса по Діо­нисію съ 4-мъ классомъ, по Титу Ливію,—съ 5-мъ.

Итакъ, общее число центурій—193 ,). У

I. Тимокрамичсскій характеръ этого дѣленія ²).

Суммы, указываемыя у Тита Ливія и Діонисія, означаютъ mini­mum не доходовъ, по оцѣненнаго имущества, необходимаго для того, что­бы принадлежать къ соотвѣтственному классу.

Изъ имущества гражданина подвергались цензу, по крайней мѣрѣ, въ теченіе многихъ вѣковъ, только res mancipi, владѣніе которыми явля­лось, какъ dominium quiritarium ^e).

Въ началѣ имущество не могло быть оцѣниваемо на деньги или ассы, такъ какъ чеканить монету въ Римѣ начали только со времени децемвировъ (451—449).

(3) говоритъ, что этотъ цензъ былъ въ 110000 ассовъ. Мнѣніе, будто цензъ всадниковъ былъ выше ценза 1-го класса (Becker, II, 1, 250) опровергъ Belot, hist, des chev. rom., I, 231 и слѣд., П, 81.

’) Классическія свидѣтельства объ этомъ учрежденіи находятся у Тита Ливія, I, 43, и у Діонисія, IV, 16—18, VII, 59. Эти писатели несогласно говорятъ о цензѣ 5-го класса: Діонисій опредѣляетъ его въ 12500 ассовъ, а Титъ Ливій въ 11000. Кромѣ того, Титъ Ливій къ двумъ центуріямъ corni­cines и tubicines, которыя подаютъ голоса вмѣстѣ съ 5 классомъ, добавляетъ еще 3-ью центурію, состоящую изъ accensi. Отсюда у Тита Ливія 194 центуріи, между тѣмъ какъ въ дѣйствительности ихъ, кажется, было 193; такую цыфру приводить и Цицеронъ, de rep., II, 22. Обыкновенно принимаютъ, что или Титъ Ливій ошибся, или текстъ испорченъ. См. стр. 70 прим. 3.—Многочислен­ныя работы современныхъ филологовъ относ. Cic., de rep., II, 22 упоминаются у Беккера, II, 1, 203, прим. 423, и Ланге, 1,485; но особенно см. возстановле­ніе текста, сдѣланное Мадвигомъ, I, 114, и одобренное Франкеномъ, 1. 1., 293.

²⁾ Lange, I, 487—501.

³⁾ См. относительно res mancipi и dominium quiritarium § о ius com- mercii.

Кажется, что классъ гражданина опредѣлялся величиною praedia или jugera agri censuicensendo, которымъ онъ владѣлъ на правахъ пол­наго собственника.

Моммсенъ ^х) высказалъ мнѣніе, что цензоръ Аппій Клавдій (312 до Р. X.) первый подвергъ цензу (census) также то имущество, которое было у гражданъ сверхъ поземельной собственности ^{[221] [222] [223]), и сталъ опредѣлять оцѣниваемое имущество въ суммахъ мѣдныхъ денегъ или ассовъ.}

Ассъ—монета мѣдная, съ примѣсью свинца или олова, служила монетной единицей ^[224]) со времени введенія монеты; но вѣсъ и стоимость асса постепенно уменьшались.

Сначала номинальный вѣсъ его равнялся 1 фунту въ 12 unciae, вѣсъ дѣйствительный былъ немного меньше ^[225]): asses librales или librarii, aes grave ^{[226] [227]}). Около 269 г. до Р. X. ассъ уменьшенъ до 4 унцій (as trientalis); около 241 г. —ва 2 унца (asses sextantari) ^Gj; около 217—на одинъ унцъ, а въ начал ѣ 1-го вѣка до Р. X., въ силу закона lex Рарігіа,—на ^т/ унпа.

Какой цѣнности были асеы тѣхъ суммъ, которыми древніе опре­дѣляли подать каждаго класса? Этотъ существенный вопросъ до сихъ поръ остается весьма спорнымъ.

Титъ Ливій, говоря ^[228]) объ ассахъ, не указываетъ ихъ цѣнности. Діонисій, говоря о различныхъ цензахъ ⁸), выражаетъ ихъ въ суммахъ аттическихъ монетъ; откуда слѣдуетъ, что онъ подразумѣвалъ asses sex­tantarii. Его мнѣнію слѣдуетъ Boeckh и большинство современныхъ ученыхъ, основывающихся на томъ, что ассъ дѣлается sextantarius въ эпоху преобразованія центуріальныхъ комицій (241 г. до Р. X.), и что древніе авторы брали приводимыя ими цифры изъ tabulae censoriae этой эпохи ^[229]).

Плиній старшій, напротивъ, говоритъ, что это были asses libra­les ^[230]); его мнѣнія придерживается нынѣ Belot.

Разница между этими двумя мнѣніями довольно значительна ^{[231] [232] [233] [234]).}

Итакъ, невозможно допустить, чтобы въ послѣдніе вѣка римской республики цензъ классовъ былъ такъ малъ, какъ это было по взгляду Boeckh’a '). Belot въ своемъ ученомъ сочиненіи до очевидности дока­залъ это. Поэтому, цыфры, приводимыя древними авторами, не могли быть взяты ими изъ цензорскихъ архивовъ, относящихся къ тому вре­мени, когда ассъ былъ sextantarius; но онѣ выражаютъ въ asses librales относительный цензъ пяти классовъ, какъ опъ былъ назначенъ съ 312

до 241 г. до Р. X. і), когда былъ видоизмѣненъ размѣръ ценза ^{[235] [236]). Fquites и pedites 4-хъ первыхъ классовъ называются censi; pedites}

5-го класса—accensi ^[237]).

Equites и pedites 5-ти классовъ носятъ оффиціальное названіе assidui^[238]). Ихъ называютъ также pecuniosi, locupletes ^[239]), classici. Граждане,

исключенные изъ классовъ, находятся infra classem ^[240]).

Classici вносятъ tributum въ долѣ, пропорціонаіьпой ихъ цензу.

Старшій сынъ вписывается въ классъ своего отца ^[241]).

Исключены изъ классовъ (infra classem) слѣд. лица:

1) Граждане, цензъ которыхъ менѣе ценза 5 го класса: Proletarii ^{[242] [243]), capite censi я). Они освобождаются отъ tributum и военной службы [244] [245]).}

2) Opifices sellularii ^[246]). По своему званію, они считаются неспособ­ными къ военной службѣ ⁶) и, слѣдовательно, исключаются изъ клас­совъ ^[247]). Это не относилось лишь къ fabri aerarii и tignarii, tubicines и cornicines. Эти лица, не будучи солдатами, оказываютъ государству

военныя услуги: одни произведеніями своихъ ремеслъ т), другіе—,какъ музыканты; поэтому, они и были распредѣлены между 4 центуріями.

IV, 18, VII, 59.

3) Ciyes libertini, исключенные изъ войска и классовъ вслѣдствіе своего рабскаго происхожденія.

Proletarii, capite censi, opifices, sellularii, libertini—всѣ соединены; въ одну центурію: centuria capite censorum ^{[248] [249]).}

IL Военный характеръ.

Военная служба обязательна для всѣхъ assidui; для juniores —поле­вая служба, для seniores до 60 лѣтняго возраста—гарнизонная. Гражда­нинъ долженъ кормиться и одѣваться въ походѣ на сиой счетъ. Воору- ( женіе солдата было различное, смотря по классу, въ которомъ онъ со/ стоялъ.

Одни только equites, вслѣдствіе особенныхъ обязанностей ихъ службы, получали нѣкоторое вознагражденіе: при поступленіи на служ­бу ІОоО asses librales на покупку лошади (equus publicus ^[250]), aes equestre) ^[251]) и ежегодно плату въ 200 asses librales ^[252]) (aes hordearium)

⁶⁾ , на содержаніе лошади.

Жалованье (stipendium) было введено только послѣ 406 г. до Р. X., когда были сдѣланы важныя измѣненія въ древней военной орга­низаціи Сервія Туллія j).

III. Политическій характеръ ^{[253] [254]).}

Новое собраніе народа, называемое comitia centuriata, было осно­вано на распредѣленіи гражданъ но классамъ и центуріямъ.

Каждая центурія имѣетъ одинъ голосъ.

1) Преимущество, предоставленное богатству. Equites и pedites перваго класса имѣютъ большинство голосовъ ^{[255] [256]).}

2) Привилегія возраста. Судя по даннымъ современной стати­стики, juniores должны были быть числомъ вдвое больше, чѣмъ seni­ores *); между тѣмъ, эти послѣдніе располагали такимъ же числомъ го­лосовъ, какъ и pedites juniores.

Организація comitia centuriata будетъ разсмотрѣна нами ниже.