Понятие и классификация вещей

Римские юристы не выработали четкого определения понятия «вещь». Они широко пользовались этой категорией, детально регламентирова­ли правовой статус вещей и их виды. В источниках римского права термин «вещь» (res) употреблялся в нескольких значениях.

широком значении к нему относилось все, что существует в матери­альном мире, в более узком - то, что могло быть предметом правовых отношений, и в самом узком - все то, что представляло предмет (объ­ект) имущественного права^[IX].

Богатая казуистика римского права позволяет сформулировать общее представление о вещах, из которого римляне исходили фактически.

Вещь (res) - определенная часть природы, представляющая некую ценность для ее обладателя.

Вещи подразделялись римскими юристами на определенные груп­пы. Деление вещей на обособленные группы обусловило их различный правовой режим. Некоторые виды вещей остались сугубо римскими, другие группы вещей надолго пережили римское право.

1. Важнейшим и сугубо римским разграничением вещей на отдель­ные виды было их деление на манципируемые (res mancipi) и неманци- пируемые (res пес mancipi). Это деление было обусловлено ценностью вещей в римском хозяйственном обороте.

К манципируемым римляне относили землю, рабов, рабочий скот и земельные сервитуты - наиболее важные и ценные вещи в хозяйстве. С учетом их особой важности для хозяйства при заключении сделок для них был установлен специальный, более усложненный порядок отчуж­дения - манципация (mancipatio). Все остальные входили в группу не- манципируемых вещей. Для их отчуждения исполнения манципации не требовалось.

Важнейшее правовое значение этого деления заключалось в сле­дующем. Если при отчуждении манципируемых вещей (например, зем­ли) обряд манципации не исполнялся, право собственности к приобре­тателю не переходило, т. е. покупатель земли, несмотря на уплату цены и получение ее в фактическое владение и пользование, собственником земли не становился.

2. Следующим чисто римским делением вещей было разграничение по их субстанции. Вещи, имеющие материальную субстанцию, назы­вались телесными (res corporales), а не имеющие - бестелесными (res incorporales).

К первому виду относились вещи, которые можно было осязать, например земля, рабы, скот, дом и т. и., ко второй - те. которые нельзя было осязать. «Названием вещи охватываются также юридические от­ношения и права» (D.50.16.23). Это даже и не вещи. К бестелесным вещам относили, например, право наследования или право, возникшее из договора, сервитуты и т. и.

3. Вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles).

К движимым вещам относили вещи, которые можно было передви­гать в пространстве - животные, рабы, домашняя утварь и т. и., а к не­движимым - землю, дома, дороги, городские стены, т. е. вещи, которые нельзя было передвигать в пространстве. Это понималось не букваль­но. К недвижимым вещам причисляли также все. что было связано с ними (например, неснятый урожай, рабочий скот, предназначенный для обработки земли, сельскохозяйственный инвентарь для этой же цели). Они считались составными частями земли и подлежали правилу superficies solo cedit - сделанное над поверхностью следует за поверх­ностью. В соответствии с этим построенный дом независимо от того, кто и за чей счет его строил, являлся собственностью собственника земельного участка, на котором дом стоит.

4. Вещи, находящиеся в обороте (res in commercio), и вещи, изъя­тые из оборота (res extra commercium). Если определенная вещь могла быть объектом частной собственности и предметом сделок между от­дельными лицами, то она находилась в обороте. Напротив, если вещь в силу каких-либо своих естественных свойств или назначения не могла быть объектом частной собственности отдельных лиц, то она находи­лась вне оборота, была изъята из него.

Изъятыми из оборота вещами считались воздух, текучая вода, море со всем содержимым.

5. Очень важным было деление вещей на родовые (genus) и инди­видуально-определенные (species), которое заключалось в выявлении хозяйственной сущности вещи. Если для собственника имеют значение только вес, мера или количество вещи, т. е. ее общие родовые призна­ки, то это - вещь родовая. Если же для него представляют ценность не родовые признаки, а индивидуальные свойства, отличия, приметы ве­щи, то это - вещь индивидуально-определенная. Например, господин ценит своего раба не как единицу рабочей силы, а за способность пи­сать стихи или картины.

К родовым относили вещи, измеряемые числом, весом или мерой, которых в природе существует много, а поэтому они взаимозаменяемы

(рабы без учета их индивидуальных свойств, лошади, деньги, продукты питания и т. д.).

Индивидуально-определенные - это прежде всего вещи уникаль­ные, единственные в своем роде (например, скульптуры, картины и другие предметы искусства).

Некоторые вещи в одном случае признавались родовыми, а в дру­гом - индивиду ально-определенными. Так, рабы, захваченные на вой­не, - вещи родовые. Однако среди них мог оказаться раб, способный, например, хорошо петь, т. е. обладающий индивидуальной способно­стью, которая превращает его в вещь индивидуально-определенную.

Наконец, есть вещи, которые никогда не могут быть индивидуаль­но-определенными (например, мука одного сорта, строительный песок, пищевой сахар нт. п.).

Деление вещей на родовые и индивидуально-определенные имеет значение при распределении риска их случайной гибели. В отношении родовых вещей применялся принцип genus non perit - род не погибает, т.

В отношении индивидуально-определенных вещей применялся прин­цип dominu sentit periculum - собственник несет риск случайной гибели вещи, т. е. убытки от случайно погибшей вещи во всех случаях незави­симо от того, у кого погибла вещь (у собственника или у третьего ли­ца), всегда несет ее собственник.

В силу изложенных правил заемщик, например, при случайной ги­бели денег не освобождался от обязанности возвратить взятую в заем сумму. В то же время ссудополу чатель или наниматель за случайную гибель вещи ответственности перед ее собственником не нес.

6. Вещи делимые и неделимые. Римские юристы считали вещи дели­мыми, если их можно было разделить любым образом и они при этом не утрачивали своей хозяйственной ценности и назначения (на сколько частей ни раздели буханку хлеба, она останется хлебом), и неделимы­ми. если при разделе они утрачивали хозяйственное назначение, цело­стность (например, зарезанный и разделенный на части баран).

Такое деление имело важное практическое значение при разделе общей собственности. Спор, возникающий по поводу общей собствен­ности на делимую вещь, легко разрешался: вещь в натуре разделяли между собственниками. При общей собственности на неделимую вещь каждый сособственник имел право на идеальную долю вещи, т. е. та­кую, которую можно было представить только мысленно, сохраняя при этом реальную долю в праве на вещь в целом.

7. Вещи, которые в процессе их использования физически исчеза­ли. назывались потребляемыми (res quae usu consumatur) - продукты питания, корм для животных, строительный материал и т. и. Они пото­му' и назывались потребляемыми, что служили для удовлетворения воз­никавших потребностей людей и использовались путем потребления. К потребляемым вещам относили и деньги, поскольку пользование ими возможно только путем расходования.

Вещи, которые служили людям более или менее длительный срок, считались непотребляемыми (res quae поп consumatur). В процессе еди­ничного использования они физически не уничтожались, не исчезали, а при длительном использовании изнашивались постепенно (земля, строе­ния. одежда ит. и.).

Естественное различие указанных вещей обусловливало различие их правового режима. Так, предметом договора займа могли быть только потребляемые вещи, в наем же сдавались только непотребляемые.

8. Римские юристы обратили внимание на то, что по физическому составу вещи делятся на три вида:

а) состоящие из одной материальной субстанции (земля, песок, мел, раб, животное ит. д.);

б) искусственные образования, созданные пу тем соединения разно­родных вещей (здание, корабль, повозка);

в) совокупность однородных вещей, материально не связанных, но объединенных общим назначением или названием (библиотека, кол­лекция, стадо коров, табун лошадей).

Вещи, состоящие из одной материальной субстанции, назывались простыми, а соединения вещей (разнородных или однородных) - сложными. Иногда в сложных вещах выделяли главную вещь и принад­лежности к ней (скрипка и футляр, очки и футляр). Они могут сущест­вовать и независимо одна от другой, однако лишь при совместном их использовании достигается наибольший эффект.

Принадлежности разделяют правовую судьбу главной вещи. Точно так же меньшая часть совокупных вещей разделяет правовую судьбу их большей части. Поэтому в слу чае возникновения спора о принад­лежности отдельных книг из библиотеки, принадлежащей определен­ному лицу, вопрос решался однозначно - чья библиотека, того и книги.

Помимо вещей в римском частном праве сложились также такие категории, как плоды и имущество.

Плоды. Римские юристы различали плоды естественные (fructus naturales) и цивильные (fructus civiles). Плоды, произведенные самой вещью в силу ее природных свойств или в результате человеческого труда (например, фрукты сада, приплод животных и т. д.), назывались естественными. Плод, который приносит вещь в результате использо­

вания ее в обороте, назывался цивильным (например, проценты, полу­ченные по договору займа, плата за пользование вещью по договору найма). В связи с выделением категории плоды вводилось правило о том, что они принадлежат собственнику плодоносящей вещи, если иное не предусмотрено договором.

Имущество. Совокупность различных вещей, объединенных еди­ным хозяйственным назначением или принадлежностью, римские юри­сты рассматривали как одно целое - имущество (дома, дворы, семьи и т. д.). Затем к имуществу стали относить все. принадлежащее опре­деленному лицу. В преторском праве в состав имущества включали все оставшееся после вычета долгов кредиторов. В результате понятие иму ­щества стали трактовать как совокупность прав и обязанностей собст­венника. Таким образом, имущество состояло из актива и пассива, из требований и долгов.

6.3.