Пассивная завещательная правоспособность.

Пассивная завещательная правоспособность также не совпадала с общей. Прежде всего, можно было составить завещание в пользу раба своего или чужого. Если раб был назначен наследником в завещании господина, то такое назначение должно было сопровождаться, а позднее предполагалось неразрывно связанным с освобождением раба, который в то же время не имел права принять наследства.

Если раб был до открытия наследства отчужден господином, он принимал наследство по приказу своего нового собственника, который и становился приобретателем этого наследства. Если раб был к моменту открытия наследства освобожден от рабства, он являлся наследником в собственном смысле слова и был вправе принять наследство или отречься от него. Таким образом, пассивная завещательная правоспособность рабов служила, прежде всего, интересам рабовладельцев: в одних случаях она давала господину необходимого наследника, т.е. лицо, которое обязано было принять на себя ответственность по долгам наследодателя, в других случаях она ставила господина в такое же положение, как если бы он сам был назначен наследником. Единственным случаем, в котором пассивная завещательная правоспособность служила непосредственно интересам раба, был случай, когда он до открытия наследства был освобожден из рабства: в этом случае он оставался наследником и был вправе принять наследство или отречься от него.

Указанные выше, как не имеющие активной завещательной правоспособности, intestabiles и еретики не имели и пассивной завещательной правоспособности.

По плебисциту Lex Veconia(169 г. до н.э.) воспрещено было назначение женщин, кроме весталок, наследницами граждан, внесенных в ценз в качестве обладателей имущества стоимостью в 100тысяч сестерций и выше. Это была мера, направленная против расточительности со стороны женщин высших общественных слоев.

Существенное значение имело действовавшее долгое время запрещение назначать наследниками incertae personae, т.е. не вполне определенных лиц, с чем связывалось запрещение назначать наследниками postumi, т.е. лиц, еще не зачатых к моменту составления завещания. Однако и цивильное право допустило в дальнейшем назначение наследниками все sui postumi, т.е. могущих родится детей наследодателя, а преторское права признало законным и назначение наследником postumus alienus.

По тем же соображениям не допускалось назначение наследниками тех объединений, которые представляли собою в Риме зачатки юридических лиц, за которыми лишь в отдельных случаях была признана testamenti factio passiva.[25].

Итак, мы выяснили, что в Риме не каждый имел право составлять или принимать наследство. Завещательная правоспособность в римской системе разделялась на два типа, - на активную и пассивную, каждая из которых определяла условия, по которым человек мог стать наследодателем или наследником. Безусловно, все эти условия, или ограничения имели свои основания, хотя во многих случаях играли не в пользу потенциальных наследников.