Обязательства как бы из деликтов

Римское право знало исчерпывающий перечень неправомерных действий, которые признавались деликтами.

В некоторых случаях обязательство возникало из неправомерного действия лица, однако такое действие не входило в перечень деликтов.

Обязательства из неправомерных, недозволенных действий, выхо­дящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликтов. Общего их определения римские юристы не оста­вили. Перечень неправомерных действий, охватываемых этим поняти­ем, был весьма широк. Однако наиболее распространенными среди них были следующие:

ответственность за вылитое и выброшенное. Ответственность нес хозяин помещения, если эти действия причинили вред объектам, находя­щимся на улице. Хозяин нес ответственность независимо от вины за по­врежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена: ра­нение свободного человека - штраф «по справедливой оценке» судьи: причинение смерти свободному человеку - штраф в размере 50 тыс. сестерциев. Иск мог быть предъявлен любым гражданином;

ответственность за плохо поставленное или подвешенное выра­жалась в уплате хозяином помещения штрафа в размере 10 тыс. сес­терциев. Ответственность наступала независимо от вины и наличия вреда. Иск мог предъявить любой гражданин, не ожидая факта причи­нения вреда;

ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопро­изводства имела место при ненадлежащем исполнении им своих обя­занностей например, принятие несправедливого или неправомерного решения; ненадлежащее выполнение всех других возложенных на него функций (отсутствие судьи в день, когда должен был разрешаться спор). Ответственность судьи определялась величиной ущерба, поне­сенного потерпевшим;

ответственность владельцев кораблей, постоялых дворов и коню­шен за вредоносные действия слуг этих заведений. Ответственность наступала в случаях, когда слуги совершали кражу или умышленно причиняли имущественный вред постояльцам и пассажирам.

Схемы для закрепления материала

Обязательства как бы из деликтов - обязательства из недозволенных действий, выходящих за пределы перечня деликтов.

Обязательства как бы из контракта возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием их возникновения являлись односторонние сделки или иное имущественное предоставление.

Вопросы для повторения

1. Что являлось основанием возникновения обязательства как бы из кон­тракта?

2. Назовите основные случаи неосновательного обогащения по римскому праву.

3. Какие частные деликты закреплялись в римском праве и какие обяза­тельства вытекали из них?

4. В чем заключаются отличия деликтного обязательства от договорного?

5. Какие обязательства определялись римским правом как как бы де­ликтные.

Деликтные обязательства возникали из гражданских правонарушений (delic­tum privatum), затрагивавших интересы частных лиц, и заключались в обязанности виновного лица уплатить потерпевшему штраф.