57. Обязательства как бы из деликта

1. В ряде случаев в результате противоправного пове­дения лица возникало обязательство, которое не подпа­дало ни под один из предусмотренных нормой права де­ликтов.

Подобные обязательства принято называть как бы де­ликтные.

В римском праве такого названия не было, оно впервые появилось лишь в Дигестах Юстиниана (V в. н.э.).

Это обязательство непременно вытекает из недозво­ленных (противоправных) действий, но не включено в перечень деликтов.

Перечень деликтов состоит из следующих действий:

• личная обида (iniuria);

• корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) (различные формы хищения, например, присвоение, растрата, а также противоправное владение или пользование чужим имуществом;

• уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniuria datum);

• вымогательство;

• мошенничество;

• обман кредиторов.

2. Некоторые виды обязательств как бы из деликта.

• ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь;

• ответственность за поставленное или подвешенное на ,здании или в квартире;

• ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

• ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (кража, уничтожение чужого имущества и т. д.). 1 Ответственность за вылитое либо выброшенное на i улицу или площадь наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было что-то вылито или выброшено.

Любой, кто понес какой-либо ущерб от этого, мог предъявить хозяину дома или квартиры иск о вылитом ' или выброшенном.

За повреждение имущества с виновного взыскивалась двойная стоимость поврежденного имущества.

За ранение свободного человека взыскивался штраф, размер которого определялся судом.

За- причинение смерти свободному человеку взыски­вался штраф в размере 50000 сестерциев.

Подвешенная на здании вещь могла угрожать здоровью любого человека, поэтому иск мог быть предъявлен лю­бым лицом и независимо от факта причинения или не­причинения вреда ("популярный иск").

Ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире выражалась в виде уплаты штрафа в размере 10000 сестерциев.

Типичными примерами оснований ответственности судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства были:

. вынесение неправильного решения по делу;

. неявка в назначенный день для рассмотрения дела.

Судья обязан был возместить причиненный ущерб в полном объеме.

При ответственности хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слу­гами, хозяин был обязан возместить двойную сумму при­чиненного ущерба.

Виды наследования

1. Римское право предусматривало два вида насле­дования:

наследование по закону, • наследование по завещанию.

2. Наследование по закону означало, что наследо­вание происходит в порядке, определенном законом.

Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах, было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства.

Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относя­щимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приоб­ретал право на 1/3 наследственного имущества.

При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали наследственные права на общих основаниях (например сыновья), а другие- в :илу права представления (например внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца остались, например, три сына, а один сын /мер и оставил четырех внуков, то каждый сын получал до 1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех.

Наследование по праву представления ~ это пра­во внуков получить ту долю наследства, которая бы дос­талась их родителям, если бы те пережили наследодатетя. Такое наследование необходимо отличать от наслед­ственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия - это ситуация, при которой наследник пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал его принять, так как умер сам.

3. "Завещание есть правомерное выражение воли, сде­ланное торжественно для того, чтобы оно имело силу после нашей смерти" (Д.20.1.1).

Завещание по римскому праву - это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.

Назначение наследника должно было быть в самом на чале завещания, и без него завещание не имело юридической силы.

Завещание - это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного лица- завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ра­нее завещание.

Начиная с V в. н.э. завещание должно было быть обя­зательно подписано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверялось не подписью, а печа­тью завещателя и свидетелей.

. Завещание могло быть составлено и при участии госу­дарственного органа путем занесения распоряжения за­вещателя в протокол суда или муниципального магистрата.

4. Обязательная доля - это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наслед­никам независимо от воли наследодателя и содержание завещания.

В древнейшее время завещатель пользовался неогра­ниченной свободой завещать свое имущество, то есть обязательной доли установлено не было.

Это часто приводило к тому, что все наследство доста­валось совершенно случайным людям, а ближайшие род­ственники оказывались обделенными.

Наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае, если у завещателя была на то ува­жительная причина.

В классический период уважительность причины уста навливалась судом.

Право Юстиниана дало исчерпывающий перечень ос нований для лишения права на обязательную долю (на пример создание опасности жизни завещателя).

Если завещатель безосновательно лишил наследниког права на обязательную долю, то сперва такое завещание могло быть признано недействительным полностью.

В классический период завещание могло быть признанс недействительным уже не полностью, а только в той части, в какой это было необходимо для удовлетворения требо­ваний жалобщика о получении им обязательной доли.