Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах

Римское право, по сути, знало только гражданский (част­ный) процесс.

Римляне не сформулировали единого понятия иска. Вы­делялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах.

ния требования судебным решением реализуется в гражданском процессе.

В Древнем Риме не было постоянно действующих специа­лизированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции, помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты. В императорский период указанные полномочия были присвоены определенными чиновниками. Широко прак­тиковался третейский суд.

Долгое время процесс существовал как личный (т. е. тре­бовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формальностями.

История римского права знает три различные формы гра­жданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный.

И легисакционный, и формулярный процессы делятся на стадии in ius и in iudicio в отличие от экстраординарного про­цесса.

1. Легисакционный процесс (от legis actio — действовать по закону) — древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формаль­ным и торжественным.

Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio.

На стадии in ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу.

На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), изби­раемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение.

Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения.

Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул:

1. С использованием присяги (если предметом иска является вещь) — legis actio Sacramento.

2. Посредством просьбы о назначении судьи — по стипу- ляции.

3. Посредством истребования обогащения (если предметом иска являются деньги).

4. Посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу.

5. Путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспече­ния иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (например, о священных вещах).

Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым образцом состязательного (обвинительного) процесса.

Со временем претор получил свободу в формулировании сути спора (“формулы”) перед судьей, что позволило обеспечить исковой защитой все новые категории правоотношений.

Судья, таким образом, был связан преторской формулой, что стало основой формирования формулярного процесса. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле.