Формулярный процесс
Возникновение этой судебной процедуры связывается с историческим перерождением исходных форм легисакционного судопроизводства. Смысл формулярного процесса заключался в том, что исковое требование предъявлял не истец, а претор.
Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во внимание, прежде всего свой действительный интерес на обстоятельства реальные, а не на то, что предполагалось по аналогичному случаю формальными требованиями древнего права. Претор уяснял юридическую суть спора (т.е. играл роль одновременно и юрисконсульта, и своего рода представителя стороны) и излагал эту суть в специальной записке, адресованной судье, formula.С середины II в. до н.э. формулярный процесс стал господствующим. В отличие от легисакционного он распространялся и на перегринов и характеризовался отсутствием формализма. Претор не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. Он давал защиту новым отношениям и оставлял без защиты отжившие отношения, подпадающие под букву закона.
Формулярный процесс проходил в 2 стадии. Первая стадия представляла собой деятельность судебного магистрата. Она включала в себя признание допустимости иска и составление формулы. При этом истец обосновывал свои требования в письменной или устной форме. Ответчик аналогично излагал свои возражения.
Формулярный процесс проходил в 2 стадии. Первая стадия представляла собой деятельность судебного магистрата. Она включала в себя признание допустимости иска и составление формулы. При этом истец обосновывал свои требования в письменной или устной форме. Ответчик аналогично излагал свои возражения. Магистрат признавал допустимость или недопустимость исковых требований. Затем осуществлялось составление и утверждение форму лы и направление судье предписания рассмотреть дело. Результатом 1 стадии была письменная формула.
Составление формулы - юридического предписания для судьи - было самостоятельной стадией процесса при форму лярном производстве дела по частным искам, а также и основанием судоговорения во второй стадии.
Вторая стадия представляла собой деятельность судьи. Она включала проверку фактов, изложенных в формуле, и вынесение решения. При этом стороны излагали сущность спора и предъявляли доказательства своей правоты. Затем выступали защитники, если они участвовали в споре. И в конце процесса судья выносил решение в пределах фактов, указанных в формуле.
Формула по построению и содержанию дела включала в себя:
- intention - изложение истцом претензии в возможно более упрощённом виде, но я обязательным наименованием истца, ответчика и поручителей (если они есть);
- condemnation - поручение судье
- demonsratio - краткое перечисление фактов и обстоятельств дела, если предметом спора были претензии по поводу действий, происшедших в разное время и порождавших разные по своей сути правомочия;
- adiudicatio - поручение, которое заключало либо первую, либо вторую часть и содержало предписание передать определённу ю вещь и за неё уплатить.
87.