§ 117. Заменимые и незаменимые вещи

132 Деление вещей на заменимые и незаменимые имело большое значение, так как от этого свойства вещей зависела ответствен­ность за случайно утраченную вещь, как и природа отдельных пра­вовых отношений.

132 Когда речь шла о заменимых вещах, применя­лось правило genera non pereunt или genus perire non censetur, которое означало, что должник оставался обязанным возвратить долг, пока существовала хотя бы одна вещь этого рода.

132 Когда речь шла о незаменимых вещах, употреблялось правило species perit ei sui debetur, означающее, что должник был освобожден от каких-либо обязательств, если утрата вещи произошла без его вины.

В связи с большим значением деления вещей на заменимые и незаменимые в римском праве этому вопросу было уделено серьезное внимание.

132 По нормам римского права заменимыми вещами считались вещи, которые стороны сами определили таковыми. Это же имело силу и для незаменимых вещей (res non fungibiles).

132 Согласно этому положению, свойство заменимости и незаменимости отдельных ве­щей зависело прежде всего от воли сторон.

132 Между тем, в том слу­чае, когда стороны не определились по этому вопросу, свойство заменимости или незаменимости устанавливалось при помощи оп­ределенных правовых предпосылок.

132 1Первой правовой предпосылкой была следующая: заменимы­ми считать вещи, определенные in genere, а незаменимыми — вещи, определенные in specie.

132 Вещами, определенными in genere, счита­лись те, которые в обычном экономическом обороте не были опре­делены в такой мере, чтобы можно было индивидуализировать их в массе однородных предметов, а определенными in specie — те, которые обычно индивидуализировались по особым характеристикам

133 до такой степени, что точно было известно, о каком предмете идет речь.

133 Когда и деление на genus и species не приводило к ясному убеждению, идет ли речь о заменимых или незаменимых вещах, применялось деление предметов на res quae numero, pondere men-surave constant и на res quae pondere numero mensurave non con­stant, т.

133 2Следующая правовая предпосылка по определению свойства заменимости и незаменимости, была необходима в связи с тем, что экономический оборот отдельных масс добра на римском рынке лавировал между оборотом количества и оборотом индивидуализированных предметов.

// res consumptibiles, или расходуемые (=потребляемые?)

133 Для того, чтобы было ясно, в каких случаях о каких вещах идет речь, вещи делились на res consumptibiles, или расходуемые, и на res non consumptibiles, или не расходуемые вещи, считающиеся незаменимыми.

133 Расходуемыми??? были вещи, материя (субстанция) которых была способна???? к длительному использованию.

// не способна????

133 В связи с тем, что среди не расходуемых вещей существовали различия между теми, что и 1после многократного употребления по виду не портились, и теми, что 2после такого употребления выказывали видимые признаки амортизации, римские юристы поделили нерасходуемые вещи 1на res non consumptibiles в строгом значении и 2res quae abusu minuuntur, или вещи, ценность которых после много­кратного употребления уменьшалась.

Среди расходуемых вещей главное место занимали деньги. Хотя по своей материи они были не расходуемыми, их оборотная функция была расходуемой. (197)