Принудительная ликвидация общества

Принудительная ликвидация общества в указанном перечне выступает наименее желательным способом защиты, поскольку может стать слишком сильным оружием в руках миноритариев и привести к деструктивному результату для экономики в целом.

Однако в случае, когда выкуп миноритарной доли невозможен в силу отсутствия финансовых средств у мажоритарного участника или самого общества, а иные способы защиты по каким-то причинам не позволяют восстановить нарушенное право миноритария, ликвидация общества все же должна выступать в качестве последнего возможного механизма защиты интересов миноритария, позволяющего ему получить хотя бы какую-то компенсацию в ситуации притеснения.

Таким образом, сопоставив зарубежный подход к защите миноритариев от притеснения со стороны мажоритариев с российским подходом, мы пришли к выводу о том, что определенные точки соприкосновения между ними могут быть найдены. Большинство критериев и ситуаций притеснения, а также способов защиты могут быть заимствованы из законодательства и судебной практики США и Великобритании.

Главный акцент при моделировании ситуаций притеснения должен быть сделан на основополагающем интересе всех миноритариев в получении пропорционального дохода от вложенных инвестиций при его справедливом распределении между всеми участниками общества и на связанном с ним интересе в сохранении размера доли миноритария, а также на добросовестном использовании активов компании в интересах всех участников общества.

Основным способом защиты при этом должен стать выкуп мажоритарием и (или) самим обществом доли (акций) миноритарного участника, подвергшегося притеснению, по справедливой цене, установленной под контролем суда. Кроме того, в большинстве случаев притеснения миноритарному участнику должно быть предоставлено право взыскивать убытки напрямую с мажоритарного акционера общества в свою пользу, поскольку только так возможно обеспечить эффективное восстановление нарушенных прав и законных интересов миноритария.