7.1 Средства обжалования судебных постановлений

Понятие. Предпосылки обжалования судебных решений. Гражданским процессуальным законодательством ФРГ (книга третья) установлено три средства обжалования судебных постановлений: апелляция, ревизия (§ 544—566а), жалоба (§ 567—577а).

Средства обжалования имеют положительный исход только, если их применение обосновано и допускается законом.

Допустимость средств обжалования связано прежде всего і определенным процессуальным сроком, в течение кото- ! рого могут быть обжалованы судебные постановления. Например, пропуск срока обжалования, означает недопустимость обжалования судебного решения, судебного оп- : ределения. Кроме того, для допустимости обжалования ; судебных решений либо определений необходимо нали- і чиє следующих предпосылок: 1) судебное решение либо і определение должно подлежать обжалованию. Например, : не подлежат апелляции первичные заочные решения, а і ревизионной жалобе апелляционные решения ландгерих- тов; 2) средства обжалования связаны процессуальным : сроком. Так, например, а) срок на предъявление апелля- = ции составляет один месяц, который начинается с момента і вручения судебного решения, но не позднее истечения I пяти месяцев по его оглашению (§516 ГПК ФРГ); б) срок j для обоснования в случае обжалования судебного реше- ! ния (§ 519 ГПК)1; 3) соответствие предъявленного средства I обжалования установленной законом форме (§518 ГПК) | и обоснованности (§519 (2) ГПК).

Запрет о вынесении по жалобе нового решения ухудшающего положение жалобщика (das Verschlechterungsverbot). і Обжалуя судебное решение, истец ожидает, что новое ре- I шение улучшит его правовое положение, но ни в коем случае не ухудшит. Справедливость этого ожидания соответствует ; законодательному закреплению запрещения о вынесении і нового решения, ухудшающего положение жалобщика по і отношению к решению, которое он обжаловал (§ 536 ГПК). Исходя из этого запрета, ответчик в немецком процессе ; имеет право на встречную апелляцию (§ 521 ГПК), встреч- | ную ревизионную жалобу (§ 556 ГПК), встречную жалобу : (§ 577а). Это означает, что ответчик как противная сторона

имеет право на одновременное (например, с истцом) применение встречных средств обжалования (der AnschluBrechts- mittel). Применение встречных средств обжалования в немецком процессе объясняется не только применением названного запрета, но и тем, что и противная сторона должна иметь одинаковую возможность об изменении судебного решения в свою пользу. Таким образом, подача жалобы на судебное решение дает новую возможность для вынесения лучшего решения в отношении жалобщика, по мнению жалобщика, поэтому, противная сторона, используя законодательную возможность предъявления встречного средства обжалования, использует его хотя бы с той целью, чтобы новое решение не ухудшало его правового положения, по сравнению с «начальным» положением[266].

Встречные средства обжалования, встречную апелляцию и ревизию гражданское процессуальное законодательство ФРГ разделяет на два вида: а) встречную самостоятельную апелляцию и ревизию; б) несамостоятельную апелляцию и ревизию. Самостоятельной называется встречная апелляция, которая предъявлена с соблюдением срока на предъявление апелляционной или ревизионной жалобы. Так, § 522 закрепляет, что если ответчик по апелляционной жалобе в течение срока на подачу апелляционной жалобы подал встречную апелляцию, то это рассматривается таким образом, как апелляционная жалоба, поданная самостоятельно.

Аналогичные правила установлены законодательством и для предъявления встречной жалобы на судебные определения. Ответчик имеет право на предъявление встречной жалобы на судебные определения (§ 577 ГПК).

Апелляционная и ревизионная жалобы, а также жалоба на определения суда может быть отозвана (§515(1), §516, 566 ГПК). В результате отзыва поданная апелляционная или ревизионная жалоба, а также жалоба, поданная на судебные определения теряет свою силу.

Отказ от обжалования судебных постановлений (§514, 566) означает отказ от права на обжалования судебных постановлений вообще. В этом случае получивший отказ жалобщик теряет право на обжалование судебного постановления.