Які особливості накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб?
З метою забезпечення позову суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпеченняпозову, зокрема передбачене п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, позивач повинен, по-перше, аргументовано обґрунтувати причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та необхідність в цьому, по-друге, довести, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Якщо йдеться про грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в інших осіб, потрібно надати докази наявності безспірного права відповідача на зазначені кошти, що знаходяться в інших осіб. У разі спірності права відповідача на такі грошові кошти чи спірності самого питання про те, що ці кошти знаходяться у певної іншої особи, вказаної у заяві, то суд не може задовольнити таку заяву.
Крім того, враховуючи, що прийняття такого виду забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача, може порушувати права інших осіб (кредиторів), а також для запобігання зловживанню забезпечення позову суд може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, розмір якої визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову (ч. 4 ст. 153 ЦПК).
Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК положення, що регулюють режим банківського рахунку, застосовуються до інших фінансових установ при укладенні договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банку, якщо інше не встановлено законом.
Прийняття заходів щодо забезпечення позову не означає, що в разі задоволення позову присуджена позивачеві сума буде стягнута в першочерговому порядку, так як прийняття таких заходів не може порушувати черговість списання грошових коштів з рахунка, встановлену ст. 1072 ЦК.
Якщо при розгляді заяви позивача про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, суд встановить, що на рахунку відповідача відсутні такі кошти, заява позивача не може бути задоволена. Не може бути накладений арешт й на сам рахунок відповідача, а також на суми, які можливо поступлять у майбутньому на цей рахунок, оскільки це буде лише припущенням. Тому позивач вправі просити суд про обрання іншого виду забезпечення позову.
Якщо ж на рахунку відповідача знаходиться більша сума, ніж предмет вимоги, суд не може накласти арешт на всю суму, а банк не позбавлений права списувати з цього рахунку кошти у звичайному режимі до тієї суми, яка арештована.
Еще по теме Які особливості накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб?:
- § 3 . Звернення стягнення н а майно і грошові суми боржника, що знаходяться в інших осіб або належать боржникові від інших осіб
- Відповідно до ст. 377 ЦПК суд за поданням державного виконавця вирішу є питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах. Чи вирішу є суд питання за поданням державного виконавця і при зверненні стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб?
- Стаття 377. Вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках
- Стаття 542. Виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України.
- Стаття 175. Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу
- Відповідно до ч. 6 ст. 74ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобівзв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Чи можуть бути витрати, понесені судом на повідомлення чи виклик осіб, які беруть участь у справі, з використанням зазначених засобів зв'язку віднесені на сторону, яка програла процес?
- Стаття 509. Опитування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб.
- Стаття 61. Особливості повноважень органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб у суді
- Яким є порядок звернення стягнення на грошові кошти, інше майно боржника та у чому полягає його сутність?
- Стаття 27. Особливості задоволення скарг на рішення, дії або бездіяльність органів доходів і зборів або їх посадових осіб.
- Стаття 423. Розпорядження товарами, які знаходяться в магазині безмитної торгівлі, у разі зупинення дії або анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію цього магазину.
- Стаття 25. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів і зборів, організацій, їх посадових осіб та інших працівників до посадових осіб та органів вищого рівня.