Суддя апеляційної інстанції повернув організації апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вона не є юридичною особою і не має права на подання скарги, незважаючи на те, що приймала участь у справі в якості позивача (відповідача) в суді першої інстанції. Чи правильні дії судді?
Дії судді апеляційної інстанції не відповідають вимогам закону.
Згідно зі ст. 292 ЦПК право апеляційного оскарження мають особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Оскільки організація приймала участь у розгляді справі в суді першої інстанції в якості позивача (відповідача), то вона має право подання апеляційної скарги у разі незгоди з рішенням суду.Зі змісту ст. 28 ЦПК вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність визнається за організаціями, які користуються правами юридичної особи. Тобто, з наявністю цієї умови (з моменту її створення і до моменту внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення) випливає і можливість організації бути стороною, третьою особою в цивільному процесі.
Проте, для деяких органів держави, підприємств, організацій бути суб'єктом цивільних процесуальних відносин єїх обов'язком, тому цивільна процесуальна право-суб'єктність також охороняється процесуальним законом та може бути предметом захисту. Наприклад, у справах про визнання страйку незаконним в якості відповідача притягуються вибрані колективом страйкові комітети згідно із розділом III Закону України «Про порядок виріпіення колективних трудових спорів (конфліктів)». Органи опіки та піклування не є юридичною особою, але через їхні повноваження вони можуть бути стороною чи третьою особою в справі, оскільки на них покладається виконання певних функцій, зокрема, подання заяви про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною (ст. 237 ЦПК), позбавлення батьківських прав (ст. 165 СК) тощо.
Таким чином, якщо при розгляді справи буде встановлено, що організація, яка пред'явила позов або приймала участь у справі в якості відповідача, не являється юридичною особою і в законодавчих актах відсутня спеціальна норма, яка надає їй права участі в процесі в якості органу без створення юридичної особи, апеляційна інстанція зобов'язана скасувати рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).