До осіб, які беруть участь у справі, не відносяться державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, а також учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. Тоді яким чином вони оскаржують судове рішення?
Згідно зі ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є сторони, представникисторін, експерти, спеціалісти, перекладачі. До осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, належать поняті, а також працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки і піклування, інших органів і установ.
Розділом VII ЦПК врегульовано процедуру судового контролю за виконанням судового рішення і така справа називається судово-виконавчою справою. За змістом цього розділу особи, які оскаржують рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, набувають процесуального статусу заявників, а суб'єкти оскарження - набувають статусу заінтересованих осіб. У зв'язку з цим вони також мають право апеляційного оскарження.
Право апеляційного оскарження мають й особи, які не брали участі у справі, однак лише у разі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Проте окремої правової норми, яка б передбачала їх процесуальні права та обов'язки, а також процесуальний статус у процесі ЦПК не містить. Зазначена прогалина в процесуальному законодавстві повинна бути усунена, а до цього часу роз'яснення щодо зазначених питань містяться в правових позиціях Верховного Суду України.
Системний аналіз процесуальних норм вказує на те, якщо суд ухвалив рішення безпосередньо про права, свободи чи обов'язки зазначених осіб, то вони являються особами, матеріально заінтересованими у вирішенні справи в апеляційній інстанції, тобто вони мають процесуальний законний інтерес. Вони виступають в суді апеляційної інстанції від свого імені і на захист своїх прав. Таким чином, особи, які не були притягнуті до участі у справі в суді першої інстанції, по суті являються особами, які беруть участь у справі, і мають ті ж процесуальні права та обов'язки, зокрема, вони вправі приймати участь у розгляді справи в суді апеляційноїінстанції, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, надавати докази тощо.
Наведемо наступний приклад із судової практики.
Б. звернувся в суд із позовом до ВАТ "Харківхолодомаш" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2005 р. позов Б. задоволено.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2005 р., залишеною без змін ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19.09.2005 р., відмолено управлінню ПФУ в Московському районі м. Харкова у прийнятті апеляційної скарги (за правилами ЩІК 1963 р. і до 1.09.2005 р. питання про прийняття апеляційної скарги вирішував суд першої інстанції - Д.Л.)ІІ
Верховний Суд України, скасовуючи постановлені ухвали і направляючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в своїй ухвалі від 18.01.2006 р. зазначив наступне.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги, суд першої інстанції послався на відсутність права на апеляційне оскарження рішення, оскільки управління ПФУ не брало участі у справі. Апеляційний суд погодився із висновком суду першої інстанції, зазначивши також про відсутність підстав вважати, що ухвалене рішення впливає на права чи обов'язки органу ПФУ.
Проте, звертаючись до суду із позовом, Б. зазначав, що в довідку про заробітну плату, яка є підставою для нарахування йому пенсії, не включені всі передбачені законодавством виплати, і протиправні дії адміністрації ВО "Кристал", правонаступником якого є відповідач, позбавили його права на отримання пенсії у передбаченому законом розмірі.
Виходячи з наведеного, висновок суддів як першої, так і апеляційної інстанцій про відсутність у особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, права на його оскарження в апеляційному порядку є передчасним. Зазначене питання може вирішуватись в судовому засіданні ( Ух вала ВСУвід 18.01.2006р. у справі № 6-3901 св05).
Права апеляційного оскарження не мають інші учасники процесу, перелічені в ст. 47 ЦПК: секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, переклад, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу.