<<
>>

73.Усунення недоліків судового рішення.

Каждое решение должно отвечать требованиям, которые к нему предъявляются. При нарушении требований законности и обоснованности суд, постановивший решение, как правило, не вправе сам отменить, или изменить его.

Допущенные недостатки исправляются вышестоящим судом. Но некоторые из них, связанные с неполнотой, неясностью и неточностью судебного решения, могут исправляться тем судом, который постановил это решение, путем постановления дополнительного решения (ст. 220 ГПК Украины), его разъяснения (ст. 221 ГПК Украины), а также исправления описок и арифметических ошибок (ст. 219 ГПК Украины).

Дополнительное решение — это акт правосудия, которым устраняются недостатки судебного решения, связанные с нарушением требований его полноты.

В соответствии со ст. 220 ГПК Украины суд, постановивший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе постановить дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить;

3) если суд не указал о немедленном исполнении решения в случаях, предусмотренных ст. 367 ГПК Украины;

4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть возбужден подачей заявления, которое может быть подано до окончания срока на исполнение решения.

Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с вызовом сторон. Их присутствие не обязательно.

Кроме дополнительного решения, суд может устранить недостатки и путем его разъяснения.

Разъяснение судебного решения — это уточнения и более понятное изложение соответствующего действительности содержания решения.

Согласно ст. 221 ГПК Украины, если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.

Определение, в котором разъясняется решение суда, высылается лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Как уже отмечалось, четкость — это одно из требований, которому должно отвечать решение суда. Согласно этому требованию решение суда должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, арифметических ошибок. Недостатки этого плана могут быть устранены путем исправления описок и арифметических ошибок (ст. 219 ГПК Украины).

Описка — это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т. п.

Арифметическая ошибка — неточность расчета, понятная любому лицу при проверке результатов арифметического действия при тех же исходных данных.

Согласно ст. 219 ГПК Украины суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем постановляется определение. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана апелляционная жалоба (ст. 293 ГПК Украины).

<< | >>
Источник: Шпаргалка: Цивільно - процессуальне право. 2017

Еще по теме 73.Усунення недоліків судового рішення.:

  1. 63. Усунення недоліків судового рішення судом, який його ухвалив. Додаткове рішення суду.
  2. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив
  3. § 4 Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив
  4. Виправлення недоліків судового рішення.
  5. З якого моменту починається перебіг процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху (ч.І ст. 121 ЦПК)?
  6. Касаційна скарга подана на рішення суду першої інстанції і судове рішення суду апеляційної інстанції. При розгляді скарги встановлені безумовні підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції. Чи вправі суд касаційної інстанції скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, якщо воно є законним?
  7. Стаття 339. Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково
  8. 59. Поняття та види судових рішень. Відмінність судового рішення від судової ухвали.
  9. § 5. Виправлення недоліків рішення судом, що його постановив
  10. Чи вправі апеляційний суд, виходячи за межі доводів апеляційної скарги, перевіряти законність судового рішення в частині, що не оскаржена, а також судових рішень, що не оскаржені?
  11. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. Разом з тим, згідно зп.2ч.1 ст. 311 ЦПК судове рішення під лягає обов'язково му скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу. Як бути, коли судове рішення взагалі не підписано суддею та чи є це безумовною підставою для скасування судового рішення?
  12. Стаття 229. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового судового рішення
  13. 10.4. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Зупинення виконання судового рішення. Поворот виконання рішення, постанови
  14. 86. Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -