2.9. Вопрос о легитимности гуманитарной интервенции

Несмотря на то, что это утверждение не лишено определенного смысла, такой нигилистический подход к международному праву, по сути оправдывающий его нарушение, представляется не убедительным. Во-первых, потому, что существуют определенные международно-правовые механизмы для пресечения нарушений прав человека. Во-вторых, в случае легализации гуманитарной интервенцию, она все равно не будет осуществляться во всех без исключения случаях нарушений прав человека, а значит и далее применение силы будет избирательным и будет зависеть от политических решений. В-третьих, для изменения норм международного права существуют соответствующие правовые механизмы, которые и должны применяться теми, кто считает действующие нормы устаревшими или несправедливыми. По нашему мнению необходимо следовать известному из общей теории нрава принципу о недопустимости противопоставления законности и целесообразности.

2.10. Основные доводы против легализации гуманитарной интервенции

Основными доводами против легализации гуманитарной интервенции являются следующие158: 1)

Гуманитарная интервенция подвергает опасности сложившийся после окончания Второй мировой войны международный правопорядок.

Размытие принципа неприменения силы. Согласно действующему международному праву запрет на использование силы является общим правилом с достаточно четко установленными исключениями. Признание права на осущсствлснис гуманитарной интервенции в нарушение п. 4 ст. 2 Устава ООН может дать основания заинтересованным государствам впоследствии попытаться обосновать и другие исключения из п. 4 ст. 2 Устава ООН, «гго приведет к дальнейшему размытию данного запрега. Даже в условиях непризнания большинством государств правомерности гуманитарной интервенции такие попытки уже предпринимаются. Гак, афессия США и их союзников против Ирака, начатая в 2003 г. и продолжающаяся до сих пор, была совершена под предлогом необходимости уничтожения якобы существующего там оружия массового поражения. 3) Риск злоупотребления. Поскольку решение о проведении гуманитарной интервенции и квалификацию сложившегося положения как гуманитарной катастрофы осуществляет сам интервент, то можно предположить, что при этом он будет руководствоваться политическими мотивами и своими шггсресами. 4)

11одрыв авторитета Совета Безопасности ООП. 5)

Стимулирование политической нестабильности в слабых государствах. Легализация гуманитарной шггервенции может подогреть ожидания различных антиправительственных сил, что им будет оказана вооруженная помощь извне. Это может привести к эскалации вооруженных конфликтов в ряде государств. 6)

Усиление неравенства государств. Интервенция может быть осуществлена лишь сильными государствами против слабых, как правило— против развивающихся стран третьего мира. Легализация гуманитарной интервенции приведет к усилению фактически существующего неравенства государств, составляющих международное сообщество. 7)

Стимулирование усилий государств получить оружие массового поражения. Лешизация гуманитарной интервенции даст дополнительный стимул усилиям государств, направленным на получение оружия массового поражения, с целью обезопасить себя, что, в конечном счете, не будет способствовать долгосрочной международной стабильности и безопасности.