<<
>>

Место наследства в ряду объектов гражданских прав.

53. Наследство как объект права появляется в момент смерти гражданина, до момента его принятия наследником принято говорить о лежачем наследстве. Вопрос о том, является ли лежачее наследство особым объектом права или оно представляет собой совокупность отдельных объектов, или вообще является субъектом права, на протяжении длительного времени относится к числу спорных.

Ф.Г. Шершеневич причислял лежачее наследство к субъектам права, то есть к юридическим лицам. Н.С. Суворов в своем исследовании, посвященном юридическим лицам в римском праве, также придерживался этой позиции.[52] [53] Действительно, такая точка зрения не лишена оснований, поскольку если обратиться к ст.48 ГК, то можно увидеть следующие общие признаки между лежачим наследством и юридическим лицом.

1) Юридическое лицо имеет обособленный имущественный комплекс, созданный для достижения поставленной цели; наследство, в свою очередь, представляет собой имущественный комплекс, образованный с целью перехода к правопреемнику. 2) Юридическое лицо действует через свои органы и представителей; в интересах наследства выступают исполнитель завещания, меры по охране наследства и управлению им должен осуществлять и нотариус. 3) Допустимо создание юридических лиц на определенный срок; наследство также существует до момента слияния с имуществом наследника.

Однако, существуют и отличия. Прежде всего, различаются правообразующие юридические факты: юридическое лицо возникает в результате комплекса правомерных действий, а наследство открывается в силу наступления юридического события. Юридическое лицо имеет организационно-правовую форму, с формальной стороны оно включено в единый государственный реестр, его образованию предшествует регламентированный законом процесс.[54] Разумеется, этими признаками наследство не обладает.

Поэтому, несмотря на наличие отдельных общих признаков, нельзя признать рассматриваемую точку зрения верной.

В противном случае получится, что смерть субъекта, обладавшего имуществом (т.е. объектом права), наделяет это имущество правоспособностью, иными словами, объект прав автоматически превращается в субъекта. А после принятия наследство опять трансформируется в имущество наследника (в объект права).

Кроме того, признание за наследством правоспособности не дает никаких преимуществ: правоспособность необходима субъекту для приобретения прав и обязанностей, очевидно, что после открытия наследства таких целей не преследуется. Наследство - это переходное юридическое состояние, его появление обусловлено единственной целью - совершением правопреемства. Исполнитель завещания и нотариус наделены весьма узкими полномочиями, в то время как органы юридического лица приобретают широкую компетенцию.

Даже предъявление исков к наследственной массе не означает, что перед нами субъект права. Ответчиком по иску будут являться правопреемники, поскольку им будут принадлежать права и обязанности, возникшие после смерти наследодателя.

54. Теперь следует рассмотреть иные точки зрения: является наследство особым объектом права или совокупностью различных объектов. В.М.Хвостов полагал, что “наследник, вступая в наследство, в сущности приобретает отдельные права и обязанности, входящие в состав наследственного имущества, но не особое право на имущество, как целое. Он имеет общий иск о всех этих правах не потому, что он приобрел одно общее право, но потому, что все отдельные права и обязанности он приобрел одним общим способом, все сразу.”[55] Точку зрения на наследство как на совокупность отдельных объектов разделял и Д.И.Гримм.[56]

Такие рассуждения приводят к выводу, что право на иск зависит от способа приобретения субъективного гражданского права, хотя такой зависимости не существует. Например, не имеет значения способ приобретения права соб- ственности - первоначальный или производный, в случае незаконного лишения владения собственнику предоставляется один иск - виндикационный.

Под объектами гражданских прав принято понимать материальные и нематериальные блага, отношения по поводу которых регламентированы гражданским законодательством. Традиционно в теории гражданского права выделяются несколько групп объектов - это вещи, права на чужие действия, нематериальные блага и т.д. Наследство представляет совокупность вещей, прав и обязанностей, то есть соединяет в единое целое объекты, относящиеся к разным группам, дополнительно в него включаются имущественные обязанности.

“Социальная функция объектов гражданских прав состоит в способности удовлетворять определенные имущественные и неимущественные потребности

*7*

(интересы) субъектов гражданского права”. Наследство как единое целое также выполняет эту функцию: как отмечалось выше, наследство существует лишь тогда, когда актив превышает пассив, следовательно, принятие наследства связано с получением имущественной выгоды для наследника.

Со времен римского права известно понятие имущественного комплекса - совокупности телесных вещей, служащих общей цели и в силу этого выступающих как единый объект, такой комплекс вещей можно было приобретать единым актом, а также виндицировать с помощью одного иска. Одна овца и стадо овец - это разные объекты прав, т.е. справедливо заметить, что некоторое количество телесных вещей переходит в новое качество и появляется новый объект права. Тем более совокупность телесных и бестелесных вещей представляет собой нечто новое, отличное от отдельных телесных и бестелесных вещей.

Наследство римские юристы относили к вещам бестелесным (res incorporates), то есть к нематериальным объектам. Поэтому в римском праве

75 Гражданское право. Учебник для ВУЗов. Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - M.; Норма, 1998. - С.144.

76 Институции Гая П.14.:”Бестелесные (вещи) - это те, которые не могут быть осязаемы; к таковым принадлежат те, которые заключаются в праве, например, наследство, обязательства, каким бы то ни было образом заключенные, и нисколько не важно то, что в наследстве заключаются физические вещи, ибо и ...то, что нам следует по какому-либо обязательству, большею частью есть физический предмет, как например, земля, раб, деньги; но наследство бесспорно является, как и любая другая вещь, не изъятая из оборота, объектом права.

55. Наследственные права и обязанности связаны в единое целое не только благодаря единству способа их приобретения, но прежде всего из-за ограниченности ответственности наследника по долгам наследодателя: до погашения долгов существуют ограничения на распоряжение активом, это необходимо для защиты интересов кредиторов умершего. Если признать наследника с момента принятия наследства субъектом отдельных прав и обязанностей умершего, разрывается связь между активом и пассивом, происходит смешение их с личными правами и обязанностями преемника.

Связь между активом и пассивом наследства заключается в следующем: по долгам умершего взыскание может обращаться лишь на те вещи, которые входят в наследственную массу. Например, наследодатель имел в собственности автомобиль и в то же время выступал заемщиком по денежному обязательству. После его смерти возникает ситуация, когда право собственности на машину юридически не обременено правами третьих лиц, однако за счет именно автомобиля при недостаточности иного имущества должен быть погашен долг перед займодавцем, с этой целью у кредитора умершего должна существовать возможность в предусмотренном порядке наложить арест на вещь.

56. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что наследство как совокупность вещей, прав и обязанностей является особым объектом гражданских прав, хотя в ст.128 ГК РФ среди объектов оно не указывается. Согласно этой норме, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, а имущественные обязанности не включены в этот перечень. По общему правилу объекты гражданских прав, как указано в ст.129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не

самое право наследования, обязательственное право считаются res incorporales.” В этом фрагменте Гай в определенной степени проводит знак равенства между наследством и обязательством, с другой стороны, он противопоставляет наследство вещам телесным.

изъяты или не ограничены в обороте. Наследство следует относить к ограниченно оборотоспособным нематериальным объектам: наследник не может его отчуждать как единое целое, однако при наследственной трансмиссии происходит переход права на принятие наследства от одного лица к другому, ранее открывшееся наследство наряду с иными объектами входит в имущество призванного, но умершего наследника.

В связи с этим, ст.128 ГК после слов “(интеллектуальная собственность);” следует дополнить словом “наследство”.

57. Наследство, как указано в законе, переходит к наследникам как единое целое и представляет собой совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. Но в литературе вопрос о единстве наследственного имущества находил возражения, указывалось, что долги являются только “обременением” наследства, но не его составной частью (В.И.Серебровский, С.А.Джапаридзе[57]), что советскому праву не присущи принцип единства наследственной массы, а есть общий наследственно-правовой режим и специальные наследственноправовые режимы отдельных имуществ наследодателя (П.С.Никитюк[58]). Ранее такое же мнение высказывалось в дореволюционной литературе, отмечалось, что “долги не входят под понятие о bona, но между ними и имуществом существует неразрывная связь в том смысле, что известная доля актива предназначена к их погашению”.[59]

Естественно, что для наследника интерес представляет именно актив наследства, который состоит из вещей, обязательственных и исключительных прав, ранее принадлежавших другому лицу, поскольку субъективное право - это обеспеченная законом мера возможного поведения, благодаря активу наследства наследник расширяет свои имущественные возможности.

Вместе с тем указание на то, что наследство состоит из вещей, имущественных прав и обязанностей есть лишь юридическая фикция, необходимая для того, чтобы переход всей совокупности осуществлялся силой одного акта - путем принятия наследства и для возложения на нового субъекта ответственности по долгам умершего.

В мире реальных вещей такого объекта как наследство не существует, эта теоретическая конструкция создана для регулирования определенных общественных отношений. Поэтому нет причин для отказа от классического понимания наследства как совокупности вещей, прав и обязанностей умершего.

Вывод о том, что долги не входят в наследство, мог быть сделан на основе упрощенного анализа практики. Нельзя отрицать, что переход обязанностей фактически играет второстепенную роль, поскольку без преемства в активе имущества он невозможен. C формальной стороны, подтверждением права на наследство служит соответствующее свидетельство, форма которого определе-

©л

на нормативным документом , в нем указывается только актив наследства (не весь, а лишь наиболее ценное имущество), а также обременения прав при их наличии, из имущественных обязанностей отражаются только завещательные отказы и возложения. Поэтому в некоторых свидетельствах о праве на наследство вообще нет указания на обязанности. Несмотря на это, ошибочно утверждать, что раз в свидетельстве о праве на наследство перечисляется только актив, значит долги не входят в наследство, а являются чем-то отдельным.

58. Наследство как особый объект гражданских прав появляется как, правило, тогда, когда имеется актив имущества, не всегда после смерти гражданина происходит правопреемство, достаточно обратиться к различным примерам.

Откроется ли наследство после смерти новорожденного ребенка? C точки зрения закона, даже непродолжительный период жизни повлек появление субъ- [60] екта права, у ребенка возникла правоспособность, смерть же не повлечет реального перехода имущества, то есть наследования не возникнет.

Другой случай. Если наследство состоит из одних долгов, то учитывая ограниченную активом ответственность наследника по долгам наследодателя, принятие наследства лишено всякого смысла, фактически после смерти такого гражданина правопреемство тоже не произойдет. Предположим, что какое- либо лицо, при отсутствии актива имущества, желает оплатить долги умершего, наследственных отношений при этом все равно не возникает. У наследника есть обязанность погасить долги наследодателя в пределах стоимости актива наследства, при отсутствии последнего обязанность не существует.

Следовательно, наследственные отношения возникают, как правило, после смерти лица, у которого есть актив имущества. Такая мысль проводилась еще в дореволюционной литературе. Как писал Д.И.Мейер, “в действительности о праве наследования идет речь только тогда, когда имущественные отношения наследодателя представляют более или менее значительный интерес; если же они ничтожны, то о наследстве после него нет и речи...”[61]

Конкретное соотношение актива и пассива, необходимое для появления наследства, установить невозможно, все зависит от того, явился наследник или нет. В том случае, когда пассив большой, а актив незначителен, нельзя говорить даже о выморочном имуществе: хотя на принятие выморочного наследства согласия государства не требуется, но учитывая ограниченную ответственность по долгам наследодателя, если наследство состоит только из долгов, то и отвечать перед кредиторами нечем.

59. В ст.1112 ГК РФ сказано, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Как толковать термин “принадлежащее имущество”? Известно, что принадлежность вещей бывает юридическая и фактическая. Со времен римского права различаются владение как фактическое господство лица над вещью с намере- ниєм относиться к ней как к собственной и право собственности как наиболее полное господство лица над вещью.

В советской цивилистической литературе предлагалось наряду с правом собственности различать законное титульное владение и фактическое владение (М.В.Малинкович ). Титульное владение имеет правовое основание, т.е. такой владелец наделен особым субъективным правом владения, причем это право всегда является срочным. Если такое право владения не носит строго личный характер, то оно должно беспрепятственно переходить по наследству.

Иначе обстоит дело с фактическим владением. Переходят ли по наследству те вещи, которые принадлежат наследодателю лишь фактически, иными словами, находятся в его незаконном владении? Наш закон не дает прямого ответа на этот вопрос. Бесспорно, в силу правопреемства по наследству переходят те вещи, которые находились у наследодателя на законном основании. Понятно, что в силу правила “никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам”, наследник как правопреемник не может претендовать на получение титула законного владельца в отношении вещей, находившихся в фактическом обладании умершего. Однако, эти ценности не должны выбывать из наследственной массы по причине смерти владельца, наследник должен иметь возможность установить самостоятельное фактическое господство над ними. Иначе возникнет ситуация, когда эти вещи станут бесхозяйными (res nullius) и любой пожелавший сможет самовольно их захватить.

В римском праве вопрос о наследовании владения решался положительно: владение переходило по наследству, но в этих случаях отсутствовало правопреемство между умершим и наследником, причем из-за его отсутствия могла сложиться ситуация, когда наследодатель был недобросовестным, а наследник станет добросовестным владельцем.

Владение, рассматриваемое независимо от вопроса о праве собственности на вещь, в римском праве влекло ограниченные правовые последствия, ос-

82 M.B. Малинкович. “Право владения несобственника”. - Автореф. дис.... канд. юридич. наук. - M., 1969.- С.6- 7.

новным из которых являлось предоставление владельческой защиты в упрощенном порядке, а в отдельных случаях оно приводило к приобретению собственности по давности. Наш закон в установленных случаях также предоставляет владельцам защиту, кроме того, в пользу владельца течет срок приобретательной давности. Так, самостоятельной защитой пользуется законный владелец (ст.305 ГК), а также незаконный добросовестный владелец против третьих лиц, исключая собственников и законных владельцев (п.2 ст.234 ГК). В связи с этим нельзя оставлять без внимания вопросы наследования незаконного добросовестного владения.

Институт фактического владения известен современному немецкому законодательству. В параграфе 854 Германского Гражданского Уложения говорится: владение вещью приобретается достижением фактической власти над вещью., далее, в параграфе 857 отмечено, что владение переходит по наследству. Следовательно, немецкий закон дает четкий ответ на вопрос о судьбе вещей, на которые наследодатель не располагал каким-либо правом, наследственная масса за счет них “увеличивается”. Аналогично решен этот вопрос и в японском праве, “в порядке толкования считается, что с момента открытия наследства к наследнику естественным образом переходят и фактические права наследодателя, такие, как владение.”[62] Думается, что указанный пробел в российском законе должен быть ликвидирован путем закрепления правила о том, что в состав наследства входят вещи, фактически принадлежавшие наследодателю на момент смерти, при условии, что владение было добросовестным и открытым. Такое правило, будучи помещенным в раздел “Наследственное право”, корреспондирует ст.234 ГК РФ.

В п.З ст.234 ГК говорится, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Очевидно, что для применения этой нормы должна сначала произойти передача владения, следовательно нормы части 1 ГК допускают передачу добросовестного, открытого и непрерывного владения от одного лица к другому.

C другой стороны, как указывалось в Постановлении Верховного Суда РСФСР, не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), т.к. в указанном случае эти лица в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.[63] Очевидно, что вещь, право собственности на которую наследодатель утратил вследствие истечения срока приобретательной давности, не может перейти к его правопреемникам.

60. В судебной практике имеют место случаи, когда суды при отсутствии спора между заинтересованными лицами исключают, или наоборот, включают в наследственную массу отдельные вещи вопреки правовым нормам. Так, суд г.Шаля удовлетворил иск Ситниковой А.А. (Д 2-885) о признании права собственности на автомобиль, принадлежащий наследодателю, хотя истица не входила в круг наследников по закону, поскольку состояла с наследодателем в фактических брачных отношениях, а завещание составлено не было. Но единственная наследница по закону - сестра умершего, против иска не возражала и автомобиль был исключен из наследственной массы, а право собственности у истицы суд признал возникшим на основании ст.234 ГК, т.к. имущество использовалось умершим и истицей на протяжении более 5 лет совместно. В другом случае суд счел возможным включить в наследственную массу земельный участок, относительно которого имелся договор дарения в пользу наследодательницы, но право собственности на него не было зарегистрировано. Несмотря на то, что в приведенных случаях имеются формальные отступления от действующего закона, реально вынесенные решения соответствуют интересам отдельных лиц, не нарушая при этом интересов публичных, поэтому они навряд ли будут обжалованы.

61. Нарушение субъективного права дает лицу возможность потребовать судебной защиты. При посягательстве на наследство управомоченному лицу принадлежит право на защиту, возможно предъявление следующих требований: иски о разделе наследства между сонаследниками (ст.1164 ГК РФ), заявление о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным. Кроме того, как отмечается в литературе, есть споры, о которых прямо в законе не сказано: о выделении наследнику обязательной доли, признании фактического принятия наследства, о включении имущества в состав предметов обычной домашней обстановки и некоторые другие, кроме того, верно подчеркивается, что иски о наследстве не должны выходить за рамки наследственного правоотношения.[64] В исках о разделе наследства, а также в заявлениях о восстановлении срока принятия наследства наследство рассматривается как особый объект права, а не как совокупность различных объектов.

Наследство как особый объект гражданского права существует до момента его принятия наследником, после принятия оно сливается с имуществом последнего: наследник становится собственником вещей (или субъектом ограниченного вещного права), кредитором и должником в обязательствах. При определении доли в общей совместной собственности супругов в отношении вещей, полученных в порядке наследования, действует особый режим - они не являются, по общему правилу, объектом общей совместной собственности.

1.2.3.

<< | >>
Источник: КОЖЕВИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Место наследства в ряду объектов гражданских прав.:

  1. § 3. Правомочие обладателя исключительного права на распоряжение правом
  2. §1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса но Гражданскому законодательству Российской Федерации.
  3. § 4. Место и роль института нотариата в реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина
  4. 40.5. Открытие наследства. Время и место открытия наследства
  5. § 2. Категория «имущество» в гражданском праве
  6. § 3. Развитие права
  7. § 2. СУЩНОСТЬ ПРАВА СЛЕДОВАНИЯ И ПРАВА ДОСТУПА
  8. 3. К ПОНЯТИЮ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ь
  9. 4. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  10. § 1. Понятие осуществления субъективных гражданских прав
  11. Валерий Викторович Почуйкин Уступка права требования в гражданском праве
  12. § 2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕТОДА В ПОДОТРАСЛЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -