Вопросы и ответы

Юрий КОЛПАКОВ, магистрант, I курс, юридический факультет: — Уважаемый Генри Маркович, применимо ли в уголовном процес­се понятие объективной истины?

— В принципе суд в приговоре должен установить истину, рас­судить, виновен человек или нет.

Высокое слово «истина» камуфлирует подлинную цель наших пинкертонов: ликвидировать оправдание как вид приговора, цели­ком, в принципе. Даже 0,67 % сильно травмируют нежные души со­трудников следственного комитета.

Обвинение прокурор не доказал, но суд говорит в итоге: «Пло­хо работали. Что же вы обвинение не смогли доказать? Ищите луч­ше», — и отправляет дело на доследование. Суду предлагается не разрешать спор между сторонами обвинения и защиты, а искать истину, которая где-то за пределами имеющихся в деле и рассмот­

ренных доказательств. Не дайте себя обвести вокруг пальца дема­гогией и красивыми словами.

Демид ЧЕРЕПАНОВ, IV курс, юридический факультет: —Генри Маркович, как Вы считаете, можно ли вообще избавиться от пре­ступности?

— Эта утопическая идея была высказана Лениным в утопиче­ских мечтах о коммунизме, а затем поставлена в программе КПСС в 1961 году.

А. А. БАРАБАНОВ, доцент кафедры отраслей права СПбГУП, кандидат политических наук: — Генри Маркович, Ваша деятель­ность неразрывно связана, помимо прочего, с проблемой защиты прав человека. Вы — известный правозащитник. Расскажите, по­жалуйста, о деятельности Московской Хельсинкской группы.

— Московская Хельсинкская группа существует, но не могу сказать, что процветает. Она не причислена к иностранным аген­там, потому что отказалась от зарубежных грантов. Задача правоза­щитников — протестовать против нарушения прав человека. На те скудные средства, которыми располагает Хельсинкская группа, она проводит мониторинг состояния прав человека в разных регионах (учитывая, что средства ограничены, каждый год определяет наибо­лее актуальную проблему). Последние два года, например, мы сде­лали акцент на нарушении прав заключенных. В этой сфере сложи­лась очень тревожная ситуация.

Проводятся круглые столы, конференции, симпозиумы, мы за­нимаемся просветительской деятельностью. К. Маркс абсолют­но верно сказал: «Невежество — это демоническая сила, и мы

опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». По­этому, несмотря на идеализм подобных представлений, у нас нет иного пути, как постепенно просвещать население, внедрять в его сознание адекватные представления о том, каким образом долж­ны защищаться права человека. Статья 18 гл. 2 Конституции РФ гласит: права человека «определяют смысл, содержание и приме­нение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосуди­ем».

Яна НЕПОВИННО BA, IV курс, юридический факультет: — Ува­жаемый Генри Маркович, как Вы считаете, то, что количество оправдательных приговоров в Российской Федерации составляет менее 1 %, связано с отсутствием справедливости, правосудия в целом или, наоборот, с тем, что в 99 %> случаев достигается ис­тинность в процессе?

— Этот вопрос связан с несовершенством средств человече­ского познания. Почему, например, сделка получила распростра­нение в Америке и Европе? Ведь в общем-то состав доказательств везде одинаков: свыше 90 % — это показания людей. Часто сре­ди них есть заинтересованные лица — это соучастники, которые хотят переложить ответственность на чужие плечи, оговорщи­ки или ошибающиеся в восприятии увиденного. Прогресс в сред­ствах процессуального доказывания имеется, но большую часть дел не затрагивает. Например, сегодня можно проводить экспер­тизы ДНК, которые дают стопроцентные доказательства того, был человек на месте преступления или нет. Так, недавно в США было установлено, что 20 человек, приговоренных к смертной казни, ока­зались невиновны в совершении преступлений. Но следует заме­тить, что преступники не склонны оставлять отпечатки своих паль­цев на месте преступления. Поэтому ошибки неизбежны.

Истина выражается в том, что признал суд в своем приговоре. Но это ведь не абсолютная достоверность, поэтому одну презумп­

цию невиновности сменяет другая презумпция — истинности су­дебного приговора. Обвинительный приговор может быть отменен и через год, и через пять, и через десять лет. Сроков для отмены обвинительного приговора не существует. По этой причине ника­кой другой истины, кроме той, что установил суд в своем приго­воре, не существует. Но истина может быть пересмотрена (что не­редко случается). Теория вероятностей дает среднестатистический показатель: сколько будет отменено обвинительных приговоров из тысячи, миллиона, но какой конкретно приговор будет отменен — неизвестно.

В истории правосудия бывали такие случаи: ни у кого не воз­никало никаких сомнений в том, что этот человек — преступник, а потом выяснялось, что он стал жертвой рокового стечения обстоя­тельств. Поэтому средства доказывания в уголовном процессе при­годны для того, чтобы в большинстве случаев устанавливать исти­ну. Но они не настолько надежны, чтобы истина была установлена по всем делам.

В. В. КОСАРЕВА, старший преподаватель кафедры отраслей права СПбГУП: —Генри Маркович, как можно охарактеризовать современное состояние российской судебной системы в целом? Ка­кие основные достоинства и недостатки Вымогай бы отметить?

— По большинству общеуголовных (ядерных) преступлений судебная практика вполне удовлетворительна. И структура нака­заний не отличается повышенной репрессивностью. К лишению свободы приговаривается одна треть осужденных. Напомню, при советской власти таких было вдвое больше. Проблема возникает по делам с недоказанной виновностью. Почему суды присяжных в России в 30 раз чаще оправдывают обвиняемых? По той причи­не, что там действует презумпция невиновности, а неустранимые сомнения толкуются в пользу защиты. Российские профессиональ­ные суды опираются не на презумпцию невиновности, а на пре­зумпцию достоверности материалов предварительного следствия. По этой причине достичь оправдательного приговора нам, адво­катам, можно только тогда, когда удается положительно доказать невиновность. Но отрицательные факты по природе своей редко

поддаются положительному доказыванию. Можно установить, что человек совершил преступление, но крайне сложно доказать, что он его не совершал. И наши судьи при откровенно слабом подозре­нии (свидетели заинтересованы, факты противоречивы, доказатель­ства определенно недоброкачественны), выносят обвинительный приговор. Присяжные в сомнительных случаях оправдывают, как того и требует конституционная презумпция невиновности. Поэто­му повышенная доля в структуре наказаний условного осуждения и штрафов объясняется еще и тем, что по целому ряду дел они за­меняют оправдательный приговор.

Наконец, существуют политически мотивированные дела, на­пример, дело Гусинского, второе дело Ходорковского, дело "Pussy Riot”, «Болотное дело». (Можно говорить о том, что в действиях ряда «болотников» присутствовали признаки хулиганства, но не было массовых беспорядков.) Когда возникает политический инте­рес государства — уконтрапупить какого-нибудь вольнодумца или отобрать собственность, — тут наши суды «чего изволите».

Буквально неделю назад я принимал участие в разбирательстве одного любопытного дела: (кому интересно, посмотрите, пожалуй­ста, мой пост «Гитлера реабилитирует сотрудничество со Стали­ным» в блоге на «Эхе Москвы»), Был осужден молодой пермяк по ст. УК «Реабилитация нацизма», который перепостил текст, что коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, тем самым развязав Вторую мировую войну. Польшу, безусловно, раздели­ли Гитлер и Сталин. Это, как говорится, «медицинский факт». Но была допущена неточность: 1 сентября вторглись немецкие вой­ска, а советские войска попозже — 17 сентября, Варшава пала только 28 сентября. Я, выступая в Верховном Суде, обратил вни­мание на нелепость: суждение о том, что преступление совершено совместно, не способно реабилитировать исполнителя. Напротив, по канонам уголовного права, соучастие вину отягчает. Но приго­вор в апелляционной инстанции Верховного Суда устоял. Сейчас готовлю надзорную жалобу.

Острая проблема — реально обеспечить независимость россий­ского суда. В Конституции про судебную власть все хорошо сказа­но, но есть писаное право — тексты законов, а есть жизнь — пра­воприменение, и они способны сильно друг от друга отличаться.

Что, разумеется, ненормально. И необходимо на практике обеспе­чивать реализацию принципов конституционного равенства перед законом и судом и разделения властей.

Л. А. ПАСЕШНИКОВА: — Генри Маркович, мы благодарим Вас за интересную лекцию. Эта замечательная встреча прошла в начале учебного года. Она открывает череду наших будущих встреч с про­фессионалами, людьми, состоявшимися в юриспруденции.

Научное издание

РЕЗНИК Генри Маркович

ИСТИНА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ПРАВОСУДИИ

Ответственный редактор И. В. Петрова Редакторы: Я. Ф. Афанасьева, В. Г. Даниленко, Т. В. Никифорова Дизайнер А. В. Костюкевич Технический редактор Л. В. Климкович Корректоры: О. В. Афанасьева, Т. А. Кошелева

Подписано в печать с оригинал-макета 2.11.16 Формат 60?90¹∕ιe. Гарнитура Times New Roman Усл. печ. л. 1,75. Тираж 500 экз. Заказ № 118

Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов 192238, Санкт-Петербург, ул. Фучика, 15

УНИВЕРСИТЕТА

ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕРИЮ «ИЗБРАННЫЕ ЛЕКЦИИ УНИВЕРСИТЕТА»

В Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов сложилась замечательная научно-педагогическая традиция приглашать с лекциями выдающихся современных ученых, лучших представителей творческой интеллигенции, видных государственных и общественных дея­телей, успешных специалистов-практиков. Таким образом студенты имеют возможность получать из первых рук новейшие знания, актуальную инфор­мацию о последних достижениях в науке, экономике, культуре, искусстве.

Наиболее значимые лекции публикуются в виде отдельных изда­ний, которые пополняют одну из самых интересных серий издательства СПбГУП — «Избранные лекции Университета».

В ЭТОЙ СЕРИИ ИЗДАНЫ КНИГИ:

• Л. Б. НАРУСОВА, депутат Государственной Думы РФ. «Декабризм: проблемы истории в совре­менном изучении». 1996 г.

• В. И. ЕРЕМЕНКО, прокурор Санкт-Петербурга. «Роль и место прокурорского надзора в станов­лении правового государства». 1997 г.

• И. В. БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, академик-секретарь Отделения образования и культуры РАО. «Перспек­тивы развития культуры в проблематике социального прогнозирования». 1997 г.

• А. А. СОБЧАК. «Проблемы российской Конституции». 1998 г.

• Е. И. МАКАРОВ, председатель Совета Федерации независимых профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Трудовые отношения и профессиональные союзы». 1998 г.

• И. С. КОН, академик РАО. «Роль и место сексуальной культуры в становлении цивилизован­ного государства». 1999 г

• Дж. ЭВАНС, Генеральный консул США в Санкт-Петербурге. «Россия и США: путь сотрудниче­ства и диалога». 1999 г.

• О. МОВИССО, Генеральный консул Франции в Санкт-Петербурге. «Традиции дружбы и парт­нерства». 1998 г

• Н. Н. СКАТОВ, директор Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом). «Тип нормаль­ного гения». 1998 г.

• Князь Н. Р РОМАНОВ. «Новая Россия глазами Дома Романовых». 1998 г

• Д. БОДЕН, Генеральный консул Федеративной Республики Германия в Санкт-Петербурге. «Сотруд­ничество как источник взаимообогащения». 1998 г.

• Дж. У ГАЙ, Генеральный консул Великобритании в Санкт-Петербурге. «Россия и Великобрита­ния: новая эпоха сотрудничества». 1999 г.

• «Россия на рубеже веков». Сборник: А. А. Зиновьев. «Возродим великую Россию»; Г. Я. Бакланов. «Нужен великий духовный порыв»; В. С. Степин. «Философия и универсалии культуры»; В. Б. Иса­ков. «Горькие уроки светлого будущего»; И. И. Сыдорук. «Правозащитные функции прокуратуры»; С. П. Капица. «Современный демографический взрыв: взгляд историка и математика»; Г. В. Старо­войтова. «Демократия и свобода слова в России в период кризиса»; И. Ю. Артемьев. «Мы стали го­раздо более открытыми»; О. А. Харченко. «Импровизации на тему города». 1999 г.

• В. В. КРАЕВСКИЙ, академик РАО. «Методология научного исследования». 2001 г

• А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ, член-корреспондент РАН. «Из истории рок-музыки: творчество “Битлз”». 2002 г.; 2004 г. (2-е изд.); 2013 г. (3-є изд.)

• Я. А. ГОРДИН, писатель. «Историософия России: некоторые актуальные проблемы истории Нового времени». 2002 г

• «Актуальные проблемы становления правового государства». Сборник лекций: В. В. Лазарев, В. Н. Лопатин, Т. Г. Морщакова, В. М. Сырых. 2003 г.

• Р. Е. ПЕТРЕНКО, генеральный директор канала «ТНТ-телесеть». «Новая концепция канала “ТИТ-телесеть”». 2003 г

• «Актуальные проблемы гуманитарных наук». Сборник лекций: Ю. В. Яковец, Ж. Т. Тощен- ко, В. И. Зацепин, А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов, В. Г. Иванов, Н. Н. Казанский, В. Г. Костомаров, А. Н. Тихонов. 2003 г

• А. С. ЗАПЕСОЦКИИ, академик РАО. «Из истории молодежной культуры: возникновение и раз­витие дискотек». 2003 г; 2004 г (2-е изд.).

• И. С. КОН, академик РАО. «Сексуальность и культура». 2004 г.

• А. С. ЗАПЕСОЦКИИ, академик РАО. «Отцы и дети: проблемы взаимоотношений». 2004 г.;

2005 г., 2006 г. (2-е изд., доп.).

• П. Г. ШЕРЕМЕТ, комментатор «Первого канала» российского телевидения. «Я^рна листика: вве­дение в профессию». 2004 г.

• Н. Д. НИКАНДРОВ, президент Российской академии образования. «Перспективы развития обра­зования в России». 2005 г

• Морис Н. ХЬЮЗ, Генеральный консул США в Санкт-Петербурге. «США и Россия — построение прочных взаимоотношений». 2005 г.

• Д. С. ЛЬВОВ, академик РАН. «Новая экономика России». 2005 г

• И. В. ПИСАРСКИЙ, председатель Совета директоров агентства «РИМ. Портер Новелли». «Рекла­ма и PR: современные технологии и коммуникации». 2005 г.

• Джордж ЭДГАР, Генеральный консул Великобритании в Санкт-Петербурге. «Великобритания в современном мире». 2006 г

• А. Б. КУДЕЛИН, директор Института мировой литеразуры им. А. М. Горького РАН, академик РАН. «Средневековая арабская поэтика: вопросы современных исследований». 2006 г

• С. К. ШОЙГУ, министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычай­ным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. «Иаш ресурс— профессионализм и дружба». 2006 г.

• В. А. ЯДОВ, социолог. «Проблемы российских трансформаций». 2006 г.

• «Современность классики». Сборник лекций по истории русской литературы: Н. Н. Скатов, А. Б. Куделин, М. И. Щербакова, А. М. Панченко, Ю. В. Зобнин. 2006 г.

• Н. А. ПЛАТЭ, вице-президент Российской академии наук. «Альтернативные источники органи­ческого топлива». 2006 г.

• Э. А. РЯЗАНОВ, кинорежиссер. «Искусство и жизнь». 2006 г

• А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ, академик РАО. «Дмитрий Лихачев: многогранность научного наследия».

2006 г.

• Г. А. САТАРОВ, президент регионального общественного фонда «ИНДЕМ». «Институты хаоса в социальном порядке: от первобытного общества до постмодернизма». 2006 г.

• Ф. Г. РУТБЕРГ, директор Института проблем электрофизики РАН, академик РАН. «Чистая энер­гетика». 2007 г.

• А. К. ИСАЕВ, председатель Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы Федерального Собрания РФ. «Основные изменения в трудовом законодательстве России». 2007 г.

• Бернд БРАУН, Генеральный консул Федеративной Республики Германия в Санкт-Петербурге. «Гер­мано-российские отношения в сфере политики». 2007 г.

• Мэри КРЮГЕР, Генеральный консул Соединенных Штатов Америки в Санкт-Петербурге. «Россия и США: 200 лет дипломатических отношений». 2007 г.

• В. А. ЛЕКТОРСКИЙ, академик РАН, главный редактор журнала «Вопросы философии». «Фило­софия в контексте культуры». 2007 г.

• А. А. ГУСЕЙНОВ, директор Института философии РАН, академик РАН. «Негативная этика». 2007 г.

• А. А. ЛИХАНОВ, писатель, председатель правления Российского детского фонда. «Преддетство».

2007 г.

• В. Е. ЧУРОВ, председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, про­фессор СПбГУП. «Голосует вся Россия: о правовых и организационных особенностях грядущих выборов». 2007 г.

• Д. М. ШАХОВСКОЙ, князь. «Размышления о русском самосознании». 2008 г.

• В. Л. ЯНИН, академик РАН. «Археология древнего Новгорода». 2008 г.

• В. К. МАМОНТОВ, главный редактор газеты «Известия». «Как сделать газету такой, чтобы ее читали». 2008 г.

• Г. М. РЕЗНИК, президент Адвокатской палаты г. Москвы. «Разделение властей и право на судеб­ную защиту в Российской Федерации». 2008 г.

• Уильям ЭЛЛИОТТ, Генеральный консул Великобритании в Санкт-Петербурге. «Меняющаяся эко­номика — меняющееся общество». 2008 г.

• В. М. МЕЖУЕВ, главный научный сотрудник Института философии РАН. «Современное знание о культуре». 2008 г

• В. А. ЧЕРЕШНЕВ, председатель Комитета Государственной Думы РФ по науке и наукоемким техно­логиям, академик РАН. «Демографическая политика страны и здоровье нации». 2008 г.

• Г. X. ПОПОВ, президент Международного союза экономистов. «Народно-демократический ва­риант выхода из социализма». 2008 г.

• Ю. А. РЫЖОВ, академик РАН. «Реструктуризация экономики». 2008 г

• Н. А. СИМОНИЯ, академик РАН. «Россия и Европейский союз: сотрудничество или соперни­чество». 2008 г.

• В. Г. ЛОШАК, главный редактор журнала «Огонек». «Свобода слова и ответственность слова».

2008 г.

• Ж. Т. ТОЩЕНКО, главный редактор журнала РАН «Социологические исследования». «Новые яв­ления в общественном сознании и социальной практике». 2008 г.

• А. А. КОКОШИН, депутат Государственной Думы РФ, академик РАН. «Формирование политики “асимметричного ответа” на СОИ: опыт междисциплинарного взаимодействия». 2008 г

• Л. И. АБАЛКИН, академик РАН. «Теория исторического синтеза и будущее России». 2008 г.

• С. С. ГОВОРУХИН, кинорежиссер. «Биография художника — его фильмы». 2009 г.

• «Актуальные проблемы гуманитарных наук-2008». Сборник лекций: Л. И. Абалкин, Р. М. Ариф­джанов, А. Е. Бусыгин, В. И. Катенев, А. А. Кокошин, В. И. Красавин, В. М. Межуев, И. М. Метельский, В. В. Наумкин, Г. Олисашвили, Е. И. Пивовар, Г. X. Попов, Г. М. Резник, Ю. А. Рыжов, Н. А. Симония, Ж. Т. Тощенко, В. А. Черешнев, Д. М. Шаховской, В. Л. Янин. 2009 г.

• В. И. МОЛОДИН, академик РАН. «Археологические исследования на плоскогорье Укок (Горный Алтай, Россия)». 2009 г.

• А. А. ГЕРМАН, кинорежиссер. «Кино — бескомпромиссное искусство». 2009 г.

• Е. М. ПРИМАКОВ, академик РАН, президент Торгово-промышленной палаты Российской Федера­ции. «Россия в современном мире». 2009 г.

• А. В. СМИРНОВ, заместитель директора Института философии РАН. «О подходе к сравнительному изучению культур». 2009 г.

• А. Н. САХАРОВ, директор Института российской истории РАН. «Россия как часть мирового ци­вилизационного процесса». 2009 г

• Г. М. РЕЗНИК, президент Адвокатской палаты г Москвы. «Свобода прессы и защита репутации: как примирить интересы сторон?». 2009 г.

• Г. А. ГАДЖИЕВ, судья Констиіуционного Суда РФ. «Конституционные принципы и конститу­ционная политика в Российской Федерации». 2009 г.

• Р. ГЕРРА, профессор Университета г. Ницца. «Младшее поколение писателей русского зару­бежья». 2009 г.

• В. Л. МАКАРОВ, директор Центрального экономико-математического института РАН, акаде­мик РАН. «Искусственные общества и будущее общественных наук». 2009 г.

• О. Т. БОГОМОЛОВ, академик РАН. «Глобализация и уроки экономического кризиса». 2009 г

• Д. Л. БЫКОВ, писатель. «Стихи и проза». 2009 г

• В. Е. ЧУРОВ, председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. «Демо­кратия и культура: проблемы взаимовлияния избирательных систем и национальных культур». 2010 г.

• Шейла ГУОЛТНИ, Генеральный консул США в Санкт-Петербурге. «История российско-амери­канских дипломатических отношений». 2010 г.

• В. А. ТИШКОВ, академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН. «Националь­ная идентичность и духовно-культурные ценности российского народа». 2010 г.

• М. П. КИРПИЧНИКОВ, академик РАН, председатель Высшей аттестационной комиссии Мини­стерства образования и науки Российской Федерации. «Науки о жизни: вызовы XXI века». 2010 г.

• О. М. ВИНОГРАДОВ, балетмейстер, народный артист СССР. «Моя система балетного образова­ния (Вашингтонская балетная академия)». 2010 г

• Г. В. ОСИПОВ, академик РАН, директор Института социально-политических исследований РАН. «Возрождение социологии в России: как это было на самом деле». 2010 г.

• В. Е. ЧУРОВ, председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. «Изби­рательный процесс и избирательная практика». 2010 г.

• М. Е. ШВЫДКОЙ, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству. «Россия в мировом пространстве межкультурного диалога». 2010 г.

• В. Л. КВИНТ, иностранный член РАН. «Бизнес и стратегическое управление». 2010 г

• А. С. ЗАПЕСОЦКИЙ, академик РАО. «Теория культуры академика В. С. Степина: лекции, про­читанные студентам СПбГУП в мае-сентябре 2010 года». 2010 г.

• М. А. ФЕДОТОВ, советник Президента РФ, председатель Совета при Президенте РФ по содей­ствию развитию институтов гражданского общества и правам человека. «Российское законодательство о СМИ: формирование, развитие, деградация». 2010 г

• С. Ю. ГЛАЗЬЕВ, академик РАН, директор Института новой экономики. «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса». 2011 г.

• Г. А. ЗЮГАНОВ, руководитель фракции КПРФ в ГД РФ. «Современная Россия: проблемы и пути развития». 2011 г.

• В. Т. ТРЕТЬЯКОВ, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ «Современные пробле­мы российской журналистики». 2011 г.

• В. В. МИРОНОВ, декан философского факультета МГУ «Современные трансформации куль­туры». 2011 г.

• А. Г. АГАНБЕГЯН, академик РАН, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяй­ства и государственной службы при Президенте РФ. «Модернизация общественного производства в России». 2011 г

• В. В. НАУМКИН, директор Института востоковедения РАН. «Этнополитические конфликты в современном мире». 2011 г.

• А. О. ЧУБАРЬЯН, академик РАН, директор Института всеобщей истории РАН. «История и исто­рики в современном обществе». 2011 г.

• А. И. ДЕНИСОВ, первый заместитель министра иностранных дел РФ. «Конфликты в современ­ном мире и действия российской дипломатии по их урегулированию». 2011 г.

• А. М. ЛЮБИМОВ, первый заместитель генерального директора телеканала «Россия». «Проблемы трансформации телевизионного вещания в России». 2011 г.

• К. К. ВАЛЬТУХ, член-корреспондент РАН. «Распространенные течения экономической мысли: статистическая проверка». 2011 г.

• М. И. КЛЕАНДРОВ, судья Конституционного Суда РФ. «Современные проблемы судебной ре­формы в Российской Федерации». 2011 г.

• Д. Л. БЫКОВ, писатель. «Я так думаю». 2011 г.

• Т.-С. ЦАНГ, министр внутренней политики Гонконга (секретарь Министерства внутренних дел Гонконгского специального административного региона КНР). «Культурная интеграция восточного и западного Гонконга». 2011 г.

• А. Б. КУДЕЛИН, академик РАН, директор Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН.

«Литературные взаимосвязи Запада и Востока в XIX веке и формирование концепции “Мировая ли­тература”». 2011 г

• А. С. КОНЧАЛОВСКИЙ, народный артист России, режиссер. «Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс». 2012 г.

• В. И. ЯКУНИН, президент ОАО «Российские железные дороги». «Куда идет мир?». 2012 г.

• С. С. НЕРЕТИНА, главный научный сотрудник Института философии РАН. «Произведение — текст — произведение». 2012 г.

• А. А. ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». «Журналистика и мое время». 2012 г

• П. Н. ГУСЕВ, главный редактор газеты «Московский комсомолец». «СМИ: настоящее и будущее. Сохранит ли свое лицо современная журналистика». 2012 г.

• М. К. ГОРШКОВ, академик РАН, директор Института социологии РАН. «Гражданское об­щество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики».

2013 г.

• М. Л. ТИТАРЕНКО, академик РАН, директор Института Дальнего Востока РАН. «Китай и Россия в современном мире». 2013 г.

• В. С. СТЕПИН, академик РАН, руководитель Секции философии, социологии, психологии и права Отделения общественных наук РАН, профессор. «Человеческое познание и культура». 2013 г.

• Ю. С. ВАСИЛЬЕВ, академик РАН, президент Санкт-Петербургского государственного политехни­ческого университета. «Гидроэнергетика России сегодня». 2013 г.

• Г. ВОРД, Генеральный консул Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Санкт-Петербурге. «Великобритания-Россия-Китай. Три модели развития». 2013 г.

• Брюс ТЁРНЕР, Генеральный консул США в Санкт-Петербурге. «Язык, коммуникация и дипло­матия». 2013 г.

• В. Е. ЧУРОВ, Председатель Центральной избирательной комиссии РФ. «Принципы и нормы выборной демократии». 2013 г.

• Н. П. ШМЕЛЕВ, академик РАН, директор Института Европы РАН. «Россия: угрозы и возможно­сти ближайших десятилетий». 2013 г

• Р. ЛЬЮИС, профессор. «Кросс-культурные коммуникации в современном мире: проблемы теории и практики». 2013 г.

• А. И. АЛЕКСАНДРОВ, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по консти­туционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. «Госу­дарственно-правовая идеология и уголовная политика в Российской Федерации». 2014 г.

• ЛИ ЁНСУ Генеральный консул Республики Корея в Санкт-Петербурге «Культурный диалог: Ко­рея и Россия вчера, сегодня, завтра». 2014 г.

• А. А. АКАЕВ, иностранный член Российской академии наук, главный научный сотрудник Института математических исследований сложных систем МГУ, Президент Киргизской Республики (1990-2005). «Тенденции развития современной экономики». 2014 г

• X. А. МАРК, Посол Испании в России (2008-2011). «Ключевые стратегические вопросы в глобальном мире». 2014 г.

• М. А. МОРАТИНОС, выдающийся испанский политик и дипломат, министр иностранных дел и меж­дународного сотрудничества Королевства Испания (2004-2010), Почетный доктор СПбГУП. «Кризис на Ближнем Востоке». 2014 г

• М. С. ГУСМАН, первый заместитель генерального директора Информационного агентства России «ТАСС», профессор. «Информационные вызовы современного мира». 2014 г

• К. Б. МОЙНИХЕН, государственный и общественный деятель Великобритании, известный спортсмен, серебряный призер летних Олимпийских игр 1980 года в Москве, лорд. «Международная политика и современное олимпийское движение от Москвы до Лондона (1980-2012)». 2014 г.

• В. А. ЧЕРЕШНЕВ, академик РАН, председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы РФ, Почетный доктор СПбГУП. «История реформирования Российской академии наук». 2014 г.; 2015 г. (2-е изд.).

• Е. Б. АЛЕКСАНДРОВ, академик РАН, председатель Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. «Лженаука в XXI веке». 2014 г.

• Р. И. НИГМАТУЛИН, академик РАН, директор Института океанологии им. П. П. Ширшова. «Четыре «э» современности: экономика, экология, энергетика, этнос». 2015 г.

• Д. КЛАФТЕР, президент Тель-Авивского университета, профессор. «Роль науки и высшего образования в современном мире». 2015 г.

• М. А. МОРАТИНОС, выдающийся испанский политик и дипломат, министр иностранных дел и международного сотрудничества Королевства Испания (2004—2010), Почетный доктор СПбГУП. «Мир в эпоху устойчивого развития». 2015 г.

• Ан. А. ГРОМЫКО, член-корреспондент РАН, профессор факультета мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова. «Организация Объединенных Наций: история и современность». 2015 г.

• М. ФАЙЕТТА, Генеральный консул Швейцарской Конфедерации в Санкт-Петербурге. «“Мягкая сила” Швейцарии: равный диалог с мировыми державами и малыми нациями». 2016 г.

• В. А. ТИШКОВ, академик РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. «Понимание и управление культурно-сложными обществами». 2016 г.

• В. А. ЧЕРЕШНЕВ, академик РАН, председатель Комитета Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям. «Экология. Иммунитет. Здоровье». 2016 г

•

•