Раздел 2 Правовое регулирование банковских отношений

Задача № 1

Акционерный коммерческий банк «Волгоцентркредит» в целях пополнения своих оборотных средств закупил и перепродал партию оргтехники, получив прибыль более 50 000 рублей.

Вопросы: 1.

Вышел ли банк за пределы своей специальной правоспособности, если да, то в чем это выразилось? 2.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Общество с ограниченной ответственностью «Гражданстрой- комплект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агропромбанк) о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 852 м2 (9-й этаж здания) на условиях предварительного договора купли- продажи от 21.05 1996г. с последующей передачей указанного помещения истцу. Кроме того, ООО потребовало взыскание с ответчика 8 млрд рублей (неденоминированных) неустойки, начисленной за непередачу в установленный срок этого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец заменил исковое требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения на исковое требование о признании за ООО «Граж- данстройкомплект» права собственности на указанное нежилое помещение. В остальной части иск оставлен без изменения.

Исковые требования были мотивированны тем, что предварительный договор купли-продажи спорного нежилого помещения содержал все существенные условия договора купли- продажи, и покупатель своевременно выполнил свои обязательства по оплате приобретаемого нежилого помещения.

В судебном заседании было выяснено, что спорное здание, где находится спорное помещение на время рассмотрения спора не введено в эксплуатацию. Ответчик в судебном порядке признан банкротом и находится в стадии ликвидации. Передача спорного помещения должна была осуществляться в 10-дневный срок после подписания договора, дата заключения которого привязывалась к сроку сдачи здания в эксплуатацию. Документы, подтверждающие, что на день фактической передачи помещения все условия предварительного договора выполнены, представлены не были.

Вопросы: 1.

Какое решение должен принять суд? 2.

Дайте правовую оценку предварительному договору, исходя из требований правовых норм. 3.

В каком порядке приобретается право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество? 4.

Дайте правовую оценку составленному сторонами акту приема-передачи помещения.

Между ЗАО «Ижтрансавто» и Евроазиатским банком экономического развития (ЕАБЭР) заключен договор банковского счета в форме открытия акционерному обществу расчетного счета в ОПЕРУ ЕАБЭР г. Ижевска.

ЗАО «Ижтрансавто» платежным поручением от 11.08 1995г. № 675 перечислило подоходный налог в сумме 19 000 рублей. Банк, приняв платежное поручение для оплаты, в тот же день произвел операцию по списанию указанной суммы с расчетного счета ЗАО «Ижтрансавто», однако получателю платеж не переведен из-за отсутствия денег на корреспондентском счете банка.

ЗАО «Ижтрансавто» обратилось в арбитражный суд с иском к ЕАБЭР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что банк, не исполняя распоряжение истца по перечислению денежных средств, неправомерно удерживал их у себя и пользовался ими.

Вопросы: 1.

В чем заключается ответственность за неисполнение денежного обязательства? 2.

Подлежит ли начислению в ситуации, описанной в задаче, сумма банковского процента (согласно ст. 395 ГК РФ) ?

Задача № 4

Акционерный коммерческий банк «Волгоинвест» обратился в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов в связи с не возвратом кредита в срок.

ООО заявило встречным иск о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что сумма всех требований (по иску) превышает 25 % балансовой стоимости имущества общества и, следовательно, заключение директором ООО данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников ООО противоречит ст. 4 6 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

АКБ возражал, заявляя, что при сопоставлении суммы кредита, полученной обществом по кредитному договору, с данными баланса ООО на дату совершения сделки, она не достигла 25 % балансовой стоимости имущества ООО, а следовательно, генеральный директор имел право заключить договор без получения согласия совета директоров или общего собрания участников ООО.

Вопросы: 1.

Какая сделка, совершаемая ООО или АО, является крупной сделкой? 2.

Кто в ООО и АО имеет право принимать решение о совершении крупной сделки, связанной с приобретением и отчуждением имущества? 3.

Доводы какой из сторон являются обоснованными? 4.

Можно ли признать кредитный договор крупной сделкой, если сумма кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом будет превышать 25 % балансовой стоимости имущества?