Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Зако­ном могут быть предусмотрены определенные обстоятельства (юри­дические факты-события и юридические факты-деяния), наступле­ние которых исключает возможность привлечения лица к юридиче­ской ответственности (см.

венной опасности и противоправного характера деяния или отсутст­вии вины лица в его совершении. Такими обстоятельствами являются случай (казус), непреодолимая сила, необходимая оборона, крайняя необходимость.

Случай (казус) — непредвиденное и непредотвратимое обстоятель­ство, при котором, если бы лицо узнало о возможном результате на­ступления этого события, оно смогло бы предотвратить вредные по­следствия.

Непреодолимая сила — чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Указание на непреодолимую силу иногда встречается в подзаконных нормативных правовых актах, гражданско-правовых договорах, другое наименование непреодоли­мой силы — форс-мажор.

Законодатель не дает исчерпывающий перечень таких обстоя­тельств, называя только их общие признаки, на основании которых можно делать выводы, исходя из конкретных условий возникновения подобного обстоятельства. Однако, с точки зрения законодателя, к таким обстоятельствам не относятся нарушение обязанностей со сто­роны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для ис­полнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств для оплаты долга.

Авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. является об­стоятельством непреодолимой силы. В частности, такая авария повлияла на сбор урожая, в результате чего контрагенты не полу­чили зерновые и прочие посевные культуры для переработки, це­ны на готовую продукцию на складах повысились. Однако сель­хозпроизводители об этом не знали и не могли знать, а потому не могли предотвратить аварию своими силами.

Необходимая оборона — правомерное причинение вреда посягающе­му лицу в целях защиты личности и прав обороняющегося либо других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от об­щественно опасного посягательства, если это посягательство было со­пряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или друго­го лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса РФ). Необходимая оборона признается правомерной, только если не было допущено превышение ее пределов, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Гражданское право оценивает необходимую оборону с точки зре­ния причиненного вреда и возможности его возмещения: если не бы­

ли превышены пределы необходимой обороны, причиненный вред не подлежит возмещению.

Крайняя необходимость представляет собой причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, не­посредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или го­сударства, если эта опасность не могла быть устранена иными средст­вами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный (ст. 2.7 Кодекса РФ об административной ответст­венности).

Указанные обстоятельства, исключающие юридическую ответст­венность, являются по своей сути общеправовыми и межотраслевы­ми, поскольку в некоторых отраслях права есть и иные (отраслевые) обстоятельства, исключающие конкретный вид юридической ответ­ственности.