Примітка щодо періоду аналізу, який охоплюється даним дослідженням (грудень 2015 - травень 2016)
Підготовка цього дослідження здійснювалася з грудня 2015 року по травень 2016 року. За цей час, і після цього, нормативно-правова база України зазнала певних суттєвих змін, було прийнято нові законодавчі акти, а також внесено зміни до чинних законів і підзакон- них актів.
Йдеться, зокрема, про зміни, які безпосередньо зачіпають права внутрішньо переміщених осіб (ВПО).8 червня 2016 року, після того як дослідження було направлено для консультацій, доопрацьовано і перекладено, Кабінет Міністрів України (КМУ) прийняв дві постанови, які спричинили велике занепокоєння з боку ВПО, громадянського суспільства та міжнародної спільноти, а саме постанову КМУ № 352 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509» і постанову КМУ № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», якою внесено зміни до Постанови КМУ № 637. Ці постанови не розглядаються в даному дослідженні, оскільки вони виходять за часові межі його проведення. Хоча нові постанови містять певні конструктивні положення: зокрема, більше не вимагається відмітка Державної міграційної служби на довідці ВПО, - інші положення і заходи перевірки викликають серйозні питання щодо їх відповідності стандартам Ради Європи, включаючи Європейську конвенцію з прав людини.
Незважаючи на відсутність детального огляду нещодавно ухвалених постанов, ця публікація має сприяти ретельному аналізу цих проблемних актів з урахуванням міжнародних стандартів. По суті, це є метою даного дослідження як такого: дати вичерпний огляд міжнародних стандартів з питань, пов’язаних з ВПО, та забезпечити чітку методологію оцінки поточних змін у національному законодавстві.
Підтримка української влади у виконанні своїх зобов’язань в галузі прав людини залишається завданням Ради Європи та інших міжнародних суб’єктів у найближчому майбутньому. Це передбачає необхідність внесення відповідних змін до вищезазначених постанов з тим, щоб вони повною мірою відповідали міжнародними стандартам.
Еще по теме Примітка щодо періоду аналізу, який охоплюється даним дослідженням (грудень 2015 - травень 2016):
- КУЗЬ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА. ІНТЕНЦІОНАЛЬНИИ АНАЛІЗ ПРАВОВОГО БУТТЯ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Львів - 2015, 2015
- БРАЖНИК АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РОЗГОЛОШЕННЯ ДАНИХ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ (СТ. 387 КК УКРАЇНИ): АНАЛІЗ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ. ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Харків –2015, 2015
- Шутак І. Д.. Юридична техніка : курс лекцій / І. Д. Шутак. - Івано-Франківськ: Лабораторія академічних досліджень правового регулювання та юридичної техніки. Дрогобич : Коло,2015. - 228 с., 2015
- В який період доби можуть провадитись виконавчі дії?
- Як правильно розуміти положення ст. 56 ЦПК щодо особи, яка надає правову допомогу та який документ повинен посвідчувати цю особу щодо її кваліфікації?
- БЕЛІКОВА Світлана Олександрівна. ПРОКУРОР ЯК УЧАСНИК ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ ДІТЕЙ. ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ - 2015, 2015
- Стаття 350. Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок
- Макаров Г. В., Каплан Ю. Б.. Місцеві вибори 2015 р.: проблеми організації, підсумки, тенденції. - К.: НІСД,2015. - 28 с., 2015
- 2.2. Правовий статус прокурор, який звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадженняу справах щодо захисту прав та інтересів дітей
- Стан дослідження проблематики щодо рішень адміністративного суду у науковій доктрині
- 15.13. Погроза або насильство щодо посадової особи або громадянина, який виконує громадський обов'язок
- Додаток А Анкета вивчення думки здобувачів вищої освіти щодо дослідження проблемних питань у сфері протидії булінгу (цькуванню)